據(jù)公安部消息，澤熙投資總經(jīng)理徐翔等人通過非法手段獲取股市內(nèi)幕信息，從事內(nèi)幕交易、操縱股票交易價(jià)格，其行為涉嫌違法犯罪，11月1日被警方依法采取刑事強(qiáng)制措施。受此影響，眾多題材股、妖股跌停。
　　低調(diào)“出了名”、年齡籍貫都成謎的徐翔被抓，引發(fā)輿論嘩然，不少行內(nèi)人士將其解讀為“游資時(shí)代落幕的信號(hào)”，其神跡可見一斑。他究竟有多神？幾個(gè)標(biāo)簽?zāi)苷f明問題：“私募一哥”，他掌舵了中國*5的私募基金之一、創(chuàng)下逆天收益率的澤熙私募；“漲停板敢死隊(duì)總舵主”，他操盤風(fēng)格彪悍，經(jīng)常大進(jìn)大出，選中股票后，集中資金將股價(jià)迅速拉到漲停，之后往往再拉升一到兩個(gè)漲停板就大舉出貨；“股神”，20年時(shí)間，他從3萬元起步積累到40億個(gè)人財(cái)富。
　　可現(xiàn)實(shí)證明，投資沒有“神人”，那些背離價(jià)值投資規(guī)律的所謂投資大師，終會(huì)跌下神壇。5年8次傳被查的徐翔，亦不例外，他終究也得自食涉嫌利用資金或持股優(yōu)勢操縱股價(jià)的惡果。
　　“徐翔神話”的破滅，也隱喻著中國資本市場某些泡沫的宿命。應(yīng)看到，今年A股股災(zāi)原因有很多，但主要就在于股市缺乏價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能，眾多妖股股價(jià)太高、泡沫泛濫。而破壞該功能的禍?zhǔn)?，就是市場操縱，這使得決定股價(jià)因素主要是莊家實(shí)力心意，而非上市公司的內(nèi)在價(jià)值。
　　而最近刮起的金融反腐風(fēng)吹到股市，執(zhí)法部門對(duì)證券犯罪痛下狠手，使得諸多妖股跌落神壇，就意在整肅股市風(fēng)氣。而徐翔被抓，也是打擊證券犯罪的決心彰顯?，F(xiàn)在的問題是，徐翔被抓，妖股們能就此退場嗎？
　　要知道，目前證券監(jiān)管部門執(zhí)法力量有限，且正處于監(jiān)管轉(zhuǎn)型磨合期、監(jiān)管能力建設(shè)期和監(jiān)管質(zhì)量提升期，有些違規(guī)者借機(jī)采取群狼或群妖戰(zhàn)術(shù)，眾多題材股、妖股一起發(fā)力爆炒，證監(jiān)部門很難管得過來，或者只能選一部分查處。這很難起到全面震懾作用，眾多操縱者在僥幸心理、暴利驅(qū)使下仍會(huì)鋌而走險(xiǎn)，而妖股暴漲獲利效應(yīng)也讓不少散戶飛蛾撲火。
　　在此情境下，全社會(huì)理應(yīng)對(duì)證券市場共同構(gòu)建“大監(jiān)管、大執(zhí)法”格局，針對(duì)徐翔式違規(guī)操作，各有關(guān)部門要建立“聯(lián)手行動(dòng)”機(jī)制，及時(shí)立案、調(diào)查和處罰。
　　像交易所，就應(yīng)切實(shí)承擔(dān)一線監(jiān)管之責(zé)?！蹲C券法》規(guī)定交易所對(duì)重大異常交易情況，可限制證券賬戶交易。近日深交所就針對(duì)某妖股爆炒，給相關(guān)上市公司發(fā)去問詢函，要求其解釋股價(jià)上漲原因，后者歸結(jié)為技術(shù)反彈需要。但此舉未免過于溫柔，既然交易所察覺異端，大可排查交易數(shù)據(jù)，看其中是否存在“對(duì)倒、連續(xù)申報(bào)、密集申報(bào)、漲停板大筆買入”等異常交易行為；如果發(fā)現(xiàn)涉嫌操縱市場等行為，可向證監(jiān)會(huì)報(bào)告，由證監(jiān)會(huì)進(jìn)一步深查。
　　證券市場法治，還需公檢法等共同維護(hù)。這次公安部門對(duì)徐翔出手，但之前并未聽說證監(jiān)部門有過相關(guān)調(diào)查，就值得提倡。眼下有些題材股妖股莊家惡意做多操縱，涉及金額巨大，極可能涉嫌刑事犯罪，鑒于證券監(jiān)管人員有限，公安部門可進(jìn)行組織排查，無需等證監(jiān)會(huì)調(diào)查后再出手。關(guān)鍵在執(zhí)法必嚴(yán)，讓徐翔式涉嫌操作行徑盡早被依法懲治。
　　中國股市，不能成為徐翔式投機(jī)者的樂園。也只有以“大監(jiān)管”格局夯實(shí)依法治市，那些投機(jī)者迷夢才會(huì)警醒，妖股才能退場。
　　本文來源：新京報(bào)；作者：熊錦秋