美國聯(lián)邦儲備委員會17日宣布，考慮到全球經(jīng)濟(jì)疲弱以及美國持續(xù)的低通脹，美聯(lián)儲將聯(lián)邦基金利率維持在現(xiàn)有水平，暫不加息。筆者認(rèn)為：
　　1、美聯(lián)儲選擇了中庸之路(我之前分析三條路中概率*5、長期影響最差的一條)；
　　2、中國811匯改棋行先手(通過兩個(gè)途徑降低了美聯(lián)儲加息緊迫性，若等到美加息后再匯改被動的是中國)；
　　3、美聯(lián)儲加息依舊只是時(shí)間問題(無qe4，加息兩門檻已基本達(dá)到，5%和2%)；
　　4、年內(nèi)加息概率大(十二月可能略大于十月，耶強(qiáng)調(diào)了十月也可加特別發(fā)布會)；
　　5、耶倫假鷹真鴿(她的性格與她的任務(wù)不符，美國需要的不是伯南克v2.0)；
　　6、美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇大勢不變，受新興市場貨幣危機(jī)沖擊突顯；
　　7、美聯(lián)儲讓世界嘆了口氣，但又不能完全松下這口氣(短期不確定性下降，長期危險(xiǎn)未變)；
　　8、達(dá)摩克利斯之劍還在頭上，改變的只有時(shí)間的流逝；
　　9、金融市場沒有太多高興的理由，這個(gè)世界還是缺乏勇者；10、今天這個(gè)決定，短期中性，長期利空。
　　附筆者8月底關(guān)于美聯(lián)儲的三條路的分析文章：
　　政策抉擇從來都不容易，而做一個(gè)十年才有一次的政策決策，更不容易。擺在美聯(lián)儲面前的，就是這樣一個(gè)十年一次的重大選擇：要不要9月加息？前兩次將美國從降息周期帶入加息周期的類似選擇，分別出現(xiàn)在1994年和2004年，而這一次，美聯(lián)儲只剩下兩周多一點(diǎn)的時(shí)間來給出答案。美聯(lián)儲這次選擇的重要性無需贅言，美元匯率、大宗商品、資本流動、風(fēng)險(xiǎn)偏好、競爭性貶值等一系列重要變量，很大程度上都將根據(jù)美聯(lián)儲的答案而選擇趨勢方向。
　　在我看來，美聯(lián)儲的可能選擇是三條路：*9條路，果斷加息，快刀斬亂麻，市場靴子落地；第二條路，暫不加息，但并不改變即將加息的前瞻指引，把加息懸念留到10月和12月兩次FOMC會議；第三條路，暫不加息，并對前瞻指引進(jìn)行細(xì)微調(diào)整，在貨幣緊縮取向上或多或少表現(xiàn)出一點(diǎn)猶豫。這三條路，從緊到松排列，對市場的影響大不相同。
　　結(jié)合短期國際金融市場動蕩和長期全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢，筆者判斷：*9條路和第三條路整體偏利好，略有區(qū)別的是，*9條路的利好體現(xiàn)在中長期，短期震蕩加劇不可避免；第三條路的利好體現(xiàn)在短期，長期不確定性并未根本消除。第二條路整體偏利空，既不能帶來超預(yù)期的鴿派亮點(diǎn)，進(jìn)而有效緩解短期恐慌，也不能降低貨幣緊縮預(yù)期的長期沖擊。
　　那么，美聯(lián)儲會走哪一條路？在9月FOMC會議真正結(jié)束前，顯然不會有任何篤定的答案。不過，8月末剛剛結(jié)束的全球央行[微博]JacksonHole會議上，美聯(lián)儲副主席費(fèi)雪(StanleyFischer)發(fā)表了引人矚目的講話，向市場傳遞了美聯(lián)儲在做選擇時(shí)的一些考慮。值得注意的是，費(fèi)雪身份特殊，既是美聯(lián)儲的二號人物，又是伯南克、薩默斯、羅默、曼昆等重量級經(jīng)濟(jì)人物的師輩長者，對美國貨幣政策的實(shí)際影響不容小視。結(jié)合費(fèi)雪的*7言論、美國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況、美聯(lián)儲政策目標(biāo)菜單和短期市場波動，筆者想強(qiáng)調(diào)四點(diǎn)判斷：
　　*9，美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)狀況已接近加息門檻，加息顧慮體現(xiàn)在物價(jià)側(cè)和市場側(cè)。從理論和現(xiàn)實(shí)來看，美聯(lián)儲貨幣政策目標(biāo)按重要性由高到低排列分別是物價(jià)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)增長和資產(chǎn)價(jià)格穩(wěn)定。從經(jīng)濟(jì)側(cè)看，美聯(lián)儲加息的時(shí)機(jī)已經(jīng)較為成熟。
　　一方面，美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勢頭較為強(qiáng)勁，2015年第二季度，實(shí)際GDP季環(huán)比年率增長3.7%，不僅較*9季度的0.6%明顯上升，還高于1947-2014年3.26%的增長均速；此外，根據(jù)筆者的測算，第二季度美國經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長動力為2.78%，高于2.7%的歷史均值，*9季度為1.66%，也高于經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)據(jù)水平，由此可見，美國經(jīng)濟(jì)內(nèi)生性復(fù)蘇勢頭穩(wěn)健。
　　另一方面，美國就業(yè)市場恢復(fù)穩(wěn)定，2015年5-7月，美國非農(nóng)就業(yè)連續(xù)實(shí)現(xiàn)高于20萬人的增長，7月失業(yè)率降至5.3%，IMF[微博]預(yù)測的2015年全年失業(yè)率為5.47%，也已低于1980-2014年6.45%的平均水平；此外，高頻數(shù)據(jù)顯示，中長期失業(yè)比例降低，每周工作時(shí)長增加，職位空缺率上升，表明勞動力市場的基本面改善還在持續(xù)。當(dāng)然，實(shí)體經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇并非無懈可擊，消費(fèi)信心下降、就業(yè)參與率不高、收入增長放緩等問題還客觀存在，但從整體看，實(shí)體經(jīng)濟(jì)已經(jīng)接近加息門檻，美聯(lián)儲的關(guān)切更集中于物價(jià)穩(wěn)定，也會考慮市場穩(wěn)定。
　　第二，美國通脹壓力是長期存在的，QE4并無值得重視的現(xiàn)實(shí)可能。近段時(shí)間以來，國際金融市場劇烈震蕩，美國股市也出現(xiàn)破位回調(diào)，對美聯(lián)儲加息的質(zhì)疑言論越來越多，甚至有觀點(diǎn)認(rèn)為美國需要放棄加息并推出QE4。從最重要的貨幣側(cè)分析，美聯(lián)儲再度開啟大規(guī)模寬松的可能性幾乎沒有，核心原因在于美國通脹已經(jīng)進(jìn)入長期上升的大通道。
　　而費(fèi)雪也在JacksonHole會議上明確表明了美聯(lián)儲的態(tài)度，即不會等到通脹率升至2%再開始加息，而是會在通脹率上升并到達(dá)警戒位置前就漸進(jìn)收緊銀根。2015年7月，剔除油價(jià)影響的美國核心CPI增幅為1.8%，短期通脹率已經(jīng)接近2%的目標(biāo)。更重要的是，長期通脹壓力較大：一方面，產(chǎn)出缺口(潛在增長減實(shí)際增長)縮小，根據(jù)IMF的數(shù)據(jù)，2015年，美國的產(chǎn)出缺口為0.97%，較2014年下降了1個(gè)百分點(diǎn)，2016年，產(chǎn)出缺口預(yù)期進(jìn)一步降至0.14%。
　　產(chǎn)出缺口的縮小意味著伴隨著總需求擴(kuò)張，潛在產(chǎn)能的利用不斷上升，寬松貨幣政策將更傾向于帶來通脹效應(yīng)，而非增長效應(yīng)。另一方面，雖然核心物價(jià)水平剔除了油價(jià)的影響，但大宗商品價(jià)對美聯(lián)儲政策決策的影響還是客觀存在的，而大宗商品市場正顯露出觸底反彈的跡象，這意味著，正如費(fèi)雪和其他美聯(lián)儲高官不斷強(qiáng)調(diào)的，油價(jià)大幅下跌只是暫時(shí)的，大宗商品價(jià)格向長期均衡位置的趨近也將對美國長期通脹構(gòu)成一定影響。
　　第三，中國因素對美聯(lián)儲的影響是客觀存在的，這種影響是否具有可觀的持續(xù)性尚需驗(yàn)證。2015年8月11日以來，中國正以一種預(yù)料之外的方式顯示著其對全球市場的重要影響。盡管費(fèi)雪在JacksonHole會議上對中國影響的用詞非常謹(jǐn)慎，但在這樣一次重要會議中正面討論中國，已經(jīng)說明了中國因素的不可忽視。
　　實(shí)際上，美聯(lián)儲說“有一點(diǎn)”，那就是“有不少”了，而在我看來，如果沒有人民幣匯改和中國貨幣政策雙降的連續(xù)行動，那么，美聯(lián)儲9月加息一定程度上可以說板上釘釘，而現(xiàn)在已然撲朔迷離。中國因素對美聯(lián)儲的影響渠道有：
　　一是人民幣貶值通過降低美國進(jìn)口價(jià)格拉低美國PPI和CPI增幅，進(jìn)而抑制美國通脹的上升，事實(shí)上，截至2015年7月，剔除油價(jià)影響后的美國進(jìn)口價(jià)格指數(shù)已經(jīng)連續(xù)8個(gè)月同比負(fù)增長，很重要的原因是對中國進(jìn)口的價(jià)格連續(xù)9個(gè)月同比負(fù)增長，而近十年來對中國進(jìn)口價(jià)格月均同比增長0.37%。
　　二是人民幣貶值加劇新興市場貨幣貶值風(fēng)險(xiǎn)，美國對新興市場進(jìn)口價(jià)格也被拉低，截至2015年7月，這一價(jià)格指數(shù)連續(xù)20個(gè)月同比負(fù)增長，并連續(xù)7個(gè)月低于-2%，比之美國對中國進(jìn)口價(jià)格同比下降的幅度更明顯；三是中國因素通過各種渠道對美國通脹預(yù)期形成帶來一定抑制作用，2015年8月末，美國5年通脹預(yù)期已經(jīng)從年中的2.15%以上降至1.9%以下；四是中國穩(wěn)定人民幣匯率和資本流出的預(yù)期行為將加重市場對中國減持美國國債的擔(dān)憂，進(jìn)而給美聯(lián)儲政策決策帶來一定干擾。
　　第四，未來兩周很重要，美聯(lián)儲和國際金融市場都將處于選擇方向的搖擺之中?，F(xiàn)在美聯(lián)儲不得不面臨的一個(gè)尷尬是：它必須在非常短的時(shí)間內(nèi)，做一個(gè)性質(zhì)上屬于“十年一遇”的長期決定，而且這非常短的一段時(shí)間，恰是各類要素復(fù)雜作用、國際金融市場高度波動的異動期。
　　所以，費(fèi)雪才會在JacksonHole會議上強(qiáng)調(diào)，對未來兩周非常關(guān)注。在我看來，值得關(guān)注的事情廣泛存在，人民幣貶值預(yù)期會發(fā)生什么變化？美元指數(shù)會不會出現(xiàn)較強(qiáng)的見頂信號？全球資本市場會不會徹底走出陰霾？新興市場貨幣的競爭性貶值會不會有新故事？包括沙特和香港在內(nèi)的固定匯率制會不會受到投機(jī)沖擊？
　　從數(shù)據(jù)來看，最值得關(guān)注的是，9月初公布的中國官方和財(cái)新PMI數(shù)據(jù)會不會出現(xiàn)較大偏離？以及9月4日公布的美國勞動力市場高頻數(shù)據(jù)會不會得到非常肯定的回暖信號。無論如何，美聯(lián)儲和整個(gè)國際金融市場都處于選擇方向的搖擺之中，正如我在其他專欄里強(qiáng)調(diào)的，大動蕩還將持續(xù)一段時(shí)間，選擇趨勢還需要一個(gè)信號反復(fù)確認(rèn)的過程。
　　綜合這四點(diǎn)判斷，再來看美聯(lián)儲的三條路。8月11日“中國時(shí)刻”出現(xiàn)前，9月美聯(lián)儲加息的市場概率一度高達(dá)50%以上，8月11日之后JacksonHole會議之前，這一概率一路降至最低25%以下，JacksonHole會議之后回升至接近40%。目前來看，美聯(lián)儲走*9條路的概率和走第二條路的概率大致相當(dāng)，第三條路的概率相對較小。
　　總之，JacksonHole會議整體來看，中性偏鷹，美聯(lián)儲的9月FOMC會議又變成了一個(gè)擲硬幣的游戲，加息不太意外，不加息也情理之中，難有改變前瞻指引的驚喜。
　　兩周內(nèi)做十年一次的決定，美聯(lián)儲的活也不好干。
        本文來源：新浪財(cái)經(jīng)