3月8日，在政協(xié)經(jīng)濟(jì)界別37組小組討論會上，招行行長遭到眾委員“調(diào)侃”，被問及“招行到底是民營的還是國企？你的任職是否受年齡限制？”等問題時，馬蔚華自嘲道：“我就是聘用的職業(yè)經(jīng)理人，職業(yè)行長，就是打工的吧。”
 

　　馬蔚華作為招行的核心人物，與國有銀行相比，2011年薪酬高達(dá)500多萬元，自然成為大家關(guān)注的焦點。
 

　　有政協(xié)委員問馬蔚華：“對你的任命是大股東還是國家？你說你是職業(yè)經(jīng)理人，任職有沒有年齡限制？讓你干不干是股東說了算還是？控制股東會還不是國有控股？”
 

　　面對大家七嘴八舌的提問，馬蔚華表示：“我也是職業(yè)經(jīng)理人，是任職的行長，誰提名都行，董事會或者銀監(jiān)會。”同在小組討論會上的銀監(jiān)會副主席蔡鄂生馬上插嘴道：“我們沒有提名。”現(xiàn)場大家笑成一片。
 

　　全國政協(xié)委員、清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院院長錢穎一也忍不住說道：“有一個可以檢驗的，就是你們的薪酬，只要董事會認(rèn)可了的，還是相對市場化，沒有別的部門來干預(yù)，是不是？國有銀行還是不太一樣？”
 

　　馬蔚華對此解釋稱：“剛才大家說的都是現(xiàn)實，我們介于國有和民營之間，叫新興的經(jīng)濟(jì)體。國有的話財政部也不決定，要說民企，企業(yè)有的股權(quán)我也沒有。我是聘用的職業(yè)經(jīng)理人，職業(yè)行長，就是打工的吧。”
 

　　馬蔚華還表示：“這種體制我覺得挺好，要是民營的對資源有影響，屬于國企對機(jī)制有影響。既不影響資源，又不影響機(jī)制，這兩個體制之間是游刃有余。兩個體制的好處我們都利用了。大伙這個管理團(tuán)隊，精神狀態(tài)也還可以，即使沒有股權(quán)激勵，也能努力工作，像干自己事那么干。”