美國未來的戰(zhàn)略構(gòu)想已經(jīng)瀕臨崩潰邊緣？這篇業(yè)界評論是高頓網(wǎng)校小編為您12月17日禮拜三整理好的。
　　美國世界政治評論網(wǎng)站12月12日刊文稱，從20世紀初開始，美國的全球戰(zhàn)略將美國在不同地區(qū)、對不同問題采取的行動協(xié)調(diào)一致地聯(lián)系到一起。今天的美國是孤立地處理每個安全挑戰(zhàn)，幾乎或完全沒有任何東西將它們聯(lián)系起來。這種缺乏一致性的原因很明顯：美國沒有統(tǒng)一的戰(zhàn)略構(gòu)想。
　　曾經(jīng)強而有力
　　文章稱，以前并不是這樣的。冷戰(zhàn)這一戰(zhàn)略構(gòu)想強有力到足以挺過越南的慘敗，尤其是在羅納德?里根總統(tǒng)作為一名交流者的天賦重新為其注入活力時。當時美國大部分政治[**]認為國家安全重于為黨派政治加分，因而愿意制定一個一致的戰(zhàn)略構(gòu)想，這一點也大有幫助。
　　蘇聯(lián)解體后這種局面在很大程度上得以延續(xù)。盡管老布什總統(tǒng)出了名地鄙視“構(gòu)想那種東西”，但他的“新世界秩序”在很大程度上就是。比爾?克林頓總統(tǒng)采納了這一點并將它編入了自己的“參與和擴大”戰(zhàn)略。在他倆的總統(tǒng)任期內(nèi)，世人再一次明了美國反對什么（武裝入侵和種族清洗）、提倡什么（和平地向民主和市場經(jīng)濟過渡）。
　　9·11襲擊發(fā)生后，小布什總統(tǒng)再一次調(diào)整了美國的戰(zhàn)略構(gòu)想。和冷戰(zhàn)巔峰期時一樣，它也以威脅為焦點。盡管布什提倡民主和市場改革，但他優(yōu)先考慮的是打敗“基地”組織，而他構(gòu)想的是一個沒有恐怖主義的世界。
　　如今失去方向
　　文章認為，然后，到了貝拉克?奧巴馬總統(tǒng)執(zhí)政期，美國的戰(zhàn)略構(gòu)想崩潰了。在冷戰(zhàn)和布什“反恐戰(zhàn)”期間，恐怖主義威脅的程度之深被用于為美國價值觀和美國行動間的差距辯護。但隨著這一威脅的消退，這種差距變得讓人疲于奔命，侵蝕著國內(nèi)外對美國行動的支持，本周美國參議院就9?11后中央情報局（CIA）監(jiān)禁和審問恐怖分子的項目發(fā)布的報告就凸顯出這一點。到目前為止還看不到什么解決方案。
　　一個戰(zhàn)略構(gòu)想永遠不可能強過它反映的現(xiàn)實。在無人機攻擊持續(xù)，國家安全局（NSA）監(jiān)視活動遭披露激怒盟友和伙伴，世界各地都在播報美國種族緊張關(guān)系產(chǎn)生的惡劣影響的情況下，沒有證據(jù)表明，美國正在履行奧巴馬讓美國重新獲得道德優(yōu)勢的承諾。與此同時，俄羅斯吞并了鄰國烏克蘭的領(lǐng)土，而敘利亞政權(quán)對其武裝對手動用了化學武器，兩者幾乎都不關(guān)心美國的反應(yīng)。隨著“阿拉伯之春”退化成埃及的一場軍事政變和利比亞的一個失敗國家，沒人——包括華盛頓決策者們——能闡明美國對獨裁國家的民主化進程的立場。沒人清楚美國的戰(zhàn)略重心，因為它從一個地區(qū)轉(zhuǎn)向另一個地區(qū)。今天沒人確切知道美國擁護什么，不支持什么，會動用自己的力量阻止或防范什么。
　　失去道德優(yōu)勢
　　文章稱，在冷戰(zhàn)期間，美國能闡明自己替代蘇聯(lián)式共產(chǎn)主義的另一選項。現(xiàn)在，不管是對傳統(tǒng)的獨裁主義還是其殘暴的新形式，美國都沒有明確的替代選項。而且，在全球大部分人眼中，美國完全失去了要求占據(jù)道德優(yōu)勢的權(quán)利。
　　在與所謂的“伊斯蘭國”組織的斗爭中，這種缺乏一致性的現(xiàn)象最明顯。激進分子正在贏得通信戰(zhàn)，至少在清晰傳達信息方面是如此。不管認同還是反對他們，他們的潛在支持者和敵人都知道他們想要什么，并會為此做什么。盡管極其殘暴且具有欺騙性，但“伊斯蘭國”組織擁有與對西方世界——尤其是美國——經(jīng)營的權(quán)威架構(gòu)感到憤怒的年輕激進分子產(chǎn)生共鳴的戰(zhàn)略構(gòu)想。
　　上周在本網(wǎng)站上，朱達?格倫斯坦承認，美國今天沒有一個一致的大戰(zhàn)略，但他主張，“大戰(zhàn)略需要一個一致的、可預(yù)測的世界秩序”。但它真正需要的或許不是一個一致的、可預(yù)測的世界秩序，而是一個明確的構(gòu)想，這一構(gòu)想會描繪出美國會用自己的力量推廣，阻止或保護什么，以及為何它比所有替代選項都要好。問題不是世界是混亂的，而是美國丟失了穿越這片混亂的路線圖。
　　美國能重新構(gòu)建戰(zhàn)略構(gòu)想嗎？2016年總統(tǒng)候選人間迅速形成的戰(zhàn)場沒有為我們帶來樂觀的理由。所有人似乎都滿足于將自己定位為“不是奧巴馬”。盡管美國人急需一個構(gòu)想，但幾乎沒有什么跡象顯示眼前就有一個。
　　來源：參考消息