中國2014年跑路詐騙等問題P2P共計106家，這篇10月31日*7出來的財經(jīng)熱點請盡快看完哦，因為我們還有更多的財經(jīng)熱點新聞等著你哦。
　　“相比去年，今年還稱不上跑路潮，但是今年詐騙之多可以稱之為詐騙潮。”網(wǎng)貸之家首席運(yùn)營官石鵬峰對《*9財經(jīng)日報》記者表示，去年的問題平臺多以自融、拆標(biāo)為主，而今年以詐騙為主。由于詐騙平臺一般難以長時間運(yùn)營，詐騙手段拙劣容易被發(fā)現(xiàn)，因此涉及的受害人群和資金量相比去年較少。
　　網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，截至2014年10月底，全國出現(xiàn)跑路、提現(xiàn)困難、詐騙、失聯(lián)等問題P2P平臺數(shù)量共計106家，其中浙江共有15家，占據(jù)總數(shù)的14%。10月份共爆出問題平臺31家，其中位于浙江的5家。
　　地域性
　　自2014年10月份以來，浙江問題平臺共爆出5家，分別為融益財富、如通金融、朝助創(chuàng)投、傳奇投資以及銀坊金融。
　　一名業(yè)內(nèi)人士表示，浙江出現(xiàn)這樣的集中度，也存在一定的巧合性。“浙江本身就是資金大省，在溫州小作坊等實體經(jīng)濟(jì)的帶動下，呈現(xiàn)良性發(fā)展，但是自2012年后大量的民眾開始‘玩錢’。”上述業(yè)內(nèi)人士表示，浙江經(jīng)濟(jì)屬于外向型經(jīng)濟(jì)，但今年隨著出口形勢趨緩，曾經(jīng)的實業(yè)家或轉(zhuǎn)內(nèi)銷或“玩錢”。
　　“相對于上海12%的平均融資成本，浙江的平均融資成本相對較高要達(dá)到18%。”國誠金融CEO王建章表示，除浙江外，四川也存在一定的地域特點，而這一特點更多集中在年初大批量出現(xiàn)問題的擔(dān)保公司。“對于四川來說，屬于遺留問題，擔(dān)保出現(xiàn)問題導(dǎo)致銀行對P2P行業(yè)惜貸，最后大家一起都死了。”王建章說。
　　寒冬期
　　受市場整體經(jīng)濟(jì)金融環(huán)境以及企業(yè)運(yùn)營周期影響，在P2P業(yè)內(nèi)人士眼里，每年的第四季度被稱為借錢需求增多但投錢體量下降的“寒冬期”。“臨近年底，民間借貸行業(yè)收緊，資金緊張，每年10、11、12月份，均呈現(xiàn)整體行業(yè)資金緊缺，每個行業(yè)、企業(yè)都要過‘年關(guān)’。”石鵬峰告訴《*9財經(jīng)日報》。
　　“上半年資金充裕，曝光的平臺多為明顯詐騙的；下半年資金趨緊，跑路平臺成抬頭趨勢。”王建章表示，并非所有平臺在最開始就“預(yù)謀”跑路，而是在年底企業(yè)算賬，借款者逾期增加，銀行收貸加劇，錯誤地預(yù)估平臺的流動性把握能力，高估風(fēng)控實力而“被迫”倒下。
　　王建章稱，10月份問題平臺集中爆發(fā)，除借款端外，也伴隨著投資端資金經(jīng)濟(jì)周期特點。一方面，跟P2P資金上、下半年流量特點相關(guān)。“隨著P2P平臺逐漸增多，投資者已經(jīng)基本形成上半年投高息平臺，下半年趨于保守的習(xí)慣。”王建章表示，下半年保守表現(xiàn)在一部分投資者將錢撤回至相對安全的平臺；另一方面，由于近期股市頗有起色，也造成部分投資者轉(zhuǎn)戰(zhàn)股市。
　　經(jīng)濟(jì)下行大環(huán)境
　　中國互聯(lián)網(wǎng)金融誠信聯(lián)盟秘書長、北京互聯(lián)新興經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長袁善祥對《*9財經(jīng)日報》記者表示，目前P2P跑路的根本原因在于經(jīng)濟(jì)下行壓力增大，實體經(jīng)濟(jì)越發(fā)艱難，相關(guān)金融機(jī)構(gòu)的貸款在年底由于企業(yè)經(jīng)營困難而回收不力，或者實體企業(yè)由于利潤率不足支撐借貸的利息，所以造成逾期或壞賬，從而導(dǎo)致跑路現(xiàn)象。
　　一名資深業(yè)內(nèi)人士表示，中國經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了多年高速增長之后，呈現(xiàn)走“下坡路”的態(tài)勢也十分正常，就像產(chǎn)能過剩一樣，市場上并不是所有的人和企業(yè)都能賺錢。在關(guān)聯(lián)企業(yè)復(fù)雜多樣的P2P平臺中，一個環(huán)節(jié)出問題會像多米諾骨牌一樣，關(guān)聯(lián)企業(yè)接二連三地出問題。“不論經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否健康，經(jīng)濟(jì)呈下行態(tài)勢是事實，在這樣的大環(huán)境下，金融違約率不斷爆發(fā)也十分正常。”該資深業(yè)內(nèi)人士說。
　　“資金短缺在一段時間內(nèi)仍將繼續(xù)影響實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，金融是一切經(jīng)濟(jì)活動的核心，尤其是實體經(jīng)濟(jì)更缺不了金融的支持，所以在短期內(nèi)這種情況不會杜絕。”袁善祥表示。
　　控杠桿
　　“過于強(qiáng)化P2P單個跑路沒有意義，存在跑路違約的平臺并不一定是壞事，只有存在跑路才能夠讓這個行業(yè)不斷市場化。”仁和智本資產(chǎn)管理集團(tuán)合伙人陳宇表示，由于過去行業(yè)違約率太低，跑路事件沒有集中爆發(fā)，造成投資者對“借款有風(fēng)險”理解不夠透徹。
　　一直被呼吁但至今未現(xiàn)身的監(jiān)管條例，在跑路潮爆發(fā)之際再次成為行業(yè)討論的重點。針對今年跑路多集中在“詐騙型”平臺的特點，業(yè)內(nèi)人士表示，未來的監(jiān)管條例應(yīng)該著重強(qiáng)調(diào)行業(yè)透明公開的重要性。具體包括平臺的運(yùn)營模式、風(fēng)控模式，流入平臺的資金是否?？顚Ｓ茫脚_真實壞賬率等直接決定平臺生存狀況的真實信息。“在當(dāng)下信息披露不到位的情況下，詐騙平臺才能夠順利包裝，騙子才有了渾水摸魚的可能性。”一名業(yè)內(nèi)人士表示，由于信息不透明，以拆標(biāo)和期限錯配為主要運(yùn)作方式的平臺，只有在拆東墻補(bǔ)西墻時，無東墻可拆的情況下才會爆發(fā)。
　　石鵬峰表示，根據(jù)傳統(tǒng)金融和國外P2P領(lǐng)域監(jiān)管的經(jīng)驗，建議未來監(jiān)管層可以利用“杠桿”限制的方式。“任何平臺有多少穩(wěn)定運(yùn)營能力和實際做大生意存在一個杠桿的概念，如果一個平臺在成交量1億以內(nèi)能夠比較穩(wěn)定、可控地運(yùn)營，那么當(dāng)這個平臺將成交量過度放大，例如放大10倍、100倍的時候，風(fēng)險就會大大增加且不可控。”石鵬峰說。
　　“杠桿參數(shù)的設(shè)定是一個復(fù)雜的過程。”石鵬峰對《*9財經(jīng)日報》記者表示，根據(jù)P2P平臺類型的不同杠桿的限定也應(yīng)有所區(qū)別，比如類拍拍貸平臺不對每一筆借款承諾墊付的平臺，由于其風(fēng)險實際分散在投資人群體中，杠桿基數(shù)可以適當(dāng)放大；而承諾墊付的平臺杠桿率應(yīng)相對較小。“承諾墊付的平臺從業(yè)務(wù)模式角度可分為抵押類和信用類，不同類別壞賬率不同，同時還要結(jié)合平臺資金的分散度以及公司的風(fēng)險準(zhǔn)備金實力來調(diào)整杠桿限制。”石鵬峰進(jìn)一步解釋道。
　　“P2P行業(yè)的精髓在于充分分散，壞賬率在可控的范圍。”一名業(yè)內(nèi)人士表示，他了解到傳奇投資從建起至最終資金鏈斷裂，平臺一共只有三個借款者，借款金額分別為2億、1億和5000萬。
　　“平臺有1000個標(biāo)，即使每個標(biāo)都是1個億那么大，但單個標(biāo)也只占千分之一的量，還是足夠分散的。但如果一個平臺共有2億的待收資金，其中一個標(biāo)就有1億元，那么即使另外1億待收是由上千個標(biāo)組成，那這個平臺也不算分散。”石鵬峰表示，分散度不在于標(biāo)的金額和數(shù)量的絕對值，而是標(biāo)的的相對占比。
　　本文來源：*9財經(jīng)日報

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財經(jīng)資訊