中國(guó)2014年跑路詐騙等問(wèn)題P2P共計(jì)106家，這篇10月31日*7出來(lái)的財(cái)經(jīng)熱點(diǎn)請(qǐng)盡快看完哦，因?yàn)槲覀冞€有更多的財(cái)經(jīng)熱點(diǎn)新聞等著你哦。
　　“相比去年，今年還稱不上跑路潮，但是今年詐騙之多可以稱之為詐騙潮。”網(wǎng)貸之家首席運(yùn)營(yíng)官石鵬峰對(duì)《*9財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，去年的問(wèn)題平臺(tái)多以自融、拆標(biāo)為主，而今年以詐騙為主。由于詐騙平臺(tái)一般難以長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)營(yíng)，詐騙手段拙劣容易被發(fā)現(xiàn)，因此涉及的受害人群和資金量相比去年較少。
　　網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，截至2014年10月底，全國(guó)出現(xiàn)跑路、提現(xiàn)困難、詐騙、失聯(lián)等問(wèn)題P2P平臺(tái)數(shù)量共計(jì)106家，其中浙江共有15家，占據(jù)總數(shù)的14%。10月份共爆出問(wèn)題平臺(tái)31家，其中位于浙江的5家。
　　地域性
　　自2014年10月份以來(lái)，浙江問(wèn)題平臺(tái)共爆出5家，分別為融益財(cái)富、如通金融、朝助創(chuàng)投、傳奇投資以及銀坊金融。
　　一名業(yè)內(nèi)人士表示，浙江出現(xiàn)這樣的集中度，也存在一定的巧合性。“浙江本身就是資金大省，在溫州小作坊等實(shí)體經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)下，呈現(xiàn)良性發(fā)展，但是自2012年后大量的民眾開(kāi)始‘玩錢’。”上述業(yè)內(nèi)人士表示，浙江經(jīng)濟(jì)屬于外向型經(jīng)濟(jì)，但今年隨著出口形勢(shì)趨緩，曾經(jīng)的實(shí)業(yè)家或轉(zhuǎn)內(nèi)銷或“玩錢”。
　　“相對(duì)于上海12%的平均融資成本，浙江的平均融資成本相對(duì)較高要達(dá)到18%。”國(guó)誠(chéng)金融CEO王建章表示，除浙江外，四川也存在一定的地域特點(diǎn)，而這一特點(diǎn)更多集中在年初大批量出現(xiàn)問(wèn)題的擔(dān)保公司。“對(duì)于四川來(lái)說(shuō)，屬于遺留問(wèn)題，擔(dān)保出現(xiàn)問(wèn)題導(dǎo)致銀行對(duì)P2P行業(yè)惜貸，最后大家一起都死了。”王建章說(shuō)。
　　寒冬期
　　受市場(chǎng)整體經(jīng)濟(jì)金融環(huán)境以及企業(yè)運(yùn)營(yíng)周期影響，在P2P業(yè)內(nèi)人士眼里，每年的第四季度被稱為借錢需求增多但投錢體量下降的“寒冬期”。“臨近年底，民間借貸行業(yè)收緊，資金緊張，每年10、11、12月份，均呈現(xiàn)整體行業(yè)資金緊缺，每個(gè)行業(yè)、企業(yè)都要過(guò)‘年關(guān)’。”石鵬峰告訴《*9財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》。
　　“上半年資金充裕，曝光的平臺(tái)多為明顯詐騙的；下半年資金趨緊，跑路平臺(tái)成抬頭趨勢(shì)。”王建章表示，并非所有平臺(tái)在最開(kāi)始就“預(yù)謀”跑路，而是在年底企業(yè)算賬，借款者逾期增加，銀行收貸加劇，錯(cuò)誤地預(yù)估平臺(tái)的流動(dòng)性把握能力，高估風(fēng)控實(shí)力而“被迫”倒下。
　　王建章稱，10月份問(wèn)題平臺(tái)集中爆發(fā)，除借款端外，也伴隨著投資端資金經(jīng)濟(jì)周期特點(diǎn)。一方面，跟P2P資金上、下半年流量特點(diǎn)相關(guān)。“隨著P2P平臺(tái)逐漸增多，投資者已經(jīng)基本形成上半年投高息平臺(tái)，下半年趨于保守的習(xí)慣。”王建章表示，下半年保守表現(xiàn)在一部分投資者將錢撤回至相對(duì)安全的平臺(tái)；另一方面，由于近期股市頗有起色，也造成部分投資者轉(zhuǎn)戰(zhàn)股市。
　　經(jīng)濟(jì)下行大環(huán)境
　　中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融誠(chéng)信聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)、北京互聯(lián)新興經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)袁善祥對(duì)《*9財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，目前P2P跑路的根本原因在于經(jīng)濟(jì)下行壓力增大，實(shí)體經(jīng)濟(jì)越發(fā)艱難，相關(guān)金融機(jī)構(gòu)的貸款在年底由于企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難而回收不力，或者實(shí)體企業(yè)由于利潤(rùn)率不足支撐借貸的利息，所以造成逾期或壞賬，從而導(dǎo)致跑路現(xiàn)象。
　　一名資深業(yè)內(nèi)人士表示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了多年高速增長(zhǎng)之后，呈現(xiàn)走“下坡路”的態(tài)勢(shì)也十分正常，就像產(chǎn)能過(guò)剩一樣，市場(chǎng)上并不是所有的人和企業(yè)都能賺錢。在關(guān)聯(lián)企業(yè)復(fù)雜多樣的P2P平臺(tái)中，一個(gè)環(huán)節(jié)出問(wèn)題會(huì)像多米諾骨牌一樣，關(guān)聯(lián)企業(yè)接二連三地出問(wèn)題。“不論經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否健康，經(jīng)濟(jì)呈下行態(tài)勢(shì)是事實(shí)，在這樣的大環(huán)境下，金融違約率不斷爆發(fā)也十分正常。”該資深業(yè)內(nèi)人士說(shuō)。
　　“資金短缺在一段時(shí)間內(nèi)仍將繼續(xù)影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，金融是一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的核心，尤其是實(shí)體經(jīng)濟(jì)更缺不了金融的支持，所以在短期內(nèi)這種情況不會(huì)杜絕。”袁善祥表示。
　　控杠桿
　　“過(guò)于強(qiáng)化P2P單個(gè)跑路沒(méi)有意義，存在跑路違約的平臺(tái)并不一定是壞事，只有存在跑路才能夠讓這個(gè)行業(yè)不斷市場(chǎng)化。”仁和智本資產(chǎn)管理集團(tuán)合伙人陳宇表示，由于過(guò)去行業(yè)違約率太低，跑路事件沒(méi)有集中爆發(fā)，造成投資者對(duì)“借款有風(fēng)險(xiǎn)”理解不夠透徹。
　　一直被呼吁但至今未現(xiàn)身的監(jiān)管條例，在跑路潮爆發(fā)之際再次成為行業(yè)討論的重點(diǎn)。針對(duì)今年跑路多集中在“詐騙型”平臺(tái)的特點(diǎn)，業(yè)內(nèi)人士表示，未來(lái)的監(jiān)管條例應(yīng)該著重強(qiáng)調(diào)行業(yè)透明公開(kāi)的重要性。具體包括平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)模式、風(fēng)控模式，流入平臺(tái)的資金是否?？顚Ｓ?，平臺(tái)真實(shí)壞賬率等直接決定平臺(tái)生存狀況的真實(shí)信息。“在當(dāng)下信息披露不到位的情況下，詐騙平臺(tái)才能夠順利包裝，騙子才有了渾水摸魚(yú)的可能性。”一名業(yè)內(nèi)人士表示，由于信息不透明，以拆標(biāo)和期限錯(cuò)配為主要運(yùn)作方式的平臺(tái)，只有在拆東墻補(bǔ)西墻時(shí)，無(wú)東墻可拆的情況下才會(huì)爆發(fā)。
　　石鵬峰表示，根據(jù)傳統(tǒng)金融和國(guó)外P2P領(lǐng)域監(jiān)管的經(jīng)驗(yàn)，建議未來(lái)監(jiān)管層可以利用“杠桿”限制的方式。“任何平臺(tái)有多少穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)能力和實(shí)際做大生意存在一個(gè)杠桿的概念，如果一個(gè)平臺(tái)在成交量1億以內(nèi)能夠比較穩(wěn)定、可控地運(yùn)營(yíng)，那么當(dāng)這個(gè)平臺(tái)將成交量過(guò)度放大，例如放大10倍、100倍的時(shí)候，風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)大大增加且不可控。”石鵬峰說(shuō)。
　　“杠桿參數(shù)的設(shè)定是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程。”石鵬峰對(duì)《*9財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，根據(jù)P2P平臺(tái)類型的不同杠桿的限定也應(yīng)有所區(qū)別，比如類拍拍貸平臺(tái)不對(duì)每一筆借款承諾墊付的平臺(tái)，由于其風(fēng)險(xiǎn)實(shí)際分散在投資人群體中，杠桿基數(shù)可以適當(dāng)放大；而承諾墊付的平臺(tái)杠桿率應(yīng)相對(duì)較小。“承諾墊付的平臺(tái)從業(yè)務(wù)模式角度可分為抵押類和信用類，不同類別壞賬率不同，同時(shí)還要結(jié)合平臺(tái)資金的分散度以及公司的風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金實(shí)力來(lái)調(diào)整杠桿限制。”石鵬峰進(jìn)一步解釋道。
　　“P2P行業(yè)的精髓在于充分分散，壞賬率在可控的范圍。”一名業(yè)內(nèi)人士表示，他了解到傳奇投資從建起至最終資金鏈斷裂，平臺(tái)一共只有三個(gè)借款者，借款金額分別為2億、1億和5000萬(wàn)。
　　“平臺(tái)有1000個(gè)標(biāo)，即使每個(gè)標(biāo)都是1個(gè)億那么大，但單個(gè)標(biāo)也只占千分之一的量，還是足夠分散的。但如果一個(gè)平臺(tái)共有2億的待收資金，其中一個(gè)標(biāo)就有1億元，那么即使另外1億待收是由上千個(gè)標(biāo)組成，那這個(gè)平臺(tái)也不算分散。”石鵬峰表示，分散度不在于標(biāo)的金額和數(shù)量的絕對(duì)值，而是標(biāo)的的相對(duì)占比。
　　本文來(lái)源：*9財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊