如“八點檔”電視劇一般，美國政府和“四大”之間的“劇情”也可謂“跌宕起伏”。中國證監(jiān)會將部分“四大”中國成員所的審計底稿交由美方之后，事態(tài)理應向“握手言和”方向發(fā)展，可是事件卻出人意料地“大反轉”。
　　據(jù)路透社報道，依然由于審計底稿的問題，美國證券交易委員會（SEC）法官裁定，包括畢馬威華振、德勤華永、安永華明以及普華永道中天在內(nèi)的“四大”中國成員所應中止美國業(yè)務6個月時間。不過“四大”表示，該處罰目前還未最終定案，“四大”中國成員所將提出上訴。
　　據(jù)本報記者了解，做出上述裁定的是SEC的行政法官卡梅倫·埃利奧特（Cameron Elliot），他在針對此事的112頁的判決書中，以嚴厲的字句譴責了“四大”的中國分支機構，稱這些公司在美國監(jiān)管機構調查中國企業(yè)賬務詐欺問題時，“刻意”不提供相關審計文件。
　　2012年年底，由于拒絕出示審計底稿，以及其他與SEC對在美中概股公司會計欺詐進行調查有關的文件，除了“四大”之外，一同遭到SEC起訴的還有全球第五大會計師事務所德豪國際會計師事務所（BDO）——原中國成員所大華會計師事務所。不過由于大華如今已退出BDO，雖然在判決書中也被埃利奧特指責，但裁定中并不包括其在內(nèi)。
　　作為回應，“四大”也鮮少地聯(lián)合發(fā)表了一份聲明。在《*9財經(jīng)日報》記者獲得的這份聲明中，“四大”中國成員所稱“對此表示遺憾”。
　　不過，“四大”同時表示，上述決定“在獲得美國證交會全體審議及批準之前并非最終定案，也不具有法律效力。中國成員所決議提出上訴以促使美國證交會立即對此展開審議。在此期間，中國成員所可以繼續(xù)不受干擾地為所有的客戶提供服務”。
　　如果說SEC的裁定是基于“四大”未能遵守SEC要求提供與會計造假調查相關的文件，那么在證監(jiān)會已將部分底稿交由美方之后，為何仍然會發(fā)生如此一幕？
　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士對本報記者分析：“美方的要求可能不止于拿到審計底稿，或許還想要能夠介入檢查審計過程。”
　　“美國資本市場上有400多家中概股公司，美方存在對中國會計師事務所進行跨境審計監(jiān)管的迫切需求，這一需求在中概股危機后，越發(fā)強烈。”跨國訴訟律師郝俊波曾對本報記者說。
　　事實上，在中概股危機爆發(fā)后，希望對在美上市企業(yè)的財務審計進行檢查并加以評估就成為美方原本的愿望。
　　2011年7月和2012年1月，中美雙方就中美審計跨境監(jiān)管問題進行了兩輪會談。2012年5月，中國證監(jiān)會、財政部同意美國公眾公司會計監(jiān)督委員會（PCAOB）員工以觀察員身份來華觀察中方對在美注冊的境內(nèi)會計師事務所質量控制的檢查，這被認為是跨境監(jiān)管合作的破冰。
　　但有分析指出，盡管中美已就審計方面的有關問題達成一致，但協(xié)議的內(nèi)容并未完全滿足PCAOB的要求。美國監(jiān)管機構希望能夠被獲準進入中國，對那些負責對赴美上市的在華企業(yè)會計賬目進行審計的會計師事務所展開調查。
　　經(jīng)過兩年多的博弈，2013年5月，證監(jiān)會、財政部與美國PCAOB達成共識，簽署了執(zhí)法合作備忘錄，開展會計審計跨境執(zhí)法合作。
　　根據(jù)備忘錄內(nèi)容，PCAOB要向中國證監(jiān)會和財政部提出要求，經(jīng)過中方審核同意之后，允許PCAOB針對正在調查的案件從中國方面獲取相關的審計底稿。
　　證監(jiān)會有關人士對本報記者表示，目前中方與美方正按照合作備忘錄內(nèi)容來逐步執(zhí)行。據(jù)其透露，在中國現(xiàn)有法律框架下，中國證監(jiān)會并不允許“四大”直接將審計底稿交由美方，而是上交給中國證監(jiān)會，由證監(jiān)會審核后交由美方。而截至目前，證監(jiān)會表示共向包括美國證監(jiān)會和PCAOB在內(nèi)的境外監(jiān)管機構提供了4家中國概念公司的審計底稿。
　　“目前來看，裁定不會立即生效，‘四大’還有時間來進行‘周旋’。不過，一旦判決生效，那對于‘四大’來說，影響無疑是巨大的。”上述業(yè)內(nèi)人士說。
　　在中國法律和美國法律之間，“四大”的處境無疑尷尬而又有些許無奈。
　　“中國成員所對中美監(jiān)管機構在過去的一年于資料共享問題上所取得的重大進展深受鼓舞，并一直給予積極的支持和配合。中國成員所會繼續(xù)支持這種合作的工作關系，并堅信這對各方都是有益的。”“四大”在聯(lián)合聲明中表示。
高頓網(wǎng)校微信
掃一掃微信，關注最熱財經(jīng)資訊