在2014年9月28日上午10點(diǎn)48分，高頓網(wǎng)校小編為您發(fā)布一則業(yè)界評(píng)論——廣州或失去一線城市地位？“北上廣”概念將消失？
　　根據(jù)測(cè)算，廣州GDP總量可能在2018年前后被天津超越，然后在2022年前后被深圳超越。屆時(shí)，中國(guó)五大城市的GDP排位將由現(xiàn)在的上海、北京、廣州、深圳、天津，變?yōu)樯虾?、北京、天津、深圳、廣州，廣州可能由經(jīng)濟(jì)總量“第三城”變?yōu)?ldquo;第五城”。廣州GDP總量在未來(lái)幾年跌出前三，可能是大概率事件，這是否意味著廣州的“一線城市”地位不保？這一觀點(diǎn)值得關(guān)注。這一觀點(diǎn)值得關(guān)注。
　　經(jīng)濟(jì)總量和城區(qū)人口位居全國(guó)第三的廣州市，在反腐風(fēng)暴中迎來(lái)“換帥”。原天津副市長(zhǎng)任學(xué)鋒八月底正式出任廣州市委書(shū)記。
　　天津和廣州的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)一直非常明顯。
　　1989年，廣州經(jīng)濟(jì)總量超越天津，成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量“第三城”。而近些年來(lái)天津經(jīng)濟(jì)快速趕超，兩大城市之間的總量差距隨之縮小。2002年，廣州經(jīng)濟(jì)總量比天津高出49%，而到2012年，廣州經(jīng)濟(jì)總量只比天津高出5%。
　　曾經(jīng)任職天津的任學(xué)峰南下主政廣州，備受各界關(guān)注。在他的任內(nèi)，他曾任職的天津市GDP總量會(huì)不會(huì)超越廣州？廣州會(huì)不會(huì)因此失去“一線城市”的光環(huán)？
　　廣州經(jīng)濟(jì)總量被天津、深圳超越很有可能。
　　在廣州之后，經(jīng)濟(jì)總量第四、第五的城市目前分別是深圳和天津。2013年深圳和天津的GDP總量差距已縮小到130億元，今明兩年深圳和天津可能迎來(lái)“黃金交叉”，也就是說(shuō)由于天津增速快于深圳，天津?qū)⒊缴钲诰佑诮?jīng)濟(jì)總量第四。
　　但另一方面，廣州、深圳和天津這三大城市的名義增長(zhǎng)速度，大致呈現(xiàn)天津>深圳>廣州的基本格局。
　　從2000年到2013年，廣州的年均名義增速比深圳和天津分別慢1.1和2.6個(gè)百分點(diǎn)，從2010年到2013年，廣州的年均名義增速下降比深圳、天津更明顯，分別比深圳和天津慢1.9和4.2個(gè)百分點(diǎn)。
　　在中國(guó)經(jīng)濟(jì)普遍降速的背景下，未來(lái)一段時(shí)期廣州、深圳和天津的增速都將出現(xiàn)放緩，但總體增長(zhǎng)趨勢(shì)天津>深圳>廣州的格局不會(huì)改變。
　　假定從現(xiàn)在起 到2022年前后，廣州、深圳、天津三市的增長(zhǎng)率逐漸從2013年的10%左右的增長(zhǎng)率過(guò)渡到6%左右，三城市降速比率相等，考慮價(jià)格因素,預(yù)計(jì)穗、深、津三市從2014年到2022年的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)如下。
　　根據(jù)上述測(cè)算顯示，廣州GDP總量可能在2018年前后被天津超越，然后在2022年前后被深圳超越。屆時(shí)，中國(guó)五大城市的GDP排位將由現(xiàn)在的上海、北京、廣州、深圳、天津，變?yōu)樯虾?、北京、天津、深圳、廣州，廣州可能由經(jīng)濟(jì)總量“第三城”變?yōu)?ldquo;第五城”。
　　廣州GDP總量在未來(lái)幾年跌出前三，可能是大概率事件，這是否意味著廣州的“一線城市”地位不保？
　　“一線城市”廣為學(xué)界和媒體所采用，但并無(wú)一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)。最接近于“一線城市”的官方概念，是2010年住建部擬定的《全國(guó)城鎮(zhèn)體系規(guī)劃綱要（2010-2020）》中提出的“國(guó)家中心城市”，國(guó)家中心城市理論上有成為世界經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)中心的潛質(zhì)，在國(guó)內(nèi)具有[*{c}*]、輻射和集散功能。
　　住建部規(guī)劃的五大“國(guó)家中心城市”包括京津滬渝四大直轄市和廣州。
　　而民間對(duì)“一線城市”的判斷與官方的“國(guó)家中心城 市”定義并不相同。1989年，廣州經(jīng)濟(jì)總量超越天津，1990年，廣東省經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)江蘇。
　　這兩個(gè)標(biāo)志性事件意味著廣東省和廣州市在中國(guó)經(jīng)濟(jì)棋局上，成為僅次于北京上海的戰(zhàn)略高地，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代曾廣泛被使用的“京津滬”概念，從此被“京滬穗”所取代（民間也多以“北上廣”指稱(chēng)）。
　　與之相應(yīng)，隨著深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)的快速發(fā)展，深圳由縣城人口只有兩萬(wàn)多人的小城鎮(zhèn)，到九十年代初已成為在全國(guó)具有舉足輕重地位的二線城市。
　　1991年，深圳超越 成都、武漢、南京、杭州等主要省會(huì)城市，1994年超過(guò)遼寧省會(huì)沈陽(yáng)，1997年和1999年相繼超越天津、重慶兩個(gè)直轄市，成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量“第四城”，此后深圳逐漸也被公認(rèn)為中國(guó)的“一線城市”，與京滬穗三地合稱(chēng)“京滬穗深”（也稱(chēng)“北上廣深”）。
　　隨著天津未來(lái)重回GDP總量前三，中國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局是否會(huì)再度改寫(xiě)？曾經(jīng)盛極一時(shí)的“北上廣深”概念是否會(huì)因此瓦解？
　　評(píng)價(jià)一個(gè)城市是不是“一線城市”，關(guān)鍵不僅在于經(jīng)濟(jì)總量，更在于這一城市的輻射半徑。“一線城市”，本質(zhì)上是在全國(guó)范圍內(nèi)承擔(dān)政治、經(jīng)濟(jì)、科技、金融、貿(mào)易、交通等中心職能的特殊城市，服務(wù)半徑是整個(gè)國(guó)家，在市場(chǎng)化條件下，對(duì)全國(guó)的資源和人才具有吸附作用。
　　而 “二線城市”，本質(zhì)上是在一個(gè)區(qū)域內(nèi)發(fā)揮中心城市職能的城市，對(duì)于所在區(qū)域之外的地區(qū)，沒(méi)有太大的吸引力和輻射力。
　　在中國(guó)，衡量一個(gè)城市是否是“一線城市”，可以參考的因素主要包括：政治地位和國(guó)際知名度、經(jīng)濟(jì)總量、人均GDP和居民收入水平、人口、金融中心功能、交通樞紐功能、總部經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)輻射力、大企業(yè)集聚水平、對(duì)外貿(mào)易和吸引外資能力、生活質(zhì)量、科技創(chuàng)新能力。
　　按照上述原則，對(duì)十個(gè)經(jīng)濟(jì)總量*5的副省級(jí)以上城市（含直轄市）進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估共分為政治、主要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、大企業(yè)集聚水平、交通樞紐功能、人口集聚和科技創(chuàng)新六大類(lèi)，一共使用了包括使領(lǐng)館機(jī)構(gòu)數(shù)量、GDP總量、工業(yè)增加值、金融業(yè)增加值、存貸款余額、固定資產(chǎn)投資、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、房?jī)r(jià)、世界五百?gòu)?qiáng)企業(yè)數(shù)、主要機(jī)場(chǎng)客運(yùn)量、研發(fā)經(jīng)費(fèi)占比等32個(gè)單項(xiàng)數(shù)據(jù)，測(cè)算形成了十大城市綜合輻射力榜單，
　　可以看到，在榜單上的城市得分別處于80—90分、50—60分、40—50分和30—40分四個(gè)區(qū)間。智谷趨勢(shì)研究中心（微信號(hào)zgtrend） 注意到，北京、上海兩市得分均在80分以上，在所有的細(xì)分項(xiàng)都包攬了*9、二位，北京在政治及外交、大企業(yè)集聚、科技創(chuàng)新、人口集聚四項(xiàng)居首，上海的主要 經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和交通樞紐功能（主要由于上海的航運(yùn)中心地位）更強(qiáng)。京滬是絕對(duì)的“一線城市”。
　　除京滬之外，廣州、深圳分 數(shù)在50到60分之間。深圳得分為59.13分，這一分值同北京、上海有很大差距，但明顯高于包括廣州在內(nèi)的其他城市，深圳的主要優(yōu)勢(shì)在于經(jīng)濟(jì)質(zhì)量效益較好，主要人均經(jīng)濟(jì)指標(biāo)明顯高于其他城市，在工業(yè)、金融等關(guān)鍵行業(yè)地位突出，在京滬之外聚集了最多的“世界500強(qiáng)”和“中國(guó)500強(qiáng)”企業(yè)，科技創(chuàng)新能力和對(duì)外來(lái)人口的吸引力也明顯高于其他城市，屬于較典型的“一線城市”。
　　廣州得分也在50分以上，雖然比深圳有明顯差距，但仍較杭州、重慶、武漢、成都、南京等二線城市的分值高出一半左右，表明其仍具有較強(qiáng)的全國(guó)影響力，算得上“一線城市”，但這一地位可能并不鞏固。
　　天津46.93分，沒(méi)有達(dá)到50分的門(mén)檻。其分?jǐn)?shù)值高于其他幾個(gè)城市，表明其已在一定程度上具有全國(guó)性影響力，有從區(qū)域性中心城市成長(zhǎng)為“一線城市”的潛質(zhì)。
　　分?jǐn)?shù)在40分以下的5個(gè)城市，基本上還屬于區(qū)域性中心城市，但其中杭州排名*6。在大企業(yè)集聚這一單項(xiàng)，杭州分?jǐn)?shù)高于廣州和天津，表明杭州在一些細(xì)分行業(yè)和領(lǐng)域擁有超過(guò)廣州和天津的話(huà)語(yǔ)權(quán)。
　　前述榜單表明，廣州經(jīng)濟(jì)實(shí)際上的影響力和輻射力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于其全國(guó)第三的總量排名，不僅和北京、上海差距很大，甚至明顯低于同一省內(nèi)的深圳，屬于典型的“大而不強(qiáng)”。
　　可以看出廣州經(jīng)濟(jì)實(shí)際上的影響力和輻射力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于其全國(guó)第三的總量排名，不僅和北京、上海差距很大，甚至明顯低于同一省內(nèi)的深圳，屬于典型的“大而不強(qiáng)”。
　　然而，廣州經(jīng)濟(jì)弱在哪？
　　衡量一個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)輻射力，不僅要看總量，還要看“單科”。廣州的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)當(dāng)中，只有經(jīng)濟(jì)總量、社會(huì)消費(fèi)品零售總額等少數(shù)指標(biāo)較天津、深圳有較明顯的優(yōu)勢(shì)以外，在工業(yè)、金融、高新技術(shù)等細(xì)分領(lǐng)域基本上都弱于后兩者。
　　工業(yè)中心地位偏弱。
　　在京津分工的背景下，天津是北方地區(qū)的工業(yè)中心，工業(yè)總產(chǎn)值僅次于上海已名列全國(guó)第二，廣州工業(yè)發(fā)展相對(duì)天津已有一定劣勢(shì)。
　　而在珠三角內(nèi)部，廣州也并不是真 正意義上的工業(yè)中心，深圳的通訊、電子、機(jī)械乃至汽車(chē)工業(yè)，珠三角其他城市的家電等制造業(yè)，都相當(dāng)強(qiáng)勢(shì)。2013年深圳的工業(yè)增加值為5889億元，比廣州高出24%。
　　廣州工業(yè)不僅規(guī)模不如天津、深圳，而且質(zhì)量效益也比較一般。廣深兩市都統(tǒng)計(jì)高技術(shù)制造業(yè)增加值，2013年廣州的高技術(shù)制造業(yè)增加值是498.37億元，而 深圳是3370.67億元，也就是說(shuō)，廣州工業(yè)中高技術(shù)制造業(yè)的占比遠(yuǎn)低于深圳。
　　在企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益方面，在工業(yè)增加值總量比北京市高出近三分之一的條件下，廣州規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)總額卻只相當(dāng)于北京市的六分之五。
　　金融中心地位缺失。相較于深圳和天津，廣州金融業(yè)發(fā)展缺乏政策優(yōu)勢(shì)和資金基礎(chǔ)。2013年，廣州金融業(yè)增加值1146億元，低于天津市的1202億元，更遠(yuǎn)低于深圳市的 2008億元。
　　從資金面來(lái)看，廣州的金融機(jī)構(gòu)存貸款余額不僅低于北京上海，也比深圳少3000億元，這表明深圳雖然并沒(méi)有省會(huì)的政治地位，但相較于廣州在 吸納資金上仍有優(yōu)勢(shì)。天津的存貸款余額明顯低于廣州，但其金融業(yè)增加值高，反映出以金融租賃等新興金融服務(wù)為主的天津金融業(yè)已展現(xiàn)出較好的經(jīng)濟(jì)效益和盈利能力。
　　概而言之，北京、上海、深圳是全國(guó)僅有的三個(gè)金融業(yè)增加值超過(guò)2000億元的城市，分別作為中國(guó)銀行(601988,股吧)業(yè)和資本市場(chǎng)的主要聚集地，是公認(rèn)的三大全國(guó)性金融中心，天津近年來(lái)在政策優(yōu)勢(shì)和體制創(chuàng)新的雙重作用下金融業(yè)也有其特色。
　　相較于京滬深津四市，廣州金融業(yè)很大程度上更接近于普通省會(huì)城市的水平，2013年廣 州的金融業(yè)增加值只比重慶多100多億，比成都、杭州、南京等省會(huì)城市多出約300億，但卻比深圳少800多億，此間差距非常明顯。
　　科技創(chuàng)新水平一般。
　　在本榜單中，廣州的科技創(chuàng)新得分排名僅為第七，在東部城市中排位倒數(shù)*9，僅高于中西部的武漢、成都和重慶。
　　2012年京滬穗深津五市的研發(fā)投入強(qiáng)度，北京去年的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入為1031.1億元，廣州為305.1億元，僅為前者的1/3。廣州的研發(fā)投入不僅低于京津滬深四市，同樣也低于杭州和南京。
　　另一個(gè)反映城市科技發(fā)展水平的指標(biāo)，專(zhuān)利申請(qǐng)和專(zhuān)利授權(quán)數(shù)，廣州同樣表現(xiàn)非常一般。2012年全國(guó)主要城市獲得發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)的數(shù)量，北京、深圳、上海居前三位，都超過(guò)10000件，是廣州的兩倍以上，而杭州、南京兩個(gè)城市同樣高于廣州。
　　廣州聚集了廣東省三分之二的普通高校、97%的國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科和全部國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，擁有華南地區(qū)最豐富的科技研發(fā)資源。但相較于深圳，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中高新技術(shù)占比偏低，科教資源轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的能力遠(yuǎn)弱于深圳。
　　而放眼全國(guó)，廣州的科教資源不僅不能同北京、上海相比，實(shí)際上在省會(huì)城市中優(yōu)勢(shì)也不明顯。以“兩院院士”為例，2013年時(shí)南京的“兩院院士”有60位，而廣州僅有38位。
　　截至目前，國(guó)務(wù)院已經(jīng)批復(fù)的國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)包括：北京中關(guān)村(000931,股吧)、武漢東湖高新(600133,股吧)區(qū)、上海張江以及深圳市。
　　據(jù)悉，西安高新區(qū)也進(jìn)入申報(bào)流程，中國(guó)將形成“東南西北中”五大自主創(chuàng)新示范區(qū)的格局，而廣州并不在其中。既有科技創(chuàng)新能力的弱勢(shì)，加上缺乏國(guó)家級(jí)科技創(chuàng)新政策的支持，使得廣州在科技創(chuàng)新領(lǐng)域，完全屬于二流城市水平。
　　廣州對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)明顯減弱。
　　歷史上，廣州的繁榮一直與對(duì)外貿(mào)易相關(guān)。1978年，廣州的經(jīng)濟(jì)總量?jī)H排名全國(guó)第八，位列當(dāng)時(shí)的三個(gè)直轄市京津滬和重慶、沈陽(yáng)、長(zhǎng)春、哈爾濱之后。當(dāng)時(shí)的廣州，GDP只相當(dāng)于天津的52%，北京的40%，上海的不到六分之一。
　　改革開(kāi)放之后，廣州作為外貿(mào)門(mén)戶(hù)的優(yōu)勢(shì)地位被激活，開(kāi)始了對(duì)全國(guó)其他城市的快速趕超。1989年，廣州超過(guò)天津成為經(jīng)濟(jì)總量“第三城”，繼而大有挑戰(zhàn)京滬之勢(shì)。
　　1994年，廣州GDP總量985億元，北京GDP總量1145億元，只相差160億元，廣州GDP總量相當(dāng)于北京的86%，達(dá)到歷史上輝煌的頂點(diǎn)，但此后，隨著對(duì)外開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心逐漸從華南局部向華東、華北擴(kuò)展，雖然廣州經(jīng)濟(jì)增速仍相對(duì)京滬兩市略高，但由于京滬兩市的基數(shù)較大，廣州和京滬兩市 經(jīng)濟(jì)總量絕對(duì)值的差距逐漸重新拉大。
　　目前，廣州的對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，與京滬深三市很大程度上已不可比。
　　2013年，廣州的進(jìn)出口貿(mào)易總額僅為1188億美元，不僅遠(yuǎn)低于北京、上海、深圳，也低于天津市的1285.28億美元。
　　在利用外資方面，廣州頹勢(shì)更為明顯。
　　從2011年到2012年，廣州市實(shí)際利用外資數(shù)額連續(xù)降低，2012年實(shí)際利用外資45.75億美元，在十大城市中排名倒數(shù)第三。當(dāng)年上海、天津?qū)嶋H利用外資金額都超過(guò)了150億元，廣州僅為上海、天津的三分之一左右，還不及西部的重慶和成都。
　　廣州對(duì)外資吸引力的下降，反映了上世紀(jì)九十年代以后外資在華投資重心的轉(zhuǎn)移。由于北京、上海兩市在政治、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口數(shù)量和經(jīng)濟(jì)腹地等多方面的優(yōu)勢(shì)，除了快速消費(fèi)品等少數(shù)行業(yè)外企仍將中國(guó)區(qū)總部設(shè)在廣州以外，絕大多數(shù)大型跨國(guó)企業(yè)都已將中國(guó)區(qū)總部設(shè)在京滬甚至其他內(nèi)陸城市。
　　2000 年以后，隨著西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)行以及東部投資成本上漲等原因，外商投資向中西部主動(dòng)轉(zhuǎn)移，廣州對(duì)內(nèi)陸城市的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)逐漸削弱。
　　2003年，廣州GDP相當(dāng)于成都的2.2倍，2013年只相當(dāng)于后者的1.7倍；2006年，廣州GDP相當(dāng)于重慶的1.56 倍，2013年只相當(dāng)于1.22倍；2004年，廣州GDP相當(dāng)于武漢的2.36倍，2013年只是1.7倍。
　　相較于京滬兩市，廣州沒(méi)有直轄市的特殊地位，也缺少全國(guó)性金融、工業(yè)和科技創(chuàng)新中心的功能，因而在更大程度上面臨中西部城市的挑戰(zhàn)。
　　中西部城市和廣州差距的縮小，進(jìn)一步使廣州的資源和資金加速被后者分流。重慶、成都兩市實(shí)際利用外資額的高企，已清晰展現(xiàn)了這種外資西進(jìn)的趨勢(shì)。
　　廣州的輝煌還曾源于“廣交會(huì)”，但隨著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的持續(xù)深化，“廣交會(huì)”在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的地位也相對(duì)弱化。
　　近年來(lái)，“廣交會(huì)”成交額連年減少，2012 年比上年減少8.09%，2013年比上年減少2.15%。“廣交會(huì)”成交額在中國(guó)外貿(mào)中的占比也相應(yīng)降低。
　　而與此同時(shí)，電子商務(wù)的發(fā)展更進(jìn)一步對(duì)廣州的傳統(tǒng)商貿(mào)優(yōu)勢(shì)發(fā)起挑戰(zhàn)，據(jù)阿里巴巴招股說(shuō)明書(shū)披露，2013年，阿里巴巴“中國(guó)零售平臺(tái)”（淘寶、天貓與聚劃算）的交易總額達(dá)到15420億元，約合 2480億美元。電子商務(wù)對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易的分流，也在動(dòng)搖著廣州“千年商都”的地位。
　　廣州經(jīng)濟(jì)另一個(gè)短板，則是缺少具有影響力和行業(yè)領(lǐng)先地位的大企業(yè)，在前面的城市輻射力榜單上明顯可以明顯看出這一點(diǎn)。
　　《財(cái)富》五百?gòu)?qiáng)榜單反映出，北京、上海、深圳三大城市集聚了中國(guó)最多的領(lǐng)軍企業(yè)，廣州、天津雖然經(jīng)濟(jì)總量大，但大企業(yè)較少。中國(guó)的多數(shù)頂尖企業(yè)是中央企業(yè)，這決定了北京在大企業(yè)榜上無(wú)可挑戰(zhàn)的地位，上海則緊隨其后。
　　在 “世界500強(qiáng)”企業(yè)中，北京、上海以央企和大型國(guó)企為主。廣州上榜的2家，分別是央企南方電網(wǎng)和省屬?lài)?guó)有企業(yè)廣汽集團(tuán)(601238,股吧)；而上榜的4家深圳企業(yè)中，則沒(méi)有央企，招商銀行(600036,股吧)和平安保險(xiǎn)集團(tuán)都是較典型的混合所有制企業(yè)，而華為和正威國(guó)際則是純民營(yíng)企業(yè)。
　　廣州大型民營(yíng)企業(yè)的規(guī)模弱于深圳，且過(guò)度集中在房地產(chǎn)這一單一行業(yè)。
　　《財(cái)富》將全部“中國(guó)500強(qiáng)”企業(yè)分為34個(gè)分項(xiàng)，北京、上海、深圳和杭州分別集聚了其中20、17、14和10個(gè)細(xì)分領(lǐng)域，而廣州企業(yè)只出現(xiàn)在其中8個(gè)領(lǐng)域。
　　廣州的中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)總數(shù)、在細(xì)分行業(yè)排前10、前20的數(shù)量，都比京滬深杭四市少，廣州的“中國(guó)500強(qiáng)”企業(yè)總數(shù)甚至只相當(dāng)于深圳的一半。（由于“中國(guó)500強(qiáng)”只統(tǒng)計(jì)上市公司，這還沒(méi)有涵蓋華為、華大基因等深圳領(lǐng)先的非上市公司）
　　廣州在細(xì)分行業(yè)排在前10的企業(yè)有10家，其中有5家是房地產(chǎn)企業(yè)（恒大、保利、碧桂園、富力、雅居樂(lè)），反映出廣州在房地產(chǎn)業(yè)這一細(xì)分領(lǐng)域，具有全國(guó)性的影響力。但在機(jī)械設(shè)備、計(jì)算機(jī)、通訊、金融、甚至貿(mào)易等細(xì)分領(lǐng)域，廣州本地都沒(méi)有任何一家上市公司進(jìn)入“中國(guó)500強(qiáng)”。
　　《財(cái)富》還公布了40家中國(guó)“最賺錢(qián)公司”（利潤(rùn)額*6的企業(yè)）的名單，在這40家企業(yè)中，壟斷央企占到相當(dāng)比例，因此北京獨(dú)占21家。
　　但在滬、穗、深三市 中，廣州企業(yè)最少。深圳登上“最賺錢(qián)公司”榜的有5家，分別分布在房地產(chǎn)（萬(wàn)科）、金融（招商銀行、平安銀行(000001,股吧)、平安保險(xiǎn)）和互聯(lián)網(wǎng)（騰訊）三個(gè)領(lǐng)域，而廣州登上“最賺錢(qián)公司”榜的只有恒大和保利地產(chǎn)(600048,股吧)兩家房地產(chǎn)企業(yè)，從另一個(gè)側(cè)面表明，在金融、IT等領(lǐng)域，廣州缺少和深圳企業(yè)匹敵的“明星企業(yè)”。
　　領(lǐng)軍企業(yè)是一個(gè)城市集聚高端人力資源的支柱，廣州在這一領(lǐng)域不僅明顯遜于京滬和深圳，而且在領(lǐng)軍企業(yè)的絕對(duì)數(shù)量上少于杭州，這是導(dǎo)致廣州缺乏全國(guó)輻射力的重要原因。
　　當(dāng)然，天津工業(yè)大量依靠央企和外來(lái)資本投資，本土的優(yōu)勢(shì)企業(yè)更加缺乏，天津進(jìn)入“中國(guó)500強(qiáng)”的企業(yè)總數(shù)甚至少于重慶、武漢和南京。
　　缺少具有影響力的大企業(yè)，尤其是大型民營(yíng)企業(yè)，成為制約廣州、天津兩市發(fā)展的瓶頸，因而兩地雖然經(jīng)濟(jì)總量高企，但難以在同深圳等城市的人才競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)。
　　工業(yè)、金融、外貿(mào)、大企業(yè)，在每一個(gè)領(lǐng)域廣州都缺少“王者氣象”，這最終導(dǎo)致的直接后果，就是廣州對(duì)人口的吸引力明顯下降。
　　在上述五大城市中，天津的非戶(hù)籍人口占比是最低的，僅為29%。這從側(cè)面反映出天津?qū)τ谕鈦?lái)人口的吸引力最低。但在天津之外，廣州的外來(lái)人口占比低于京、滬、深三市，表明相對(duì)于京滬深，廣州對(duì)外來(lái)務(wù)工者的吸引力略弱。
　　證明廣州對(duì)外來(lái)人口吸引力減弱的最有力的證據(jù)，是相對(duì)于其他四個(gè)城市，廣州的人口增長(zhǎng)軌跡。

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊