隨著原匯添富基金經理蘇競老鼠倉案于7月16日下午在上海市*9中級人民法院開庭，A股市場“最賺錢老鼠倉”因此浮出水面。在2009年3月至2012年10月這三年零七個月的時間里，蘇競以約200萬元的啟動資金，完成7.33億元的交易，非法獲利3652.58萬元，老鼠倉的投資回報率達到驚人的18倍之多。當之無愧成為A股市場“最賺錢的老鼠倉”。
　　投資者莫不被蘇競“老鼠倉”的“最賺錢”能力所折服。因為從2009年3月到2012年10月，上證指數(shù)基本上都收在2000點區(qū)域附近，總體走勢表現(xiàn)為沖高回落。但在這種行情中，蘇競的“老鼠倉”居然達到了18倍回報，這樣的獲利能力顯然是超人的，是每一個投資者都夢寐以求的。
　　但這正是“最賺錢老鼠倉”的悲哀所在。雖然蘇競的“老鼠倉”最賺錢，體現(xiàn)了蘇競的投資能力，其辯護律師甚至因此認為蘇競“老鼠倉”的非法獲得融合了被告的“智力成果”。但遺憾的是，蘇競并沒有將自己的投資能力運用到為客戶理財上面。畢竟在蘇競打理的三只基金中，只有一只基金的回報達到了64.3%，其他兩只基金均虧損了20%以上?？梢姡K競只是把精力用在了老鼠倉的打理上。其實別說要實現(xiàn)18倍的盈利，就是要把200萬元的本金做出7.33億元的交易，那也是一件很辛苦的事情。
　　而實際上，正是基于蘇競“老鼠倉”最賺錢的緣故，這也越發(fā)是對蘇競個人的一種毀滅。畢竟“最賺錢老鼠倉”所暴露出來的，是蘇競作為基金經理職業(yè)道德的缺失的一面。作為基金經理，蘇競理應全心全意替客戶理財，但蘇競顯然并非如此。實際上，如果蘇競能夠讓基金持有人的財富大幅增加，能夠讓自己打理的基金收益大增。那么因此帶給蘇競的個人利益未必就低于老鼠倉的收益。更何況如今“老鼠倉”的事情曝光，“老鼠倉”的回報越大，蘇競為此承擔的罰沒收入就越大。就此而論，“老鼠倉”虧損，才是罰沒收入最低的。
　　不僅如此，“最賺錢老鼠倉”也將成為法庭對蘇競判決的依據。雖然蘇競希望能夠得到法庭的輕判，其辯護律師甚至拋出“智力成果論”試圖減輕蘇競的罪名。但面對“最賺錢老鼠倉”，即便考慮到蘇競“老鼠倉”是主動自首的因素，相信法院也很難對其作出輕判?；厥字暗鸟R樂案，因為深圳中院一審判決太輕，引發(fā)輿論方面的強烈不滿，結果被提交給廣東省高級人民法院進行重審?；谔K競“老鼠倉”的非法獲利幾乎是馬樂“老鼠倉”的兩倍，因此，輕判蘇競案恐怕很難得到整個資本市場的認同。尤其是在目前中國股市大力捕鼠的背景下，加重處罰才是正理，才能避免更多的“蘇競們”不會被“老鼠倉”毀掉，進而把基金經理的理財能力與“智力成果”都用在為基金客戶理財?shù)恼郎?。?br>         本文來源：皮海洲網易博客

 
掃一掃微信，關注*7財經資訊