無(wú)權(quán)處分的，取得人不是不能認(rèn)定為善意取得嗎？

其他回答

• 白同學(xué)
  無(wú)權(quán)處分的效力待定與無(wú)權(quán)處分 的善意取得
  • W老師
    所有權(quán)一定是要保護(hù)的，不管是誰(shuí)有什么的所有權(quán)。
    這里的問(wèn)題不是誰(shuí)的所有權(quán)應(yīng)該得到保護(hù)，而是誰(shuí)取得了所有權(quán)。
    《合同法》上的無(wú)權(quán)處分的“效力待定”指的是債權(quán)合同的效力待定，但是，如果標(biāo)的物交付（轉(zhuǎn)移占有）或者登記了，那么，只要受讓人是善意無(wú)過(guò)失的，那么受讓人就取得了標(biāo)的物的所有權(quán)，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。
    這里面，標(biāo)的物的真正權(quán)利人（可能是所有權(quán)，也可能是他物權(quán)）只能依照侵權(quán)來(lái)要求無(wú)權(quán)處分人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，通常是損害賠償，但不能追及致物的所在要求返還，因?yàn)樯埔獾谌艘呀?jīng)合法和終局地取得了對(duì)該物的所有權(quán)，原權(quán)利人已經(jīng)喪失了對(duì)物的權(quán)利，因而不能通過(guò)物上請(qǐng)求權(quán)來(lái)保護(hù)自己的權(quán)益。
• J同學(xué)
  物權(quán)中的不動(dòng)產(chǎn)能不能善意取得
  • 葉老師
    《物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定：“無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。 當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定?！?
    
    根據(jù)該條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的善意取得可表述為：無(wú)權(quán)處分人將不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人，如果受讓人出于善意支付了合理的價(jià)取得該不動(dòng)財(cái)產(chǎn)，并依照法律規(guī)定進(jìn)行了登記，受讓人就可依法取得對(duì)該不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。受讓人在取得該不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)以后，原所有人不得要求受讓人返還該財(cái)產(chǎn)，而只能請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓人賠償損失。