能否通俗解釋一下掠奪性融資和超額現(xiàn)金股利之間的區(qū)別？

其他回答

• 璐同學(xué)
  能否通俗地解釋下審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)的區(qū)別
  • G老師
    審計(jì)是指由專設(shè)機(jī)關(guān)依照法律對(duì)國(guó)家各級(jí)政府及金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)事業(yè)組織的重大項(xiàng)目和財(cái)務(wù)收支進(jìn)行事前和事后的審查的獨(dú)立性經(jīng)濟(jì)監(jiān)督活動(dòng)。而內(nèi)部審計(jì)是指組織內(nèi)部的一種獨(dú)立客觀的監(jiān)督和評(píng)價(jià)活動(dòng)，它通過(guò)審查和評(píng)價(jià)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)及內(nèi)部控制的適當(dāng)性、合法性和有效性來(lái)促進(jìn)組織目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
    審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)，通俗來(lái)說(shuō)就是外部審計(jì)與內(nèi)部審計(jì)，兩者相比共同點(diǎn)為掌握基本的審計(jì)技術(shù)，審計(jì)結(jié)果可能存在相互借鑒，主要的區(qū)別人：
    1、獨(dú)立性不同。
    根據(jù)iia國(guó)際內(nèi)部審計(jì)師協(xié)會(huì)于2011年發(fā)布的ippf內(nèi)部審計(jì)實(shí)務(wù)框架第1100、1110章節(jié)，內(nèi)部審計(jì)的獨(dú)立性包含兩方面，一方面是指內(nèi)審人員履職時(shí)免受威脅，另外一方面指審計(jì)組織機(jī)構(gòu)的獨(dú)立，即與董事會(huì)的匯報(bào)關(guān)系的獨(dú)立。相比外部審計(jì)常用的《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》，因兩者的目標(biāo)不同和服務(wù)對(duì)象不同，導(dǎo)致兩者獨(dú)立性不相同。
    2、兩者的審計(jì)目標(biāo)不同。
    外部審計(jì)的目標(biāo)常常受到法律和服務(wù)合同的限制，如常見(jiàn)業(yè)務(wù)——財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的目標(biāo)是財(cái)報(bào)的合法性、公允性作出評(píng)價(jià)，而內(nèi)部審計(jì)的目的是評(píng)價(jià)和改善風(fēng)險(xiǎn)管理、控制和公司治理流程的有效性，幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)。
    3、兩者關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域不同。
    外部審計(jì)的關(guān)注重點(diǎn)領(lǐng)域受到法律和合同的指定，例如財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中，外部審計(jì)主要側(cè)重點(diǎn)是會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量和合規(guī)性，也就是對(duì)財(cái)報(bào)的合法性、公允性作出評(píng)價(jià)。而內(nèi)部審計(jì)主要側(cè)重點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的合法合規(guī)、目標(biāo)達(dá)成、經(jīng)營(yíng)效率等方面。
    4、業(yè)務(wù)范圍不同。
    外部審計(jì)的業(yè)務(wù)范圍受到法律和合同的指定，如財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)、內(nèi)部控制審計(jì)、鑒證審計(jì)、盡職調(diào)查等業(yè)務(wù)。而內(nèi)部審計(jì)是以企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為基礎(chǔ)，拓展到以管理領(lǐng)域?yàn)橹鞯囊环N審計(jì)活動(dòng)。
    5、審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)不同。
    內(nèi)部審計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)是非法定的公認(rèn)方針和程序，如ippf；外部審計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)是法定的獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)法律法規(guī)。
    6、專業(yè)勝任能力要求不同。
    內(nèi)部審計(jì)要求具備較高的管理知識(shí)水平，由于內(nèi)部審計(jì)的目標(biāo)是幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)其目的，改善機(jī)構(gòu)運(yùn)作并增加價(jià)值，故要求內(nèi)部審計(jì)人員具備較高的管理知識(shí)與水平。
• s同學(xué)
  能否通俗地解釋下審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)的區(qū)別
  • E老師
    內(nèi)部審計(jì)是審計(jì)的一種，審計(jì)包含內(nèi)部審計(jì)。
    事實(shí)上，按審計(jì)活動(dòng)執(zhí)行主體的性質(zhì)分類，審計(jì)可分為政府審計(jì)、獨(dú)立審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)三種。
    內(nèi)部審計(jì)是指由本單位內(nèi)部專門(mén)的審計(jì)機(jī)構(gòu)和人員對(duì)本單位財(cái)務(wù)收支和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)施的獨(dú)立審查和評(píng)價(jià)，審計(jì)結(jié)果向本單位主要負(fù)責(zé)人報(bào)告。這種審計(jì)具有顯著的建設(shè)性和內(nèi)向服務(wù)性，其目的在于幫助本單位健全
    內(nèi)部控制，改善經(jīng)營(yíng)管理，提高經(jīng)濟(jì)效益。在西方國(guó)家，內(nèi)部審計(jì)被普遍認(rèn)為是企業(yè)總經(jīng)理的耳目、助手和顧問(wèn)。1999年，國(guó)際內(nèi)部
    審計(jì)師協(xié)會(huì)(iia)理事會(huì)通過(guò)了新的內(nèi)部審計(jì)定義，指出：“內(nèi)部審計(jì)是一項(xiàng)獨(dú)立、客觀的保證和咨詢顧問(wèn)服務(wù)。它以增加價(jià)值和改善營(yíng)運(yùn)為目標(biāo)，通過(guò)系統(tǒng)、規(guī)范的手段來(lái)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)、改進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)的控制和組織的治理結(jié)構(gòu)，以達(dá)到組織的既定目標(biāo)?！?/div>
• R同學(xué)
  請(qǐng)問(wèn)配股和增發(fā)新股區(qū)別是啥，能通俗解釋一下嗎
  • 王老師
    （1）配股是向原來(lái)的老股東發(fā)行新股，如果不是老股東是不能參與配股的。增發(fā)新股則是向新股東發(fā)行新股，當(dāng)然老股東也可以參與增發(fā)新股。 因?yàn)槭窍蚶瞎蓶|發(fā)行新股，所以一般是按照老股東的持股同等比例發(fā)行，因此你會(huì)經(jīng)常發(fā)現(xiàn)配股有10配3，或者10配2這種說(shuō)法，意思就是說(shuō)老股東每持有10股可以認(rèn)購(gòu)3股（或者2股）的配股，大家的配股比例都是同等的。當(dāng)然老股東也可以放棄配股。 增發(fā)就不一樣了，增發(fā)就沒(méi)有10增發(fā)3這樣的說(shuō)法，只是說(shuō)增發(fā)多少多少股，然后由新股東來(lái)認(rèn)購(gòu)，而且新股東認(rèn)購(gòu)多少也是不限定的，不一定每家都一樣，也沒(méi)有比例之說(shuō)。（2）配股的價(jià)格一般較低，按照法律規(guī)定不低于凈資產(chǎn)即可，所以配股要除權(quán)，而且除權(quán)缺口一般會(huì)比較大。、老股東不參加配股是會(huì)很吃虧的，如果實(shí)在不想?yún)⒓优涔赡蔷鸵磼伒艄善?，要么忍受除?quán)缺口帶來(lái)的吃虧。 而增發(fā)價(jià)格是參照市場(chǎng)價(jià)格，因此增發(fā)價(jià)格一般比較高，增發(fā)不進(jìn)行除權(quán)，因此沒(méi)有除權(quán)缺口。 老股東不參加增發(fā)一般不會(huì)直接發(fā)生吃虧的現(xiàn)象，因?yàn)椴怀龣?quán)嘛。