合同在我們?nèi)粘Ｉ钪袩o處不在，比如你坐公交車，其實是和公交司機簽訂了合同；去上學，其實是和學校簽訂了合同；以后進入公司，我們會和公司簽訂雇傭合同。但是很多同學可能還是無法理解什么是合同。那么我們今天就給大家介紹一下離我們生活很近但是很神秘的東西-合同。
內(nèi)容提要:
  • Definition of a contract
  • Elements of a contract
 
1.Definition of a contract:
A contract may be defined as anagreementwhichlegally bindsthe parties.
  • 抓住key words：
Agreement-合意，即當事人雙方意見一致，就雙方都能接受的內(nèi)容達成一致。
Legally binds-對雙方具有法律約束力,從法律上約束雙方。
合意和具有法律約束力是contract生效的兩個重要因素。
The parties-當事人雙方，一個叫做要約人，一個叫做受要約人
 
2.Three elements of a contract
  • Consideration
  • ?Intention to create legal relations
對于知識點的學習，我們要牢記“緊扣定義”的方法。解題時，從定義中來，到定義中去。我們說contract定義的*9個key words是agreement，合意。
那么什么叫agreement呢？構(gòu)成合同的三要素給我們解答了這個問題。
Offer要約和acceptance承諾都存在時，我們說合意產(chǎn)生。
那什么叫l(wèi)egally binds呢？只有當consideration對價和intention to create legal relations締約意圖同時存在的時候，我們才說合意是legally binding的，有法律約束力。
  • PAY ATTENTION：這三要素必須同時滿足，我們才說合同具有法律效力。
  • 舉個例子：我說學習完contract的定義，我請你吃一頓麥當勞，預(yù)算100元。這時候我們說我向你發(fā)出了offer，你可以把它理解成一個提議。當你說好的，你同意我的提議的時候，我們說acceptance產(chǎn)生。這時候我們形成了agreement合意。
考試的時候通常會給你一個情景，（比如我們這個請吃麥當勞的情景），問你is there any contract?
  • 解題思路：從定義出發(fā)，先寫合同的定義，再寫出三要素。以三要素為風向標，看看情境中是否三要素都同時存在？
從我們麥當勞的例子中，能說contract存在么？
不能。雖然我們有合意，但是沒有對價。對價我們可以簡單的理解為利益。我請你吃麥當勞，我花錢。你沒有給我任何利益。沒有exchange of considerations between parties.
  • 現(xiàn)在我們變形一下這個例子，我說，學習完contract這個定義，你把它給我一字不錯地默寫出來，我就請你吃麥當勞，預(yù)算100元。
  • 解題思路：你一字不錯地默寫出來就是一個對價，我出錢請你吃飯也是一個對價，這時候我們有exchange of consideration.
現(xiàn)在contract存在了么？
沒有。因為還不滿足intention to create legal relations，締約意圖不存在。
  • 什么是締約意圖？
法律上我們說合同的建立要基于商業(yè)背景。有一個commercial的內(nèi)容。親屬之間，朋友之間，師生之間的合意的建立，且存在consideration exchange,也并不legally binding.因為沒有締約意圖的存在。也就沒有contract。
▎本文作者為高頓財經(jīng)ACCA研究中心F4教研組，來源高頓網(wǎng)校。原創(chuàng)文章，歡迎分享，若需引用或轉(zhuǎn)載請注明來源高頓網(wǎng)校。