根據(jù)上海會計報考網(wǎng)等相關網(wǎng)站消息，高頓網(wǎng)校整理發(fā)布：
　　方欣公司開發(fā)科技電子產(chǎn)品，產(chǎn)品價格為20000元/臺，開發(fā)該產(chǎn)品所需的主要部件有兩家供應商可以選擇，分別為增值稅一般納稅人A公司和可以代開增值稅專用發(fā)票的小規(guī)模納稅人B公司。兩家公司報價不同，含稅報價分別為15000元和14000元，公司采購部愿意選擇報價較低的B公司作為供應商，財務部愿意選擇能提供增值稅專用發(fā)票的A公司作為供應商，最終該如何選擇呢?
　　根據(jù)兩公司報價資料，方欣公司財務人員測算如下：
 
　　方案一：選A公司
　　單臺銷售額20000元，可以取得增值稅專用發(fā)票15000元，可以抵扣進項稅額15000÷(1+17%)×17%=2179.49(元)。
　　應繳增值稅=20000÷(1+17%)×17%-2179.49=726.49(元)。
　　應繳城建稅及教育費附加、地方教育附加等=726.49×(7%+3%+2%)=87.18(元)。
　　應繳企業(yè)所得稅=〔20000÷(1+17%)-15000÷(1+17%)-87.18〕×25%=1046.58(元)。
　　可以為公司帶來凈現(xiàn)金流量=20000-15000-726.49-87.18-1046.58=3139.75(元)。
　　可以形成稅后凈利潤=20000÷(1+17%)-15000÷(1+17%)-87.18-1046.58=3139.75(元)。
　　稅后利潤等于凈現(xiàn)金流量。綜合稅收負擔率=(726.49+87.18+1046.58)÷(726.49+87.18+1046.58+3139.75)×100%=37.21%。
　　方案二：選B公司
　　單臺銷售額20000元，可以取得代開增值稅專用發(fā)票14000元，可以抵扣進項稅額14000÷(1+3%)×3%=407.77(元)。
　　應繳增值稅=20000÷(1+17%)×17%-407.77=2498.21(元)。
　　應繳城建稅及教育費附加、地方教育附加等=2498.21×(7%+3%+2%)=299.79(元)。
　　應繳企業(yè)所得稅=[20000÷(1+17%)-14000÷(1+3%)-299.79]×25%=800.5(元)。
　　可以為公司帶來凈現(xiàn)金流量=20000-14000-2498.21-299.79-800.5=2401.5(元)。
　　可以形成稅后利潤=[20000÷(1+17%)-14000÷(1+3%)-299.79]-800.5=2401.5(元)。
　　綜合稅收負擔率=(2498.21+299.79+800.5)÷(2498.21+299.79+800.5+2401.5)×100%=59.98%。
　　兩方案對比，選擇A公司有3139.75元凈利潤，選擇B公司有2401.49元凈利潤，選擇A公司比選擇B公司凈利潤高出738.26元。另外，從綜合稅收負擔率比較，方案一也要比方案二低很多，因此，財務人員認定選擇A公司對公司有利。
　　但是從另外一個角度講，取得能夠足額抵扣增值稅進項稅額的專用發(fā)票的方案一定優(yōu)于只能取得3%進項稅額抵扣的方案嗎?
　　假設B公司愿意改變報價，比如報價12000元，進一步測算如下：
　　假設從一般納稅人處購進貨物的價格(含稅)為X，從小規(guī)模納稅人處購進貨物價格(含稅)為Y，則兩種方案下凈利潤為：
　　選擇一般納稅人凈利潤=銷售額(不含稅)-X÷(1+17%)-[銷售額(不含稅)-X÷(1+17%)]×17%×(7%+3%+2%)。
　　選擇小規(guī)模納稅人凈利潤=銷售額(不含稅)-Y÷(1+3%)-[銷售額(不含稅)×17%-Y÷(1+3%)×3%]×(7%+3%+2%)。
　　假設兩方案凈利潤相等的情況下，計算得：Y=X×86.55%。
　　已知A公司報價15000元，則B公司報價應不高于15000×86.55%=12982.5(元)，對于方欣公司都是合算的。
　　從上述案例可知，一般納稅人采購環(huán)節(jié)取得足額增值稅專用發(fā)票抵扣進項稅額是有好處的，但也不能為抵扣而抵扣，采購方案選擇的標準仍然要立足于企業(yè)凈利潤、凈現(xiàn)金流量的*5化。對于其他稅率的情況，17%與普通發(fā)票的比較，13%與3%征收率、普通發(fā)票的比較，均可參照上述計算方式推導論證。
　　如果涉及農(nóng)產(chǎn)品，則是另外一種情形，一般納稅人購進農(nóng)產(chǎn)品，不論是從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者手中購買的還是從經(jīng)營者手中購買的，也不論是自己開具的農(nóng)產(chǎn)品收購發(fā)票還是取得的普通發(fā)票或增值稅專用發(fā)票，均可計算抵扣進項稅。只不過是稅率13%與扣除率13%的比較，比率相同但結果仍有差異。如果涉及“營改增”企業(yè)，則是稅率11%與代開專用發(fā)票抵扣7%的比較，稅率6%與代開專用發(fā)票抵扣3%的比較，稅率11%、6%與不能抵扣稅額的普通發(fā)票比較。以上每一種比較之中，均可尋求到彼此之間的平衡點，企業(yè)可以根據(jù)自身的經(jīng)營內容，選擇適用的政策加以權衡判斷。但以上僅為稅金進貨渠道的理論分析，實務中建議企業(yè)結合采購的其他綜合成本一并考慮，比如產(chǎn)品質量、供貨及時性、合作關系等，方能確定適合企業(yè)的a1進貨方案。