近幾年,隨著我國(guó)期貨市場(chǎng)發(fā)展邁上新的臺(tái)階及服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)功能得到進(jìn)一步發(fā)揮,市場(chǎng)各方參與者及有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)套期保值理論的歷史沿革進(jìn)行了梳理,并在重新解讀套期保值內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,從不同角度提出套期保值的各種定義。套期保值相關(guān)概念和操作方法開始顯得錯(cuò)綜復(fù)雜,套期保值與投機(jī)之間的區(qū)別也一定程度上被模糊化。那么,歷史上不同套期保值理論提出的依據(jù)是什么?這些理論都有哪些意義和不足?從國(guó)際監(jiān)管角度看,套期保值交易是否具有一定的本質(zhì)特征?當(dāng)前國(guó)際理論對(duì)我國(guó)相關(guān)市場(chǎng)規(guī)則制定是否具有普遍指導(dǎo)意義?
一、套期保值的兩種理論:大家之言與專家之辯
1.不盡完美的保險(xiǎn)論
一般認(rèn)為,凱恩斯是最早提出期貨市場(chǎng)保險(xiǎn)論或套期保值風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避論的主要學(xué)者之一。其主要觀點(diǎn)為:生產(chǎn)商通過賣出套保交易來規(guī)避現(xiàn)貨價(jià)格風(fēng)險(xiǎn),期貨市場(chǎng)中的投機(jī)者猶如保險(xiǎn)公司,通過提供風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移服務(wù),賺取相應(yīng)保費(fèi);為確保投機(jī)者能夠獲取平均為正的回報(bào),期貨市場(chǎng)只能是一個(gè)反向市場(chǎng)。實(shí)際上,凱恩斯對(duì)期貨市場(chǎng)的有關(guān)論述缺乏系統(tǒng)性的實(shí)證支撐。其理論之所以被廣泛引用,大致有三個(gè)原因:一是期貨市場(chǎng)可能具有的反向特性會(huì)影響到一系列商品期貨投資決策;二是凱恩斯名氣大,易于形成”權(quán)威效應(yīng)“;三是保險(xiǎn)論簡(jiǎn)明直觀,且在隨后監(jiān)管強(qiáng)化的歷史環(huán)境中,更易于解釋投機(jī)交易的正面意義。
人們?cè)谝脛P恩斯理論的時(shí)候往往忽略了一個(gè)問題,作為政府調(diào)控的理論奠基者,凱恩斯并未意識(shí)到期貨市場(chǎng)在物價(jià)穩(wěn)定過程中的積極作用?;谄谪泝r(jià)格低于未來預(yù)期價(jià)格這一可能片面的觀察,凱恩斯認(rèn)為,在供應(yīng)過剩時(shí),自由的市場(chǎng)機(jī)制無法提供足夠的商品回報(bào)率來鼓勵(lì)企業(yè)存儲(chǔ)盈余庫存,以應(yīng)對(duì)未來可能出現(xiàn)的供應(yīng)短缺,進(jìn)而平抑可能的價(jià)格上漲;而且,企業(yè)的拋售行為還會(huì)進(jìn)一步壓低當(dāng)前已經(jīng)過低的物價(jià),因此,有必要通過政府干預(yù)手段(即商品收儲(chǔ)措施)來彌補(bǔ)上述市場(chǎng)缺陷。
2.有所夸大的基差逐利論
通過一系列實(shí)證分析,霍金斯于1949年系統(tǒng)性地提出了”存儲(chǔ)價(jià)格“理論,并基于此在1953年的兩篇論文中對(duì)傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避論進(jìn)行了批判,提出了”套保是基差逐利“這一著名觀點(diǎn)。
簡(jiǎn)要總結(jié),基差逐利論主要包括以下幾方面內(nèi)容:*9,理論上說,套保企業(yè)的整體凈持倉不必是賣方持倉,套保企業(yè)不必向投機(jī)者支付”保費(fèi)“;同時(shí),期貨實(shí)際價(jià)格與理論價(jià)格之間的差異主要源于便利性回報(bào),因此,這一差異不會(huì)導(dǎo)致企業(yè)”庫存動(dòng)機(jī)不足“,也不意味著期貨價(jià)格與未來價(jià)格預(yù)期之間存在一定偏差。第二,基差與當(dāng)前庫存之間存在穩(wěn)定的函數(shù)關(guān)系,且不隨未來價(jià)格預(yù)期的變化而變化,因此,基差變動(dòng)比價(jià)格變動(dòng)更具可預(yù)測(cè)性。第三,企業(yè)可對(duì)基差變動(dòng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)可控的投機(jī),結(jié)果是形成期貨市場(chǎng)對(duì)企業(yè)庫存決策的合理引導(dǎo):企業(yè)在供應(yīng)充足時(shí)待價(jià)而沽,在供應(yīng)短缺時(shí)積極拋售,進(jìn)而對(duì)現(xiàn)貨價(jià)格波動(dòng)起到平抑作用。第四,現(xiàn)實(shí)中不少貿(mào)易企業(yè)做大做強(qiáng)靠的正是對(duì)基差變動(dòng)的投機(jī),消極的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避行為與企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)不符,基差投機(jī)風(fēng)險(xiǎn)小于價(jià)格投機(jī)風(fēng)險(xiǎn),但風(fēng)險(xiǎn)降低只是附帶結(jié)果,套保的目的是逐利。
在期貨市場(chǎng)生存環(huán)境較差的歷史時(shí)期,霍金斯理論的積極意義在于,首次清晰地闡釋了期現(xiàn)價(jià)格聯(lián)動(dòng)、期貨價(jià)格影響庫存決策進(jìn)而引導(dǎo)商品流通的機(jī)制。但是,對(duì)遠(yuǎn)近期價(jià)差的解釋為何會(huì)影響期貨市場(chǎng)對(duì)現(xiàn)貨流通的引導(dǎo)機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避論為何會(huì)與期貨市場(chǎng)的其他功能產(chǎn)生矛盾、基差逐利論為何會(huì)更有利于解釋期貨市場(chǎng)的正面經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等,對(duì)于這些問題進(jìn)行討論的意義恐怕不是特別直觀。若以批判的眼光看待霍金斯的基差逐利論,其不足大致有以下三點(diǎn):
*9,涉嫌”白馬非馬“之辯,混淆”企業(yè)利用期貨市場(chǎng)“和”套期保值“兩個(gè)概念。整體來看,其論述的部分邏輯可簡(jiǎn)單歸結(jié)為:數(shù)據(jù)表明,企業(yè)無法通過消極風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型的套保行為來實(shí)現(xiàn)盈利;現(xiàn)實(shí)環(huán)境中,基于對(duì)價(jià)格和基差走勢(shì)的判斷,企業(yè)可對(duì)部分現(xiàn)貨頭寸進(jìn)行套保,也可對(duì)所有現(xiàn)貨頭寸進(jìn)行套保,企業(yè)可隨時(shí)建立或增加套保頭寸,也可隨時(shí)解除部分或所有套保頭寸;由此推論,套期保值幾近于投機(jī)。企業(yè)的套保行為其實(shí)是套保、解除套保、再套保等一系列交易的合集,這一系列交易可以說是企業(yè)利用期貨市場(chǎng)的整體行為。
第二,按照霍金斯的觀點(diǎn),套期保值同時(shí)具有”降低風(fēng)險(xiǎn)“和”追求利潤(rùn)“的雙重特點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上,夸大其中任何一面并把它解讀成更為重要的動(dòng)機(jī)均有無數(shù)條理由:這好比科學(xué)家的發(fā)明創(chuàng)造可滿足私欲,也可造福社會(huì),把任一方面作為動(dòng)機(jī)來辯論都可能有理。而且,即便把套??醋饕环N”期現(xiàn)套利“,與沒有現(xiàn)貨價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)敞口基礎(chǔ)的投機(jī)套利行為還是有明顯區(qū)別的。
第三,霍金斯后來把企業(yè)可能的套保操作大致分為5類,并非每一類都可簡(jiǎn)單歸結(jié)為上述基差逐利行為。
另外,人們?cè)陉U述霍金斯有關(guān)理論時(shí),也容易偷換概念,把企業(yè)”決定進(jìn)行套保的現(xiàn)貨持倉“替換成”所有的現(xiàn)貨持倉“,以夸大”期貨持倉不必等于對(duì)應(yīng)現(xiàn)貨頭寸“這一操作的優(yōu)越性。在霍金斯看來,企業(yè)可以不對(duì)所有的現(xiàn)貨持倉進(jìn)行套保,同時(shí)可根據(jù)市場(chǎng)走勢(shì)判斷,決定減少或增加需要進(jìn)行套保的現(xiàn)貨頭寸;但對(duì)于決定進(jìn)行套保的現(xiàn)貨頭寸,對(duì)應(yīng)的期貨持倉數(shù)量應(yīng)該是相等的,否則,就無法在期貨和現(xiàn)貨之間進(jìn)行基差逐利。在金融期貨獲得長(zhǎng)足發(fā)展之前,期貨市場(chǎng)中套保企業(yè)的普遍做法是把套保比率(即期貨持倉與對(duì)應(yīng)被套保的現(xiàn)貨持倉之間的比率)設(shè)定為1:1。通過對(duì)期現(xiàn)貨價(jià)格變化進(jìn)行回歸,確定最小方差套保比率的方法,是1979年Ederington在對(duì)吉利美房貸抵押期貨和美國(guó)國(guó)庫券期貨進(jìn)行套保分析時(shí)才首次明確提出的。
二、從現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)管理的角度看企業(yè)對(duì)期貨市場(chǎng)的利用
Johnson通過對(duì)20家企業(yè)的調(diào)研發(fā)現(xiàn),風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避論和基差逐利論均有一定現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),但也都不全面。首先,誠(chéng)如霍金斯所述,不少企業(yè)的套保交易是建立在對(duì)基差變動(dòng)進(jìn)行預(yù)測(cè)的基礎(chǔ)之上的,但這些企業(yè)同時(shí)表示,他們套保的主要目的是為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。其次,價(jià)格走勢(shì)對(duì)部分企業(yè)在現(xiàn)貨、期貨兩個(gè)市場(chǎng)中的持倉水平都產(chǎn)生明顯影響,因此,現(xiàn)實(shí)環(huán)境中,企業(yè)可能會(huì)同時(shí)以套保者和投機(jī)者的雙重身份參與期貨市場(chǎng)。與Markowitz構(gòu)架現(xiàn)代投資組合的理論框架相類似,Johnson認(rèn)為只有把風(fēng)險(xiǎn)和利潤(rùn)綜合到統(tǒng)一的效用曲線中才能合理地解釋上述現(xiàn)象:企業(yè)利用期貨市場(chǎng)可以是為了降低風(fēng)險(xiǎn),也可以是為了逐利,但最終都是為了實(shí)現(xiàn)效用的*5化。
從現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)管理的角度進(jìn)一步分析,在采購(gòu)和銷售兩個(gè)環(huán)節(jié),企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造包括兩部分:一是與風(fēng)險(xiǎn)成正比的正常回報(bào);二是由對(duì)不確定性的超常把握能力而帶來的超額利潤(rùn)。與此對(duì)應(yīng),企業(yè)經(jīng)營(yíng)面臨兩個(gè)戰(zhàn)略性選擇:一是根據(jù)承受能力確定適當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平;二是根據(jù)核心競(jìng)爭(zhēng)力選擇承擔(dān)一定的不確定性。
結(jié)合以上有關(guān)企業(yè)在期貨市場(chǎng)中的實(shí)際操作,我們認(rèn)為,基差變動(dòng)屬于風(fēng)險(xiǎn)的范疇,基差逐利屬于風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)可控的利潤(rùn)*5化行為。同時(shí),雖然對(duì)一般市場(chǎng)參與者而言,價(jià)格水平變動(dòng)屬于不確定性的范疇,但我們并不能全盤否定企業(yè)價(jià)格投機(jī)行為的合理性:由于信息不對(duì)稱,外人一般難以事先對(duì)企業(yè)擁有的實(shí)際能力進(jìn)行科學(xué)評(píng)估;普通市場(chǎng)參與者認(rèn)為是不確定的,部分企業(yè)卻可能基于超常的洞察力認(rèn)為是可控的風(fēng)險(xiǎn)。這與基金投資類似,貨幣型基金基本不承擔(dān)市場(chǎng)價(jià)格風(fēng)險(xiǎn),消極投資型的偏股或偏債型基金根據(jù)自身風(fēng)險(xiǎn)承受能力選擇不同的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)配置,積極投資型基金則在選擇一定資產(chǎn)配置比例范圍的同時(shí)還進(jìn)行市場(chǎng)走勢(shì)判斷,選擇承擔(dān)一定的價(jià)格不確定性。
上述理論框架可以部分解釋兩個(gè)現(xiàn)象:一是不少企業(yè)的期貨持倉往往與現(xiàn)貨經(jīng)營(yíng)規(guī)模不盡匹配;二是非金融企業(yè)利用金融衍生品的普遍程度明顯高于商品衍生品,因?yàn)閷?duì)于大多非金融企業(yè)而言,利率風(fēng)險(xiǎn)、外匯風(fēng)險(xiǎn)一般不屬于公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力,而對(duì)商品價(jià)格走勢(shì)的把握則可能是某些公司的主要營(yíng)利手段之一。
三、降低現(xiàn)貨經(jīng)營(yíng)相關(guān)價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)是套期保值的本質(zhì)特征
雖然企業(yè)利用期貨市場(chǎng)的方式是靈活多樣的,套期保值的具體操作手法也不限于消極單一的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避,但無論從套期保值的詞源,還是從國(guó)際有關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的表述來看,所有套期保值行為都應(yīng)具備降低風(fēng)險(xiǎn)的共同特點(diǎn)。
*9,從詞源角度看,套期保值的英文”hedge“源于西日耳曼語,指的是薔薇科山楂屬灌木叢,后在古英語中引申為籬笆欄、圍欄之意,并在16—19世紀(jì)間依次演變出”含糊其辭、推諉“、”通過反向操作來避免損失“、”對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)“等意。
第二,根據(jù)《美國(guó)商品期貨法》第1.3(z)條款:誠(chéng)意的套保交易或持倉”通常作為對(duì)未來將進(jìn)行的現(xiàn)貨交易或?qū)⑷〉玫默F(xiàn)貨頭寸的替代“,且”經(jīng)濟(jì)上符合降低現(xiàn)貨企業(yè)經(jīng)營(yíng)和管理相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的要求“……”如果交易或持倉的目的不是為了對(duì)沖現(xiàn)貨經(jīng)營(yíng)相關(guān)價(jià)格風(fēng)險(xiǎn),如果倉位的建立或清除沒有按照合理的商業(yè)習(xí)慣有序完成,不應(yīng)歸類為套期保值“。
第三,考察國(guó)際成熟交易所的解釋:CME集團(tuán)和LME在有關(guān)市場(chǎng)資料中分別把套保表述為”為避免現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格變化所引發(fā)損失的期貨合約買賣行為“,”利用期貨市場(chǎng)對(duì)沖現(xiàn)貨價(jià)格變化風(fēng)險(xiǎn),并以此管理現(xiàn)貨價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)的過程“。
第四,按照會(huì)計(jì)報(bào)告有關(guān)要求,根據(jù)美國(guó)(FAS 133)和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(IAS 39),適用套保會(huì)計(jì)方法的前提是滿足風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖條件,衍生品與套保標(biāo)的價(jià)值變化的比率應(yīng)保持在80%—125%之間。
綜上所述,從國(guó)際監(jiān)管角度看,套期保值交易的基本判定標(biāo)準(zhǔn)是明晰的。企業(yè)利用期貨市場(chǎng)的過程中可能會(huì)同時(shí)進(jìn)行套保和投機(jī)交易,但兩者在形式上是可以明顯辨別的。
現(xiàn)實(shí)規(guī)則制定對(duì)套保進(jìn)行統(tǒng)一事前界定的難點(diǎn)主要源于兩個(gè)方面:一是從實(shí)施持倉豁免備案制的角度出發(fā),難以詳盡列舉所有可能降低風(fēng)險(xiǎn)的具體操作;二是企業(yè)所處具體環(huán)境的不同決定了類似交易未必都能達(dá)到降低風(fēng)險(xiǎn)的效果。如Hieronymus列舉的幾種情形:企業(yè)同時(shí)有賣出和買入的現(xiàn)貨頭寸,現(xiàn)只準(zhǔn)備對(duì)賣出頭寸進(jìn)行套保;同一集團(tuán)下的兩家子公司,現(xiàn)貨頭寸相互抵消,但兩個(gè)子公司獨(dú)立對(duì)各自頭寸進(jìn)行套保;企業(yè)對(duì)未來現(xiàn)貨頭寸進(jìn)行套保,但現(xiàn)貨購(gòu)買最終可能因客觀因素而無法實(shí)現(xiàn);如果原料與產(chǎn)品價(jià)格聯(lián)動(dòng)較高,只對(duì)原料進(jìn)行套保在特定情形下可能會(huì)增加風(fēng)險(xiǎn);通過交易白銀期貨來對(duì)持有債券進(jìn)行套保等等。兼顧原則性和靈活性,美國(guó)期貨監(jiān)管機(jī)構(gòu)采取了較為折中的辦法,即定義并列舉最基本的套保行為,排除絕對(duì)不是套保的情形,同時(shí)保留個(gè)案認(rèn)定的空間。
四、從理論梳理到政策規(guī)則制定
在特定發(fā)展階段,人們可以從不同的角度來進(jìn)一步闡釋甚至是升華歷史理論,或出于現(xiàn)實(shí)需求,或出于語言簡(jiǎn)練、形式美觀的需要,往往會(huì)下意識(shí)地忽略或增加一些細(xì)節(jié)。
企業(yè)在利用期貨市場(chǎng)過程中可能會(huì)對(duì)原定套期保值計(jì)劃進(jìn)行靈活調(diào)整,形成一系列的套保、解除套保、再套保的交易行為。但在此過程中,每一個(gè)套保頭寸的存續(xù),都應(yīng)具備降低現(xiàn)貨經(jīng)營(yíng)相關(guān)價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)特征。企業(yè)套期保值的驅(qū)動(dòng)可以是多樣的,但僅從監(jiān)管角度看,行為驅(qū)動(dòng)的多樣性不應(yīng)影響對(duì)行為本身性質(zhì)的事后界定。因此,討論套期保值相關(guān)概念的重點(diǎn)或許不應(yīng)限于”什么是套期保值“、”企業(yè)如何進(jìn)行套期保值“,而應(yīng)更廣泛地包括”企業(yè)如何更有效地利用期貨市場(chǎng)“、”監(jiān)管規(guī)則如何在風(fēng)險(xiǎn)防范要求與市場(chǎng)利用需求之間把握平衡“。
從國(guó)際角度看,歐美套期保值相關(guān)理論發(fā)展中有幾點(diǎn)是值得注意的:*9,套保理論源于對(duì)特定市場(chǎng)實(shí)踐的觀察、挖掘和解釋,各種理論均可能存在一定的片面性,精密的現(xiàn)代理論未必比粗糙的歷史理論更正確或更高級(jí)。經(jīng)歷了近百年的演化,迄今各界尚未對(duì)套保操作的確切邊界完全達(dá)成共識(shí)。第二,歷史上,新理論的出現(xiàn)為美國(guó)套保監(jiān)管規(guī)則的逐步放松提供了一定依據(jù),但監(jiān)管機(jī)構(gòu)并未簡(jiǎn)單采用其中某一個(gè)單一理論,而是綜合考慮了市場(chǎng)各方需求。第三,如以消極的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避為目標(biāo),市場(chǎng)利用手段是相對(duì)單一的,過于精細(xì)化的操作未必顯著優(yōu)于樸素手法。但在獲取超額利潤(rùn)方面,現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)管理理論只能提供框架性參考,無法具體建議”放之四海皆準(zhǔn)“的無風(fēng)險(xiǎn)操作模式,成敗很大程度上取決于企業(yè)的自知之明。第四,按照現(xiàn)代金融理論,簡(jiǎn)單消極的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避未必增加企業(yè)價(jià)值。企業(yè)如何利用期貨市場(chǎng)才是最正確的?這一問題更多屬于實(shí)證范疇,目前國(guó)際上也缺乏全面系統(tǒng)的定量分析。
從國(guó)內(nèi)角度看,我國(guó)現(xiàn)有套保研究有兩點(diǎn)是可以進(jìn)一步提高的:*9,傾向于以二分法簡(jiǎn)單化有關(guān)理論和現(xiàn)象,且在譯引及再引用過程中,難免夾雜了主觀取舍。第二,由于市場(chǎng)發(fā)展歷史較短,且嚴(yán)密實(shí)證研究相對(duì)匱乏,目前對(duì)國(guó)際相關(guān)理論的認(rèn)識(shí)尚未完全與本土企業(yè)能力及實(shí)踐有機(jī)結(jié)合,并在更高層面形成統(tǒng)一的中國(guó)特色套保理論體系,難以對(duì)中國(guó)特色的市場(chǎng)規(guī)則制定提供全面指導(dǎo)和有力支撐。
長(zhǎng)遠(yuǎn)而言,全面總結(jié)我國(guó)企業(yè)利用期貨市場(chǎng)的案例,加深對(duì)企業(yè)能力的認(rèn)識(shí),客觀評(píng)判市場(chǎng)利用的成敗并剖析歸納其間深層原因,形成與市場(chǎng)規(guī)模相匹配的理論高度和深度,對(duì)未來監(jiān)管政策規(guī)則的制定或更具服務(wù)價(jià)值。同時(shí),結(jié)合當(dāng)前我國(guó)期貨市場(chǎng)發(fā)展內(nèi)外部環(huán)境,近期有幾個(gè)方面是值得綜合考慮的:一是進(jìn)一步提高企業(yè)參與期貨市場(chǎng)的程度是市場(chǎng)發(fā)展的一個(gè)重要目標(biāo);二是市場(chǎng)有放寬套期保值規(guī)則和簡(jiǎn)化相關(guān)審批及管理程序的一定需求;三是”企業(yè)參與期貨市場(chǎng)應(yīng)堅(jiān)持套期保值原則“,這一理念目前更容易為有關(guān)管理部門所接受。如果當(dāng)前市場(chǎng)外圍環(huán)境要求我們認(rèn)同上述理念,那么從實(shí)踐來看,在中短期內(nèi)難以形成具有普遍指導(dǎo)意義的科學(xué)理論的假設(shè)前提下,對(duì)套期保值的理解和界定或許更適用”黑貓白貓論“,而不應(yīng)拘泥于理論上的辨析。從便利于企業(yè)參與期貨市場(chǎng),促進(jìn)期貨市場(chǎng)更好服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的角度出發(fā),較為務(wù)實(shí)的措施或許是對(duì)國(guó)際有關(guān)套保理論進(jìn)行權(quán)宜性改造。
高頓網(wǎng)校特別提醒:
已經(jīng)報(bào)名2013年期貨從業(yè)資格考試的考生可按照復(fù)習(xí)計(jì)劃有效進(jìn)行!另外,高頓網(wǎng)校2013年期貨從業(yè)輔導(dǎo)高清課程已經(jīng)開通,通過針對(duì)性地講解、訓(xùn)練、答疑,對(duì)學(xué)習(xí)過程進(jìn)行全程跟蹤、分析、指導(dǎo),可以幫助考生全面提升備考效果。 報(bào)考指南:
2013年期貨從業(yè)資格考試報(bào)考指南 考前沖刺:
期貨從業(yè)資格考試試題 考試輔導(dǎo) 高清網(wǎng)課:
期貨從業(yè)資格考試高清網(wǎng)課