“范冰冰”們，“馮小剛”們可以當(dāng)做貸款的抵押品了？好好的大活人，怎么被拿去抵押了？這究竟是怎么一回事？金融機(jī)構(gòu)和文化產(chǎn)業(yè)之間，要放什么大招了？
　　一切要從財(cái)政部近期出臺(tái)的一份意見(jiàn)說(shuō)起，這份文件就文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估問(wèn)題，給出了指導(dǎo)性的意見(jiàn)。
　　來(lái)自業(yè)內(nèi)人士的分析觀點(diǎn)認(rèn)為，它推動(dòng)了金融與文化的進(jìn)一步融合，為金融更好地在文化產(chǎn)業(yè)尋找發(fā)力點(diǎn)，指明了新的前進(jìn)方向。
　　文化領(lǐng)域是一片廣袤的天地，金融是源源不斷注入的活水，當(dāng)文化與金融這兩股力量交匯到一起，會(huì)碰撞出怎樣的火花，奏出何種美妙的旋律呢？
　　無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估難題？
　　作為離我們很近的傳媒電視行業(yè)，是一個(gè)知識(shí)型的服務(wù)行業(yè)，它的特征在于投入產(chǎn)出比都非常高。
　　資產(chǎn)按形態(tài)或存在方式來(lái)說(shuō)，可以分為有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)。對(duì)于制造業(yè)等行業(yè)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，廠房、機(jī)器、設(shè)備這些有形資產(chǎn)占的比重比較大。
　　但在電視傳媒行業(yè)中，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)值主要看自家旗下?lián)碛械臒o(wú)形資產(chǎn)。這是一個(gè)很廣泛的范圍，包括擁有的明星大腕或人力資源，出產(chǎn)的作品，品牌商標(biāo)，公司的口碑以及社會(huì)聲譽(yù)等。
　　作為支柱型力量，我們可以看出決定這個(gè)行業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，實(shí)際都是一些非常軟性的東西，有些看不見(jiàn)，有些流動(dòng)性高，有些風(fēng)險(xiǎn)大，懸而未決、不可控的因素比較多。
　　高頓財(cái)經(jīng)CFA研究中心的馮偉章指出，“一直以來(lái)，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，并未以一種合理的方式反映在企業(yè)評(píng)估價(jià)值中。由于評(píng)估技術(shù)體系等諸多因素的影響，文化產(chǎn)業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估長(zhǎng)期是一個(gè)老大難的問(wèn)題。
　　這也直接給文化企業(yè)的上市、兼并重組、對(duì)外融資帶來(lái)了不小的困難，影響了其壯大規(guī)模，從而一定程度上阻礙了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的速度。”
　　明星IP也可抵押？
　　明星IP即明星知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可以是明星與公司簽訂的合同或者合作項(xiàng)目。有明星在手，就相當(dāng)于公司有了價(jià)值不菲的無(wú)形資產(chǎn)。
　　《意見(jiàn)》的第二十二條指出，人力資源在特定情形下也可能表現(xiàn)為經(jīng)紀(jì)服務(wù)合同約定的權(quán)益。例如，影視企業(yè)與著名導(dǎo)演、演員等簽署的經(jīng)紀(jì)服務(wù)合同，該類合同權(quán)益屬于可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)。
　　如果企業(yè)旗下?lián)碛胁簧僦腎P明星，如“范冰冰”們之類的超級(jí)巨星，也可以納入無(wú)形資產(chǎn)的范圍，貸款的時(shí)候便可以作為抵押品的一部分。
　　人力資源作為一種獨(dú)特的資源形態(tài)，長(zhǎng)久以來(lái)一直是文化企業(yè)資源的重要組成部分。電視傳媒等文化產(chǎn)業(yè)，企業(yè)擁有的不光是明星、主持人、導(dǎo)演、采編，還有許多經(jīng)營(yíng)管理人員。
　　這些活躍的人力資本要素的背后，凝聚著極強(qiáng)的社會(huì)影響力與號(hào)召力，產(chǎn)生的附加值很高，可以為公司帶來(lái)不少潛在的收益。
　　同時(shí)，文化產(chǎn)業(yè)也是一個(gè)創(chuàng)造性等多維元素聚集的產(chǎn)業(yè)。面對(duì)市場(chǎng)不斷更新的需求以及創(chuàng)新層出不窮的現(xiàn)狀，更需要優(yōu)秀的素質(zhì)高的人才，來(lái)創(chuàng)作出更多質(zhì)量更好的作品，以此才能催生出更大的經(jīng)濟(jì)效益。
　　文化企業(yè)的估值考慮角度，向來(lái)是從“資源和價(jià)值驅(qū)動(dòng)力”方面來(lái)綜合考量的。隨著官方此次公布了無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估范式，不少文化企業(yè)都看到了希望，今后圍繞無(wú)形資產(chǎn)領(lǐng)域展開(kāi)的評(píng)估，或?qū)⒊蔀槠髽I(yè)估值大小的重要決定因素。
　　▎本文作者易曉初，來(lái)源高頓網(wǎng)校。更多內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注微信號(hào)“高頓網(wǎng)校”(gaoduneclass)，滿滿的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)干貨，免費(fèi)網(wǎng)課隨心聽(tīng)。原創(chuàng)文章，歡迎分享，若需引用或轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留此處信息。