近日，多家媒體接連發(fā)文質(zhì)疑三一重工[0.84% 資金 研報(bào)]財(cái)報(bào)海外業(yè)績有水分。其中，三一重工普茨邁斯特“營收、利潤大幅增長”一說，被媒體指出與其之前解釋相矛盾。就2012年公司業(yè)務(wù)量持續(xù)下降、庫存暴增的問題，當(dāng)時(shí)三一重工給出的解釋是“收購普斯邁斯特所致”。我們不禁要問，三一重工收購普斯邁斯特帶來的到底是營收大幅增加還是庫存暴增？

　　此外，針對上海證券報(bào)記者質(zhì)疑的“巴西項(xiàng)目自2010年以來的完整進(jìn)程”，三一重工卻很有技巧地僅僅回應(yīng)了2011年1月18日起半年內(nèi)的生產(chǎn)情況，避而不談自2011年7月18日起始到2013年5月3日為止的近兩年時(shí)間的生產(chǎn)量。

　　針對媒體質(zhì)疑其組織水軍攻擊記者，三一重工總裁向文波在微博上否認(rèn)說，“我鄭重聲明本人根本不知道什么水軍，更沒有與任何水軍合作！”
 

　　海外運(yùn)營現(xiàn)狀成謎 巴西業(yè)績“摻水”？

　　據(jù)國際金融報(bào)報(bào)道，海外營業(yè)收入無疑是三一重工年報(bào)的一大亮點(diǎn)，但也成為爭論的焦點(diǎn)。2012年度，三一重工國際市場收入由34.25億元飆升至87.40億元，同比增長155.18%。據(jù)三一董秘肖友良介紹，7.40億元是三一重工對普茨邁斯特首次財(cái)務(wù)并表后的營收數(shù)據(jù)。“2012年，普茨邁斯特營業(yè)收入同比增長30%，利潤大幅增長。”

　　對這一說法，有分析人士表示，同樣是在這份年報(bào)中，2012年其業(yè)務(wù)量持續(xù)下降，工程機(jī)械產(chǎn)品銷售44299臺，同比下降11.62%，尤其是庫存量暴增40.72%。對于庫存量的暴增，三一重工給出的解釋是“收購普斯邁斯特所致”，這顯然與肖友良所說的“普茨邁斯特營收、利潤大幅增長”的說法有出入。

　　據(jù)上海證券報(bào)報(bào)道，三一重工近日以發(fā)布媒體通稿的形式回應(yīng)了上海證券報(bào)對公司2012年及2013年一季報(bào)進(jìn)行的解讀，公司董秘肖友良也在接受采訪時(shí)聲稱“因地質(zhì)結(jié)構(gòu)原因不建(巴西)工廠”的說法不實(shí)。不過，結(jié)合此份回應(yīng)及肖友良的說法來看，恰好印證了5月3日對三一重工巴西項(xiàng)目及業(yè)績“摻水”的質(zhì)疑。

　　既然已承認(rèn)“因經(jīng)濟(jì)危機(jī)三一主動(dòng)調(diào)整了在巴西的廠房建設(shè)節(jié)奏”，卻又何以充滿矛盾地辯解“在巴西租用了廠房進(jìn)行生產(chǎn)”？更詭異的是，記者的質(zhì)疑是針對三一重工巴西項(xiàng)目自2010年以來的完整進(jìn)程的，但公司卻很有技巧地僅僅回應(yīng)了2011年1月18日起半年內(nèi)的生產(chǎn)情況，避而不談自2011年7月18日起始到2013年5月3日為止的近兩年時(shí)間的生產(chǎn)量。
 

　　三一重工財(cái)報(bào)褒貶不一

　　華創(chuàng)證券肯定三一重工的業(yè)績，“三一重工作為工程機(jī)械行業(yè)龍頭，具有行業(yè)內(nèi)市場化程度*6的管理團(tuán)隊(duì)，和最為靈活的經(jīng)營機(jī)制，能夠較好地發(fā)現(xiàn)并滿足市場需求，其研發(fā)、服務(wù)和營銷等核心競爭優(yōu)勢明顯，重點(diǎn)產(chǎn)品市場份額均名列前茅。其中，混凝土機(jī)械通過并購德國普茨邁斯特公司，2012年銷售額超過300億元，穩(wěn)居全球*9。”

　　但是，中創(chuàng)宏貿(mào)易有限公司一大客戶經(jīng)理質(zhì)疑說，“替三一重工銷售產(chǎn)品的幾十家銷售公司，基本上是原來三一重工各地分公司的翻牌公司，三一重工通過自己控制下的銷售公司"幫忙"就可以完成銷售業(yè)績，銷售上的"數(shù)字游戲"有虛增收入的嫌疑。”

　　此外，IT時(shí)代周刊助理總編輯徐上峰表示，“4月26日，三一重工公布了去年年報(bào)與今年*9季度財(cái)報(bào)，其中，*9季度實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入112.30億元，同比下降23.5%；凈利潤15.72億元，同比下降43.9%。在行業(yè)表現(xiàn)算不錯(cuò)。但是，從去年年報(bào)來看，三一重工員工大幅銳減，2011年還有51827人，去年僅剩34887人，裁員嚴(yán)重啊。估計(jì)不大幅裁員財(cái)報(bào)也會很難看。”
 

　　向文波否認(rèn)組織水軍攻擊記者

　　5月9日，針對媒體質(zhì)疑其組織水軍攻擊記者，向文波在微博上否認(rèn)說，“有意思，今天居然有文章說我組織水軍瘋狂人身攻擊質(zhì)疑三一重工記者，請看看評論和轉(zhuǎn)發(fā)量像組織水軍攻擊的樣子嗎？媒體說話要有依據(jù)，講是非。我鄭重聲明本人根本不知道什么水軍，更沒有與任何水軍合作！”

　　向文波隨后連續(xù)更新微博說，“利用網(wǎng)絡(luò)，發(fā)一篇根本沒有作者的文章，通過公關(guān)公司瘋轉(zhuǎn)，這就叫水軍？奇怪該文章居然沒有作者名，只有編輯，但轉(zhuǎn)得挺歡的，怎么回事？”“不知道寫這文章的記者朋友能否告訴我該水軍屬哪個(gè)部隊(duì)？” 中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京5月13日訊