高送轉(zhuǎn)年年有，今年中期特別多。來(lái)自同花順(72.010,0.00,0.00%)數(shù)據(jù)顯示，截至7月底，滬深兩市已有百家上市公司披露了中期分紅預(yù)案，為去年整個(gè)半年報(bào)的兩倍多。其中，79家推出每10股送轉(zhuǎn)10股及以上的預(yù)案。值得指出的是，有18家上市公司送轉(zhuǎn)數(shù)量達(dá)到20股以上。
　　截至目前，在18家每10股送轉(zhuǎn)20股的上市公司中，漢纜股份(26.90,0.00,0.00%)無(wú)疑是最為“慷慨”的，其預(yù)案為擬向全體股東每10股轉(zhuǎn)增10股送11股，此外現(xiàn)金分紅每10股派3元(含稅)。在所有欲實(shí)施高送轉(zhuǎn)的公司中，像金一文化(60.03,0.00,0.00%)、桂東電力(33.17,0.00,0.00%)、明家科技(63.250,0.00,0.00%)、露笑科技(32.73,0.00,0.00%)和跨境通(67.79,0.00,0.00%)等都推出了10送轉(zhuǎn)20的預(yù)案，但這些上市公司無(wú)疑都是有高送轉(zhuǎn)“資本”的。如金一文化的業(yè)績(jī)預(yù)報(bào)顯示，預(yù)計(jì)2015年上半年實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)約為6500萬(wàn)元至9500萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)高達(dá)793.49%至1205.88%。其他上市公司的業(yè)績(jī)同樣是高增長(zhǎng)，如桂東電力今年中期業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)幅度同比就高達(dá)9倍。
　　相比于這些上市公司的業(yè)績(jī)高增長(zhǎng)，某些今年中期出現(xiàn)虧損的上市公司也玩起了高送轉(zhuǎn)的游戲。如銀邦股份(17.990,0.00,0.00%)中期擬10轉(zhuǎn)12，但其7月10日發(fā)布的業(yè)績(jī)預(yù)告修正公告顯示，上半年該上市公司預(yù)虧2800萬(wàn)元~3300萬(wàn)元。2013年銀邦股份實(shí)現(xiàn)每股收益0.40元，然而自去年以來(lái)，該上市公司業(yè)績(jī)開始大幅下滑，今年一季報(bào)與中報(bào)都虧損，上市公司不用公積金彌補(bǔ)虧損，卻也湊高送轉(zhuǎn)的熱鬧，到底圖的是什么呢？
　　分紅送股是上市公司回報(bào)股東的一種方式。最初上市公司回報(bào)股東主要以現(xiàn)金分紅與送股為主，后來(lái)資本公積轉(zhuǎn)增股本被“創(chuàng)新”出來(lái)。從10送2、送3到送轉(zhuǎn)5送轉(zhuǎn)10，上市公司分紅送轉(zhuǎn)越來(lái)越大方，市場(chǎng)上也頻現(xiàn)高送轉(zhuǎn)的“大手筆”。值得注意的是，如果說(shuō)此前上市公司的送轉(zhuǎn)僅僅只是數(shù)字游戲的話，那么步入高送轉(zhuǎn)時(shí)代，卻顯然不再是數(shù)字游戲。
　　近年來(lái)上市公司熱衷于高送轉(zhuǎn)，有迎合市場(chǎng)“熱點(diǎn)”與炒作的，像銀邦股份就存在這樣的嫌疑；有利用高送轉(zhuǎn)向自己實(shí)施利益輸送的，如今年1月份海潤(rùn)光伏(2.89,0.00,0.00%)的三位股東楊懷進(jìn)、九潤(rùn)管業(yè)、紫金電子等提議上市公司10轉(zhuǎn)20，其理由為基于上市公司未來(lái)發(fā)展需要與2014年經(jīng)營(yíng)狀況，以及為了積極回報(bào)股東，與所有股東分享未來(lái)發(fā)展成果。但上市公司2014年度每股巨虧0.80元，2014年度還談什么“經(jīng)營(yíng)狀況”？而且，在三位股東提議高送轉(zhuǎn)的背后，卻紛紛拋出了大肆減持股份的計(jì)劃。海潤(rùn)光伏的高送轉(zhuǎn)，哪是回報(bào)其他股東，而是為了“回報(bào)”楊懷進(jìn)等三位股東。該股股價(jià)被炒高后，其股東的瘋狂減持也隨之而來(lái)。因?yàn)楦咚娃D(zhuǎn)，該股遭到市場(chǎng)的瘋狂炒作，除權(quán)后股價(jià)持續(xù)下跌，與今年*6點(diǎn)相比，跌幅已超過(guò)50%。大股東因?yàn)楦咚娃D(zhuǎn)套現(xiàn)而去，其它股東卻成為埋單者。
　　近期上市公司公布高送轉(zhuǎn)預(yù)案后也遭遇到類似情形。6月30日漢纜股份開始停牌，7月20日公布高送轉(zhuǎn)方案，但當(dāng)天該股并沒有像其它個(gè)股一樣出現(xiàn)補(bǔ)跌，反而以漲停報(bào)收，顯然，高送轉(zhuǎn)方案成為其股價(jià)最強(qiáng)勁的支撐力量，此后該股*6上摸38.33元，與6月29日的收盤價(jià)20.57元相比，*5漲幅達(dá)86.33%，。然而到了8月3日，該股又以24.45元的跌停價(jià)報(bào)收，高位介入的投資者慘遭套牢。此外，像明家科技等高送轉(zhuǎn)個(gè)股的走勢(shì)也基本上如出一轍。這些上市公司的高送轉(zhuǎn)方案，表面上看是向投資者送“餡餅”，實(shí)際上卻是為某些投資者挖了一個(gè)“陷阱”。
　　事實(shí)上，像上市公司方案公布前其股價(jià)已悄然大幅走高，由中小投資者高位接下“先知先覺”者籌碼的高送轉(zhuǎn)方案，都是高送轉(zhuǎn)從“餡餅”變成“陷阱”的例證。因此，對(duì)于上市公司的高送轉(zhuǎn)方案，投資者必須保持一分警惕。如果其方案公布時(shí)股價(jià)已大幅走高，不妨只“欣賞”其走勢(shì)而不要介入其中，否則就有可能掉入“陷阱”里；如果方案公布時(shí)股價(jià)漲幅有限，此時(shí)可適度買進(jìn)，當(dāng)然也要控制好倉(cāng)位，那么投資者就真的有可能碰到了“天上掉餡餅”。
       本文來(lái)源：新浪專欄

高頓網(wǎng)校資訊中心精彩推薦：

一圖讀懂欄目《財(cái)視繪》高頓網(wǎng)校原創(chuàng)精品文匯高頓網(wǎng)校精彩財(cái)會(huì)專題