【小編導(dǎo)讀】：目前，已有多家西方主流新聞機構(gòu)發(fā)表相關(guān)文章質(zhì)疑中國二季度GDP增長7.0%數(shù)據(jù)的真實性，同時還懷疑中國國家統(tǒng)計局故意“造假賬”，其目的主要是為了提升投資者的信心。
　　它們的理由幾乎只有一個，那就是中國二季度和一季度的增長率完全一樣，都是7.0%。而中國今年的增長目標(biāo)又是7%，“這太巧了”。
　　因為“巧”而質(zhì)疑中國“造假賬”，這一邏輯太不嚴(yán)謹(jǐn)，簡直可以稱之為輕佻。而且直接指著中國的鼻子表達對這一數(shù)據(jù)的不悅，都不掩飾很希望中國的經(jīng)濟增長更低些，西方大媒體的這種表現(xiàn)讓人失望。
　　統(tǒng)計中國的經(jīng)濟數(shù)據(jù)是一項挑戰(zhàn)性蠻大的工作，做到十分精準(zhǔn)的確挺難的，一些西方人士如果對中國的統(tǒng)計方法存有爭議，也不奇怪。但中國的統(tǒng)計是連續(xù)性的，方法之爭并不影響中方數(shù)據(jù)的權(quán)威性。
　　讓國家統(tǒng)計局的數(shù)字“配合”政府的工作，這樣的誘惑恐怕從來都存在。同樣的誘惑存在于世界各地。然而中國在中央層面早就戰(zhàn)勝了這種誘惑，國家統(tǒng)計局如實、客觀開展工作已經(jīng)由《統(tǒng)計法》做出保障，任何人指使統(tǒng)計局造假，或者統(tǒng)計局為迎合權(quán)力的意愿故意制造虛假數(shù)字，都是犯罪行為。
　　外界一些人以為中國政府有影響國家統(tǒng)計局工作的強烈愿望，并且能夠很輕易地施加這種影響，這是對中國政府內(nèi)部運行實際情形的誤解。
　　此外，雖說中國GDP增速降到了近年來的最低點，但現(xiàn)在不能說是整個經(jīng)濟形勢最困難的時候。一是因為增速的降幅已經(jīng)縮得很小，企穩(wěn)回暖的跡象已經(jīng)出現(xiàn)。二是社會和輿論已經(jīng)適應(yīng)了當(dāng)前的GDP增速水平，對更低一些的增速，比如說六點幾個百分點也是能夠承受的。一個低于7.0%的數(shù)據(jù)和一個為了7.0%的造假行為，后者的社會風(fēng)險現(xiàn)在要明顯大得多，中國沒有承擔(dān)這種風(fēng)險的動機。
　　國家統(tǒng)計局這些年公布過無數(shù)對當(dāng)時中國“理想的”或者“不理想的”經(jīng)濟數(shù)據(jù)，國家統(tǒng)計局所處的政治環(huán)境一直差不多，如果說現(xiàn)在有什么變化，那就是反腐敗增加了所有官員的責(zé)任意識，只要做了壞事，“不是不報，時候未到”。斷言今天國家統(tǒng)計局比在這之前更容易走向數(shù)據(jù)造假，這種結(jié)論是缺乏基礎(chǔ)的。
　　給“巧合的數(shù)字”扣“造假”的帽子，這是很不專業(yè)的質(zhì)疑，其所對應(yīng)的水平幾乎同網(wǎng)絡(luò)憤青無異。“國家說7%，統(tǒng)計局出來的就是7.0%”，這多像互聯(lián)網(wǎng)上的牢騷話。國家提出的目標(biāo)不是7.0%，而是“7%左右”。由于第三第四季度的趨勢被預(yù)估高于7.0%，這意味著全年的數(shù)據(jù)很有可能也非7.0%，而是會高于它。
　　當(dāng)然，外界因為數(shù)據(jù)稍有巧合就對中國官方的誠信產(chǎn)生懷疑，這也說明中國官方的公信力不夠牢固，它在一些本不該發(fā)生誠信質(zhì)疑的地方仍面臨著自證清白的壓力。
　　然而需要指出，西方輿論同中國政府經(jīng)常在描述中國經(jīng)濟時發(fā)生分歧，但回顧這些年的情況，不能不說，西方輿論看錯、誤讀中國經(jīng)濟形勢的情況占了絕大多數(shù)。那些喜歡對中國經(jīng)濟亂下結(jié)論，尤其是動不動就懷疑中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)“造假”的西方人士該長些記性了。
　　來源：高頓時報

高頓網(wǎng)校精彩推薦：

2015年1月-12月財會考試月歷

2015公務(wù)員工資改革解析
史上最全《財經(jīng)名人庫》