編者按：日本曾經(jīng)推測“主要國家?guī)缀醵疾粫尤?rdquo;，但結果英、法、德、韓和澳大利亞等57個國家相繼成為了意向創(chuàng)始成員國，日本出現(xiàn)明顯誤判。事到如今，日本可能又一次蒙羞了
　　“日本可能又一次蒙羞了”，曾擔任過日本內閣的自民黨高層這樣評價安倍政權的應對舉措。他同時補充說：“事到如今還是不要手忙腳亂為好，看著讓人感覺丟人”。
　　這位執(zhí)政黨的高官所針對的正是日本是否加入中國在年內設立的亞洲基礎設施投資銀行（簡稱亞投行、AIIB）的問題。日本曾經(jīng)推測“主要國家?guī)缀醵疾粫尤?rdquo;，但結果英、法、德、韓和澳大利亞等57個國家相繼成為了意向創(chuàng)始成員國，日本出現(xiàn)明顯誤判。
　　日本政府內部開始匆忙應對此事是在進入3月之后。財務相麻生太郎在記者會上指出：“存在加入其中，就采取怎樣的運營規(guī)則進行磋商的可能性”。日本首相安倍晉三3月底曾要求自民黨外交和經(jīng)濟合作本部長衛(wèi)藤征士郎等人就相關問題展開討論。
　　對于安倍突然開始征求意見，自民黨內出現(xiàn)各種猜測。
　　“可能是為修正路線以加入（亞投行）而進行的布局”
　　“或許是針對在信息收集和分析方面陷入被動的財務省和外務省提出的批評”
　　據(jù)相關人士透露，安倍對衛(wèi)藤等人表示：“沒必要著急。這是重要問題，希望在黨內仔細進行討論”。
　　此后，據(jù)稱首相官邸又提出意向稱：“不需要提供建議。只需匯報討論的具體內容”。自民黨將于6月匯總見解，預計將同時提出日本在參加或不參加情況下分別將產(chǎn)生怎樣的利弊。
　　在外交方面，日本顯露出不成熟或者陷入孤立的局面有些似曾相識。剛好在10年前、日本就曾在戰(zhàn)后60周年之際努力推動的聯(lián)合國改革中遭遇挫折。
　　當時，在日本與力爭成為聯(lián)合國安理會常任理事國的德國、印度和巴西聯(lián)手推動下，改革之路看似充滿希望。然而，此前期待的亞洲和非洲各國的支持票最終逐漸喪失。當時小泉內閣的一位閣僚曾懊悔地總結稱：“中國游說各國表示反對的努力超出想象”。
　　在戰(zhàn)后70周年的今年，感覺攻守形勢已經(jīng)換位。在10年里，中國以美元計算的名義國內生產(chǎn)總值（GDP）從僅為日本的“一半”擴大至“2倍以上”。而中國主導設立的亞投行也帶上了挑戰(zhàn)世界銀行和亞洲開發(fā)銀行（ADB）等日美主導的國際金融秩序的色彩。
　　日本政府及執(zhí)政黨敵視亞投行的情緒非常強烈。
　　自民黨4月22日在黨總部舉行了外交和財務金融工作組會議等的聯(lián)席會議。與會議員面對作為講師的亞開行總裁中尾武彥，相繼有人拋出觀點稱“中國主導的投資銀行可以置之不理”、“亞開行應在融資方面靈活應對”。
　　安倍最近有關亞投行的發(fā)言也非常激烈。“從惡劣的高利貸處借錢的企業(yè)最終將失去未來”、“金融機構如果胡亂進行投資，將遭淘汰。不會在還留有疑問的情況下加入（亞投行）”。
　　安倍政權目前的判斷是，亞投行是中國主導的透明性很低的銀行，希望避免日本資金被胡亂使用的事態(tài)。這一判斷或許還算妥當。但是，如果因拘泥于和美國保持統(tǒng)一步調、在著眼于亞洲市場未來的外交戰(zhàn)略上陷入被動，將得不償失。
　　對于日本政府，各國有意見稱“希望日本也加入亞投行，為實現(xiàn)公正的組織運營發(fā)揮影響力”。因南海的領土主權問題而對華感情不斷惡化的菲律賓和越南也在討論后決定了加入。
　　雖然沒必要迎合中國，但即使是從現(xiàn)在開始，是否仍可以找到途徑發(fā)揮日本積累的國際金融經(jīng)驗和信用呢？這才是值得深入思考的問題。（來源：日經(jīng)中文網(wǎng)）

高頓網(wǎng)校精彩推薦：

2015年1月-12月財會考試月歷

2015公務員工資改革解析
史上最全《財經(jīng)名人庫》