4月25日，本報(bào)《涉嫌利潤(rùn)操縱 靖遠(yuǎn)煤電[0.53% 資金 研報(bào)]“神算”過(guò)頭》的報(bào)道指出靖遠(yuǎn)煤電通過(guò)隱瞞成本、虛增收入等手法“粉飾”業(yè)績(jī)，以達(dá)到其盈利承諾。而就在27日，公司所披露的一季報(bào)在煤價(jià)下跌市場(chǎng)低迷的大背景下，依舊上演著“減收增利”的戲碼。
 

　　據(jù)披露，今年一季度，靖遠(yuǎn)煤電實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入9.31億元，同比降10.22%；實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1.11億元，同比卻增長(zhǎng)17%。
 

　　公司主業(yè)生產(chǎn)原煤，其中近六成為電煤。記者注意到，有國(guó)內(nèi)動(dòng)力煤“風(fēng)向標(biāo)”之稱(chēng)的環(huán)渤海動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)顯示，2012年主流5500大卡動(dòng)力煤綜合均價(jià)從年初的797元/噸，下降到年末的634元/噸，降幅高達(dá)20.5%。今年一季度，煤炭?jī)r(jià)格震蕩下行的趨勢(shì)不改，至3月底，價(jià)格已跌至618元/噸。此外，*7一期價(jià)格顯示，5500大卡動(dòng)力煤綜合平均價(jià)格進(jìn)一步跌至613元/噸。
 

　　市場(chǎng)不振，公司卻能“減收增利”，靖遠(yuǎn)煤電實(shí)在應(yīng)該好好解釋?zhuān)救绾稳〉萌绱肆裂鄣某煽?jī)？
 

　　其實(shí)，靖遠(yuǎn)煤電2012年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)已然出現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入下降、凈利潤(rùn)上升的“特殊情況”。在年報(bào)中，公司含糊地解釋為節(jié)約生產(chǎn)成本，但包括材料成本、電力成本、折舊費(fèi)、提取安全生產(chǎn)費(fèi)等，只能體現(xiàn)8000多萬(wàn)元的成本節(jié)約，其余高達(dá)3億多元的成本降低的原因，年報(bào)中只字未提。
 

　　此外，靖遠(yuǎn)煤電2012年年報(bào)還將部分管理費(fèi)用“計(jì)入生產(chǎn)成本”。在今年一季報(bào)里繼續(xù)沿用這一做法，在解釋管理費(fèi)用大幅下降78%時(shí)，公司表示是由于“核算口徑變化，生產(chǎn)人員績(jī)效工資在制造成本中核算”。
 

　　另一個(gè)值得注意的數(shù)據(jù)是，今年一季度，公司存貨同比上升39%，說(shuō)明市場(chǎng)依然低迷。
 

　　靖遠(yuǎn)煤電為何不遺余力“提升業(yè)績(jī)”？因?yàn)椋?012年整體上市時(shí)，靖煤集團(tuán)出具了業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾，在重組實(shí)施完當(dāng)年，如果重組標(biāo)的資產(chǎn)扣除非經(jīng)常性損益的實(shí)際凈利潤(rùn)低于盈利預(yù)測(cè)數(shù)，靖煤集團(tuán)將以現(xiàn)金方式補(bǔ)償差額；重組完成后連續(xù)三個(gè)年度，如果注入的資產(chǎn)扣除非經(jīng)常性損益后的實(shí)際凈利潤(rùn)低于盈利預(yù)測(cè)數(shù)，靖煤集團(tuán)將以股份方式補(bǔ)償。
 

　　由此，投資者不僅要關(guān)注承諾業(yè)績(jī)是否達(dá)到，還應(yīng)考察其盈利的可靠性。作為上市公司，誠(chéng)信披露是最起碼的底線(xiàn)。