昨日（3月26日），支付寶在其官網(wǎng)發(fā)公告稱，如果用戶使用工商銀行[-0.59% 資金 研報]卡開通快捷支付，提示簽約失敗，是因銀行簽約限制，建議用戶換卡。
　　同時，針對調(diào)低限額一事，中國銀行[0.79% 資金 研報]、工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行[0.00% 資金 研報]方面均回應(yīng)稱，設(shè)置轉(zhuǎn)賬及交易支付限額的出發(fā)點和落腳點是客戶資金安全。
　　對此，東莞銀行金融市場分析師陳龍對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，統(tǒng)一快捷支付接口必然會成為一種趨勢。
 
　　三大行回應(yīng)調(diào)低限額
　　近期，工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行和建設(shè)銀行[0.77% 資金 研報]相繼調(diào)低了支付寶快捷支付轉(zhuǎn)賬的限額，而3月25日工商銀行更是表示關(guān)閉其他分行支付寶快捷支付的接口，而將其統(tǒng)一接至杭州。隨之，市場上關(guān)于“打壓支付寶”的言論不斷。
　　昨日（3月26日），繼工商銀行之后，中國銀行、農(nóng)業(yè)銀行也表示，調(diào)低快捷支付限額在于保護(hù)客戶資金的安全。
　　同時，《每日經(jīng)濟新聞》記者查詢各家銀行官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，工商銀行和中國銀行也有推出快捷支付產(chǎn)品，限額甚至低于對支付寶快捷支付的限額。其中，中國銀行“中銀快付”單筆和日累計限額均為5000元，而對支付寶快捷支付的限額則是1萬元；工商銀行“工銀e支付”單筆和日累計限額均為3000元，而對支付寶快捷支付的限額分別5000元、5萬元。
　　“主要基于安全考慮，與快捷支付競爭還談不上。快捷支付受限，對通過余額寶來帶動手機支付寶APP的打開率和成為入口級應(yīng)用有很大影響。如果用戶每次購買和贖回余額寶都只能用網(wǎng)銀的話，那對手機支付寶流量影響不小。”北京?？迫谕ㄖЦ斗?wù)股份有限公司副總裁崔毅龍向記者指出，對普通用戶的消費使用來說，影響應(yīng)該不算很大。
　　易觀國際金融及支付行業(yè)中心研究總監(jiān)張萌分析指出，短期來看，快捷支付限額調(diào)得也不是特別低，個人覺得在整個消費這一環(huán)節(jié)上，應(yīng)該不會帶來特別大影響，超過的部分也有一些解決的途徑，比如通過網(wǎng)銀支付。
 
　　統(tǒng)一接口成趨勢？
　　工商銀行稱，由浙江分行專門對接口進(jìn)行維護(hù)和管理，有利于保障客戶交易安全。那么，統(tǒng)一接口是否會成為一種趨勢？
　　“工行作為銀行業(yè)的領(lǐng)頭羊，它的行為確實具備行業(yè)標(biāo)志性，也是各國有銀行很可能仿效的。工行本身對第三方支付開放快捷支付這樣的接口一直很謹(jǐn)慎，這次統(tǒng)一收歸到杭州分行，也反映了工行希望對此管理更加容易和可控。對于快捷支付這種風(fēng)險比較高的支付模式，不排除其他銀行學(xué)習(xí)工行這種統(tǒng)一管理模式。”崔毅龍指出。
　　陳龍告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，銀行統(tǒng)一快捷支付的接口必然會成一種趨勢，因為這樣可以提高網(wǎng)上支付的風(fēng)險敞口和客戶資金的安全性。
　　張萌則指出，統(tǒng)一接口是否成為一種趨勢不太好判斷，目前只有工行一家在用這個管理辦法，從整個業(yè)內(nèi)通行的做法來講，銀行與支付公司的合作，也是多接口存在的。不過，如果接口統(tǒng)一的話，從銀行的角度來說，便于集中化管理，因為如果每個分行都有一個接口，每個接口都需和支付公司去做一次相應(yīng)的接入談判，無論從接入的時間、談判成本來說都會比較高。而且統(tǒng)一接口并不是說沒有接口，只是需要時間調(diào)整。
　　此外，某互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)分析師指出，小額用快捷支付，大額用網(wǎng)銀，這是一個比較好的分類。雖然快捷支付在設(shè)立之初是為了規(guī)避客戶在支付過程中遇到的一些繁冗的程序，但目前流程方面仍存在漏洞，存在網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險，易于被冒用，而網(wǎng)銀驗證會多些，合規(guī)安全性方面有保障且有政策支持。
 
高頓網(wǎng)校微信 
掃一掃微信，關(guān)注最熱財經(jīng)資訊