據(jù)《澳門日?qǐng)?bào)》報(bào)道，澳門特區(qū)政府全力打造陽(yáng)光政府形象，澳門終審法院19日在其網(wǎng)站首次公布了被稱作“陽(yáng)光法”的《財(cái)產(chǎn)及利益申報(bào)法律制度》，包括行政長(zhǎng)官、主要官員、行政會(huì)成員、立法會(huì)議員、司法官及各局級(jí)官員等400人已申報(bào)財(cái)產(chǎn)。
 
　　特首崔世安只有3套房產(chǎn)
　　由于申報(bào)內(nèi)容不包括不動(dòng)產(chǎn)價(jià)值、配偶財(cái)產(chǎn)等數(shù)據(jù)，財(cái)產(chǎn)申報(bào)就集中體現(xiàn)在房產(chǎn)項(xiàng)目上。澳門官員身家“大起底”，但申報(bào)方式各有不同，有的人巨細(xì)無(wú)遺地連所持墓穴、電動(dòng)車位也羅列其中。
　　據(jù)澳門終審法院公布的數(shù)據(jù)顯示，行政長(zhǎng)官崔世安所填的資料中，現(xiàn)有3套房產(chǎn)，其中包括一個(gè)分層樓宇中的單位，作居住用途；一幢兩層高的房屋，作租賃用途；3個(gè)車位，作私人車輛停泊用途；一個(gè)在內(nèi)地的房屋作居住用途，但只擁有五成業(yè)權(quán)。另外，在非營(yíng)利組織的成員身份中，崔世安還申報(bào)了澳大校監(jiān)、理工學(xué)院咨詢委員會(huì)主席、科大榮譽(yù)校監(jiān)等10項(xiàng)兼職。數(shù)據(jù)顯示，崔世安并無(wú)商業(yè)企業(yè)或工業(yè)場(chǎng)所，也沒(méi)有公司股份、出資或其他的資本參與。
 
　　司局長(zhǎng)多有物業(yè)窮者稱無(wú)房
　　至于澳門的5位司長(zhǎng)方面，行政法務(wù)司司長(zhǎng)陳麗敏、經(jīng)濟(jì)財(cái)政司司長(zhǎng)譚伯源、保安司司長(zhǎng)張國(guó)華[0.00%]、社會(huì)文化司司長(zhǎng)張?jiān)＜斑\(yùn)輸工務(wù)司司長(zhǎng)劉仕堯，均申報(bào)有2至7個(gè)在澳門和內(nèi)地的物業(yè)。
　　除了行政長(zhǎng)官及5位司長(zhǎng)基本上持有外地物業(yè)，不少局長(zhǎng)亦鐘情投資外地不動(dòng)產(chǎn)。
　　行政公職局長(zhǎng)朱偉干除在澳門本地坐擁3套房產(chǎn)及兩個(gè)車位外，另有9個(gè)在外地的房產(chǎn)、車位及鋪位；社工局長(zhǎng)容光耀在葡萄牙有一空置房產(chǎn)，另在內(nèi)地最少有5套房產(chǎn)作投資保值；其他人如廉政專員、終審法院院長(zhǎng)、法務(wù)局、勞工局、房屋局、民航局局、治安警察局以及運(yùn)建辦主任和多位司長(zhǎng)辦公室主任等，均列明持有外地不動(dòng)產(chǎn)。
　　由于數(shù)據(jù)由申報(bào)者自行填寫，各人數(shù)據(jù)詳述不一，消防局長(zhǎng)連兩個(gè)電單車車位也有申報(bào)；更有甚者，前電信管理局長(zhǎng)陶永強(qiáng)還申報(bào)了4個(gè)墓園穴位。但最令人驚奇的是，個(gè)別官員的不動(dòng)產(chǎn)欄目上竟然是空白，這些“窮人”包括海關(guān)關(guān)長(zhǎng)、民署管委會(huì)代主席等；而法改局長(zhǎng)索性填上“沒(méi)有（房產(chǎn)）”二字。
 
　　200多鋪位成“物業(yè)王”
　　立法會(huì)議員陳明金所填資料最為詳細(xì)，巨細(xì)無(wú)遺地申報(bào)了長(zhǎng)達(dá)16頁(yè)紙。他自稱擁239個(gè)鋪位、53套住宅、87個(gè)車位，還持有100多家商業(yè)企業(yè)及公司股份，他也因此榮登“鋪王、車王、住宅王、公司王”寶座。
　　與“物業(yè)王”形成對(duì)比的是，議員麥瑞權(quán)、區(qū)錦新均顯示為“無(wú)物業(yè)、無(wú)車位、無(wú)公司”的“三無(wú)人員”。
　　區(qū)錦新受訪稱，如實(shí)申報(bào)，確實(shí)沒(méi)有物業(yè)在手。麥瑞權(quán)的登記則鬧出“羅生門”。麥瑞權(quán)受訪時(shí)堅(jiān)稱，18日早上向當(dāng)局提交13頁(yè)紙，當(dāng)中一定有提交物業(yè)和公司信息。但終審法院則回復(fù)稱，已如實(shí)無(wú)誤地把麥瑞權(quán)提供的全部數(shù)據(jù)上載至網(wǎng)上公布。