3月26日，*ST大地（綠大地）前任董事長(zhǎng)何學(xué)葵及財(cái)務(wù)總監(jiān)蔣凱西兩人因財(cái)務(wù)造假受到終身證券市場(chǎng)禁入處罰。

　　昨日，同樣深陷造假事件的萬(wàn)福生科(300268,股吧)由于“材料不全”，受到深交所兩次公開(kāi)譴責(zé)，面臨退市風(fēng)險(xiǎn)。近日，勤上光電(002638,股吧)也被媒體曝光涉嫌造假。

　　據(jù)悉，2012年底，證監(jiān)會(huì)通報(bào)了對(duì)2403家上市公司2011年年報(bào)審核結(jié)果，在滬深交易所關(guān)注的9503個(gè)問(wèn)題中，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題比例高達(dá)58%，會(huì)計(jì)信息失真占比*6，達(dá)27%。

　　南方日?qǐng)?bào)記者 賈肖明

　　彭子英 方鎮(zhèn)彬

　　綠大地財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)失真被處罰

　　2011年9月，綠大地因涉嫌欺詐發(fā)行罪、違規(guī)披露重要信息罪，在昆明市官渡區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。

　　根據(jù)證監(jiān)會(huì)對(duì)綠大地的處罰通知，綠大地在招股說(shuō)明書(shū)以及年報(bào)中虛增資產(chǎn)、虛增業(yè)務(wù)收入的行為，證監(jiān)會(huì)責(zé)令*ST大地改正并處以60萬(wàn)元罰款，并給予原董事長(zhǎng)何學(xué)葵、原財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人蔣凱西終身證券市場(chǎng)禁入的處罰。

　　2013年2月9日，昆明中院向綠大地下發(fā)的《刑事判決書(shū)》中，認(rèn)定*ST大地犯欺詐發(fā)行股票罪、偽造金融票證罪、故意銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)憑證罪，判處罰金1040萬(wàn)元；判處何學(xué)葵有期徒刑10年，其他相關(guān)責(zé)任人均被處以警告并罰款30萬(wàn)元的處罰；時(shí)任獨(dú)立董事鄭某也并罰款10萬(wàn)元。

　　萬(wàn)福生科深交所兩次公開(kāi)譴責(zé)造假

　　無(wú)獨(dú)有偶。2012年11月22日，深交所首次對(duì)萬(wàn)福生科半年報(bào)存在虛假記載和重大遺漏的情況公開(kāi)譴責(zé)，稱(chēng)萬(wàn)福生科在2012年半年度報(bào)告中虛增營(yíng)業(yè)收入1.88億元，虛增營(yíng)業(yè)成本1.46億元、虛增凈利潤(rùn)4023.16萬(wàn)元。且上述數(shù)據(jù)金額較大，且導(dǎo)致公司2012年上半年財(cái)務(wù)報(bào)告盈虧方向發(fā)生變化。

　　2013年3月15日，深交所再次發(fā)表公告，公開(kāi)譴責(zé)萬(wàn)福生科的造假行為。公告稱(chēng)，萬(wàn)福生科在2008至2011年期間存在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)虛假記載情形，累計(jì)虛增收入7.4億元左右，虛增營(yíng)業(yè)利潤(rùn)1.8億元左右，虛增凈利潤(rùn)1.6億元左右。

　　勤上光電媒體質(zhì)疑其“虛假上市”

　　勤上光電是東莞市的一家上市公司，亦被譽(yù)為國(guó)內(nèi)LED半導(dǎo)體照明*9股。早在上月25日，就已經(jīng)有媒體質(zhì)疑勤上光電“虛假上市”。

　　該公司在3月1日發(fā)布正式公告，對(duì)媒體所質(zhì)疑的相關(guān)內(nèi)容做了逐條回應(yīng)，否認(rèn)了與客戶(hù)之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系和利益輸送。

　　3月25日，再有媒體跟進(jìn)，質(zhì)疑勤上光電造假上市，稱(chēng)該公司在2011年上市之前，由公司內(nèi)部員工在外成立公司，再向勤上光電采購(gòu)并成為大客戶(hù)，進(jìn)行虛構(gòu)銷(xiāo)售，這些情況均在招股說(shuō)明書(shū)中被隱瞞，涉嫌造假上市。

　　勤上光電董秘韋莉昨日向本報(bào)記者表示，“我們需要做進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，才能給予詳細(xì)和全面的回應(yīng)。”

　　聲音

　　要增加造假者的違法成本

　　相較于綠大地IPO募集的3.46億元，何學(xué)葵通過(guò)上市獲得的上億身家，不少投資者認(rèn)為證監(jiān)會(huì)及法院對(duì)綠大地和相關(guān)負(fù)責(zé)人的處罰太輕，起不到保護(hù)投資者利益的作用。

　　圓融方德投資管理有限公司董事長(zhǎng)冉蘭表示，投資者對(duì)于新股要保持理性態(tài)度，提升自我保護(hù)意識(shí)，不要盲目追新股，上市一段時(shí)間后，其業(yè)績(jī)自然顯出原形，然后再做判斷。

　　被譽(yù)為“中國(guó)證券市場(chǎng)中小股東維權(quán)*9人”的嚴(yán)義明律師認(rèn)為，由于立法方面的原因，證監(jiān)會(huì)無(wú)法對(duì)上市公司處以足夠力度的處罰，所以開(kāi)出的相關(guān)罰單往往“罰不當(dāng)過(guò)”。嚴(yán)義明還指出，投資者可以通過(guò)民事起訴的方式，依法向危害自身利益的上市公司要求賠償。

　　嚴(yán)義明指出，要增加造假者的違法成本，用行政處罰、民事賠償和刑事責(zé)任一同追究，大大提升造假者的違法成本，減少危害投資者利益情況的發(fā)生。