近期，蘋(píng)果手機(jī)再次成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，不過(guò)可不是因?yàn)樾庐a(chǎn)品的發(fā)布，而是因?yàn)橐粋€(gè)“黑客”惹的禍。據(jù)了解，美國(guó)一名網(wǎng)絡(luò)研究人員聲稱，蘋(píng)果手機(jī)操作系統(tǒng)存在的安全“后門(mén)”，可直接提取用戶的私人數(shù)據(jù)。
　　而蘋(píng)果公司本周也首次承認(rèn)，公司員工可以通過(guò)一項(xiàng)此前并未公開(kāi)的技術(shù)來(lái)提取iPhone中短信、通訊錄和照片等個(gè)人數(shù)據(jù)。這就意味著執(zhí)法或其他人員可以利用這一技術(shù)通過(guò)“授信”電腦繞開(kāi)備份加密，輕松進(jìn)入已聯(lián)網(wǎng)的iPhone中。換句話說(shuō)，大約六億部蘋(píng)果IOS設(shè)備上，都可能出現(xiàn)信息被泄露。
　　此消息一出，輿論一片嘩然，“我選擇蘋(píng)果就是因?yàn)楹芏嗳烁艺f(shuō)過(guò)蘋(píng)果手機(jī)系統(tǒng)安全系數(shù)很高，不像安卓系統(tǒng)有那么多漏洞，不過(guò)現(xiàn)在看來(lái)所有手機(jī)都是一樣的。”一位蘋(píng)果手機(jī)用戶向記者表示。
　　華創(chuàng)證券TMT首席分析師馬軍在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，蘋(píng)果手機(jī)后門(mén)泄密被曝出，蘋(píng)果公司首先應(yīng)該考慮的是，公司以何種方式解決此事，以及政府會(huì)對(duì)此次事件采取什么樣的態(tài)度。“政府對(duì)蘋(píng)果公司的態(tài)度決定著蘋(píng)果在國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)，如果蘋(píng)果公司確實(shí)存在誠(chéng)信問(wèn)題，這將對(duì)其之前積攢下來(lái)的良好的口碑、在中國(guó)市場(chǎng)的發(fā)展是一個(gè)很大的沖擊。”
　　就在蘋(píng)果后門(mén)風(fēng)險(xiǎn)被曝光后，蘋(píng)果公司也回應(yīng)稱，設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)了IOS系統(tǒng)，它的“診斷功能”是向企業(yè)IT部門(mén)、開(kāi)發(fā)者和蘋(píng)果維修人員提供所需信息，但在獲取這些受限數(shù)據(jù)前，需要用戶解鎖設(shè)備，同時(shí)獲得解鎖電腦的授信，并沒(méi)有為任何情報(bào)部門(mén)創(chuàng)建“后門(mén)技術(shù)”。但這種說(shuō)法似乎并不能完全被人所接受。
　　中國(guó)一直是蘋(píng)果公司頗為看重的市場(chǎng)，且長(zhǎng)期以來(lái)被認(rèn)為在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的地位難以撼動(dòng)，此次蘋(píng)果“出事”，對(duì)國(guó)產(chǎn)品牌手機(jī)而言是否可以稱得上是一種契機(jī)呢？
　　北京郵電大學(xué)曾劍秋教授向記者表示，蘋(píng)果在行業(yè)的地位以及其之前打造的良好基礎(chǔ)不會(huì)因?yàn)榇舜问录艿教蟮臎_擊。
　　“作為一個(gè)劃時(shí)代的科技產(chǎn)物，我們必須承認(rèn)IOS系統(tǒng)相對(duì)其他手機(jī)操作系統(tǒng)而言仍然是具有優(yōu)勢(shì)，當(dāng)然不可否認(rèn)這次信息安全事件，對(duì)蘋(píng)果公司在中國(guó)的推廣以及即將到來(lái)的iPhone6的銷量會(huì)產(chǎn)生影響。”
　　至于中國(guó)國(guó)內(nèi)的手機(jī)市場(chǎng)格局是否會(huì)因?yàn)?ldquo;竊密門(mén)”而發(fā)生變動(dòng)，曾劍秋表示，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商把銷量“翻身”的希望寄托在竊密門(mén)上是不現(xiàn)實(shí)的。“國(guó)產(chǎn)手機(jī)能否突破的關(guān)鍵是技術(shù)上達(dá)到創(chuàng)新。”
　　而曾劍秋同時(shí)也向記者表示，中國(guó)市場(chǎng)的巨大吸引力不會(huì)改變蘋(píng)果公司的戰(zhàn)略部署。
　　一位業(yè)內(nèi)專家也向記者表示，中國(guó)市場(chǎng)的特性也使得蘋(píng)果的地位得以保住，“中國(guó)市場(chǎng)是一個(gè)包容的市場(chǎng)，此次事件衍生出的問(wèn)題相信蘋(píng)果公司能夠妥善的處理。”
　　值得一提的是，有專家認(rèn)為，蘋(píng)果手機(jī)信息存在泄露的風(fēng)險(xiǎn)，公職人員應(yīng)該禁用。對(duì)此，馬軍表示，禁止公職人員使用蘋(píng)果手機(jī)在實(shí)行上難度很大。“信息泄露其實(shí)和手機(jī)品牌沒(méi)有直接關(guān)系，系統(tǒng)才是關(guān)鍵。別的系統(tǒng)難道就敢打包票說(shuō)一定安全嗎？”
　　而曾劍秋也向記者表示，手機(jī)信息泄露問(wèn)題的解決不是換手機(jī)品牌就能解決的。
　　“禁止公職人員使用蘋(píng)果手機(jī)不是那么簡(jiǎn)單就能實(shí)行的，首先，需要國(guó)家制定出一個(gè)合理方案，其次，如果禁止公職人員使用蘋(píng)果手機(jī)，選擇別的操作系統(tǒng)是否就一定安全，國(guó)產(chǎn)的操作系統(tǒng)能否提供安全上的保證？而現(xiàn)在看來(lái)顯然還沒(méi)有達(dá)到這個(gè)水平。”馬軍說(shuō)道。
　　曾劍秋向記者表示，開(kāi)發(fā)中國(guó)自己的手機(jī)操作系統(tǒng)才是當(dāng)下國(guó)內(nèi)信息技術(shù)發(fā)展的正道，“從國(guó)家安全、企業(yè)安全、用戶安全上來(lái)說(shuō)，應(yīng)該建立我們自己的信息安全的防護(hù)體系，這是很有必要的，因?yàn)樾畔踩婕暗絿?guó)家的安全，而國(guó)家的安全又和企業(yè)的安全和用戶的安全息息相關(guān)，我們需要有自己的操作系統(tǒng)來(lái)為我們保駕護(hù)航?，F(xiàn)在很多企業(yè)在這一領(lǐng)域進(jìn)步很快，但是也不能操之過(guò)急，一夜之間完成華麗逆轉(zhuǎn)是天方夜譚，國(guó)產(chǎn)手機(jī)不要一味追求趕超，而是想著去合作，因?yàn)楹献鞑拍?5化的進(jìn)步”。

 
掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊