蘋(píng)果最近的麻煩不斷，6S“芯片門(mén)”尚未平息，在專利官司中又被判侵權(quán)。據(jù)路透社報(bào)道，美國(guó)威斯康星州西區(qū)地方法院當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日裁定，蘋(píng)果在未經(jīng)許可的情況下，將威斯康星大學(xué)校友研究基金會(huì)擁有的技術(shù)用于設(shè)備芯片上，侵權(quán)罪名成立。
　　由于案件仍在審理中，地方法院并沒(méi)有判決具體賠償金額；基金會(huì)提出的賠償金額是8.62億美元。賠償金額是法院下一步焦點(diǎn)。蘋(píng)果尚未對(duì)這個(gè)判決作出回應(yīng)。
　　威斯康星大學(xué)校友研究基金會(huì)是一家專利授權(quán)機(jī)構(gòu)，早在2014年初，其已向聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，指控蘋(píng)果公司沒(méi)有獲得許可就在處理器中使用一項(xiàng)技術(shù)，用以提高運(yùn)算處理器的運(yùn)行效率。這項(xiàng)技術(shù)由威斯康星大學(xué)４名研究人員開(kāi)發(fā)并在1998年獲得專利?；饡?huì)稱，蘋(píng)果A7和A8處理器都使用了該技術(shù)，是近年來(lái)新版智能手機(jī)iPhone和平板電腦ipad等產(chǎn)品的核心部件。
　　今年9月，基金會(huì)再次起訴蘋(píng)果，認(rèn)為A9芯片也涉嫌侵犯該專利，涉及產(chǎn)品包括剛剛發(fā)布不久的iPhone6s和iPhone6sPlus以及iPadPro。
　　據(jù)報(bào)道，之前蘋(píng)果否認(rèn)存在侵權(quán)行為，并認(rèn)為該專利是無(wú)效的，曾嘗試說(shuō)服美國(guó)專利商標(biāo)局重新審核該專利的有效性，不過(guò)這一請(qǐng)求在今年四月份被駁回。
　　從最終結(jié)果來(lái)看，陪審團(tuán)還未就賠償金作出判決。據(jù)法官介紹，如果認(rèn)定蘋(píng)果侵權(quán)，所需支付的損害賠償金*6會(huì)達(dá)8.62億美元。
　　除此之外，最近蘋(píng)果新品iPhone6s陷入“芯片門(mén)”也令其很頭疼。iPhone6s從正式開(kāi)售以來(lái)，由于分別采用三星與臺(tái)積電代工廠制造的A9芯片，在效能、電力續(xù)航表現(xiàn)有差異引發(fā)了“芯片門(mén)”，如今“芯片門(mén)”的后續(xù)影響還在持續(xù)發(fā)酵。據(jù)報(bào)道，大量港臺(tái)果粉表示不滿，要求退貨，港臺(tái)地區(qū)正迎來(lái)新一輪退貨潮。
　　而在今年的6月份，美國(guó)第二上訴巡回法庭裁定，蘋(píng)果與五家出版商合謀抬高電子書(shū)價(jià)格的行為違反了反壟斷法；蘋(píng)果需要向消費(fèi)者及代理律師賠償4.5億美元。
        本文來(lái)源：新京報(bào)；作者：李媛