最近的后臺留言中，很多人在私信問分析君，CFA證書到底有沒有用？其實這個問題，在每年的CFA考試過后，分析君都要解釋很多遍。
　　但隨著現在CFA的認可度越來越高，想了解CFA的人數也越來越多，所以這個解釋估計還會是個持久性的“戰(zhàn)爭”（我也很無奈呀），但今天分析君決定換個方式，先從那些“CFA無用的言論”說起。
　　CFA無用論的三種理由：
 
　　證書徹底無用、證書是雞肋、證書是騙錢
　　提起CFA的無用論，經過分析君的總結，在網上大概分為三大主流說法，一是證書徹底無用、二是可有可無的雞肋、三是協(xié)會騙錢陰謀。
　　CFA作為一個國際證書，在國內的知名度一開始并不是那么高，這個與國內的經濟發(fā)展有關，因此關于CFA無用論最開始的理由就是，CFA是個假證書、是個騙錢的陰謀；然后隨著經濟的發(fā)展，CFA的知名度越來越高后，雞肋證書、CFA無用論又開始充斥在網絡。
　　鼓吹CFA無用的三種人：
 
　　無證書主義者、考證失敗者、不了解CFA的人
　　提起CFA證書無用論，最大的支持者就是無證書主義者了，在他們的眼中，任何的證書都是多余的，用他們的話說就是，成功需要的必備條件是家庭背景、人脈資源、以及高學歷，而證書誰在乎呢？
　　而證書是雞肋的言論，多半是出自考證失敗者們的自我安慰（沒說過的千萬不要對號入座呀），就像分析君有個小伙伴，CFA裸考，失敗后不是從自身找原因，而是說“我一個朋友CFA考試也失敗了，但是現在也當上基金經理了呀，所以CFA比較雞肋，考不考一樣的”。
　　最后一種，說CFA是騙錢的陰謀，一是在CFA剛進入到國內的時候，還有一種就是對CFA完全不了解的人在信口開河，他們可能連CFA每年幾月考試，考什么內容都不知道。
　　CFA到底有沒有用？我們用事實說話
　　一本證書到底有沒有用，其實很多時候我們個人說的都不算，畢竟最具信服力的還是得靠市場，而最直接的體現就是證書的含金量，以及企業(yè)招聘的條件和給證書持證人的薪資。
　　關于證書的含金量，到目前為止，CFA已經在全球被超過170多個國家認可，單次報考人數也達到227000余人，而在2006年更是被《金融時報》將其稱之為投資專才的黃金標準，在國內也被《人民日報》列為未來十大高薪證書之一，所以很多企業(yè)已經直接把“有CFA證書者優(yōu)先”寫在了招聘要求里。
　　在企業(yè)招聘上，國際上雇傭CFA持證人工作的多是美國銀行、瑞士聯合銀行、摩根史丹利、JP摩根等世界著名的金融機構；而在國內也是中國銀行、普華永道、中國國際金融、中信證券等。
　　而關于CFA持證人的薪資，雖然和工作經驗等其他因素有關，但有數據表明，全球CFA持證人的平均薪資已經達到了17.8萬美元，而在美國、英國、香港等地CFA持證人的薪資更是非常可觀。
　　如果CFA證書的含金量、全球的認可度、知名企業(yè)們的招聘需求、CFA持證人們的薪資，依舊還無法證明CFA的有用，那不妨再看看在國內，各大城市對CFA人才的急需。
　　（上海）
　　
（深圳）
　　
（重慶）
　　
（廈門）
　　以前，考證書在很多人看來，都是個充分不必要條件，但現在當一本證書，本身可以提高自身知識積累、企業(yè)還愿意給出高薪、國內各大城市又“爭相搶奪”、在國際也享有超高聲譽，那情況是不是就要另外對待了呢？
　　而且考證這事，不怕你不考，最怕的是你的同事、競爭對手他們考了，畢竟有時在職場里，也不需要跑贏所有人，只要跑贏那些不愿意進步的人，就是勝利！
本文作者此木，高頓財經簽約作家，原創(chuàng)文章，轉載請標注來源。