在金融行業(yè),CFA+FRM雙贏模式,閃耀著金融界人夢寐以求的光輝向需要晉升、轉(zhuǎn)行、開拓事業(yè)的眾多人群頻頻招手。
  CFA金融分析師
  CFA是"特許金融分析師"(Chartered Financial Analyst)的簡稱,被國際譽(yù)為進(jìn)入“華爾街的入場券”,隨著全球金融的迅速發(fā)展被全球170多個(gè)國家認(rèn)可,也催生了中國對CFA人才的緊急需求。以及取得CFA資格后無可比擬的高薪和令人敬仰的工作。
  FRM全稱是Financial Risk Manager,F(xiàn)RM由總部設(shè)在美國的全球風(fēng)險(xiǎn)管理協(xié)會(huì)(GARP)設(shè)立,已經(jīng)成為眾多國際金融機(jī)構(gòu)和跨國公司風(fēng)險(xiǎn)管理部門的從業(yè)要求之一,獲得FRM認(rèn)證是金融風(fēng)險(xiǎn)管理職場人士加薪升職的必備砝碼!
  CFA和FRM為金融專業(yè)人士提供了完備的投資決策及風(fēng)險(xiǎn)管理知識(shí)體系,被業(yè)界譽(yù)為國際金融領(lǐng)域黃金雙證。
  同時(shí)獲得CFA+FRM兩大證書,成為兼具廣度及深度的金融人才,受到全知名金融機(jī)構(gòu)所追捧!
  以下對FRM和cfa做出了難度比較,覺得自己適合考哪一門,就看你自己怎么拿捏了...
 
CFA一級(jí)和FRM哪個(gè)比較難考???要多長時(shí)間準(zhǔn)備考試?
  考試難度
  從應(yīng)試通過的難度來看,CFA確實(shí)會(huì)比FRM難一點(diǎn),CFA考查的比較細(xì),通過率相對較低,并且每年只能考一次(一級(jí)除外),快的話都要2.5年的時(shí)間才能通過全部科目,官方給出的平均通過時(shí)間為4.5-5年;
  對于FRM,考生本來就比較少,又因?yàn)镚ARP希望推廣該證書,通過率自然是相對要高一點(diǎn),而且只有兩級(jí),可以上下午同時(shí)考,(但是如果上午沒有通過,下午考的就算通過來也不作數(shù)),我就是上下午同時(shí)考的,時(shí)間成本上節(jié)約一大截;難度上大概相當(dāng)于CFA1-2級(jí)的難度吧。
  雖然FRM通過率更高,但就具體知識(shí)及應(yīng)用的難度上面,個(gè)人認(rèn)為FRM涉及的風(fēng)險(xiǎn)管理比CFA更深更難,可能是因?yàn)槲覕?shù)理統(tǒng)計(jì)方面不是太好的原因吧,理工科同學(xué)可以忽略,而且風(fēng)險(xiǎn)管理的量化應(yīng)用通常都要結(jié)合SAS、R、VBA等統(tǒng)計(jì)軟件,可以說應(yīng)用難度和門檻更高。
  就業(yè)前景
  從廣度來說,CFA對于找工作的幫助相較于FRM更廣。
  國外:在國外,并不是像國內(nèi)一樣,證書越多越好,而是定位的精準(zhǔn)。CFA幾乎是給專門從事投行、投資、基金類從業(yè)者用的,而在國外這類工作并不是說考個(gè)CFA之類的就能找到,這類工作普遍來看門檻較高,特別是對學(xué)校有硬性要求,幾乎清一色必須是常青藤才行,私募基金類要求就更高了,可以說如果你是這類學(xué)校,考個(gè)CFA肯定是加分項(xiàng),如果不是,就當(dāng)普及金融知識(shí)也好。對于對沖基金,考CFA幾乎無用,他們比較喜歡名校物理、計(jì)算機(jī)博士,需要對C++非常熟練。
  FRM是給準(zhǔn)備去金融風(fēng)險(xiǎn)管理部門的童鞋,可以說這個(gè)證在該圈子里面還是比較有知名度的,但是僅僅如此而已,并不是說考了這個(gè)證,別人就會(huì)認(rèn)為你多牛,相反,F(xiàn)RM只能構(gòu)建你的風(fēng)險(xiǎn)管理基礎(chǔ)體系,并不能幫助你運(yùn)用它,而真正讓你應(yīng)用這些風(fēng)險(xiǎn)管理工具的另一個(gè)根基是編程,需要學(xué)好SAS等統(tǒng)計(jì)軟件。不過現(xiàn)在大多數(shù)國外金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)管理部門的風(fēng)險(xiǎn)管理程序都是現(xiàn)成的,不用從0開始編模型,只需要懂得維護(hù)、調(diào)試及應(yīng)用即可。我之前在紐約的一位導(dǎo)師就是在DB做風(fēng)控出生,這些是當(dāng)時(shí)實(shí)習(xí)時(shí)的自身感悟和他對我的言傳身教??梢哉fFRM是從事風(fēng)控基層工作,如risk reporting等的基礎(chǔ)知識(shí)體系吧。
  國內(nèi):總體來說證書越多越好,證書越多敲門磚越硬吧。從敲門磚的硬度和廣度以及認(rèn)知度來講,我個(gè)人認(rèn)為CFA肯定是大于FRM的。但是總體來說,目前國內(nèi)的金融市場及風(fēng)控體系,并不能很好的跟CFA、FRM所學(xué)到的知識(shí)體系所對接,我覺得這兩個(gè)證書作為敲門磚的作用比實(shí)際應(yīng)用更大,但是隨著中國金融市場越來越開放,跟國際越靠越近,CFA、FRM的價(jià)值將越來越體現(xiàn)。
  對于風(fēng)險(xiǎn)管理行業(yè),據(jù)我從事風(fēng)控行業(yè)老婆反饋,主要還是防范信用風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn),而市場風(fēng)險(xiǎn)比較少(可能是她不在偏重于二級(jí)市場的部門吧),而國內(nèi)的信用風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)基本上是從財(cái)務(wù)分析、合法合規(guī)性的角度入手,幾乎沒有量化,所以FRM里的知識(shí)比較難應(yīng)用,但是市場風(fēng)險(xiǎn)的知識(shí)比如VaR之類的還是比較有用的。
  據(jù)我淺薄的認(rèn)識(shí),目前國內(nèi)的金融機(jī)構(gòu)目前正在加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理的量化分析,建立自己的量化體系,可以說未來這一塊還是比較有前景的,很多風(fēng)控部門在招聘時(shí)也明確提出了FRM優(yōu)先。
  而CFA的應(yīng)用范圍在國內(nèi)廣度就大多了,不過對于多數(shù)金融機(jī)構(gòu)的多數(shù)部門,CFA起的也僅僅是敲門磚和補(bǔ)充金融知識(shí)的作用,比如說銀行的普通崗位之類的與投資、行業(yè)分析不太相關(guān)的行業(yè),基本很難再應(yīng)用CFA里知識(shí)了。