推進(jìn)立法進(jìn)程 更好發(fā)揮稅務(wù)師行業(yè)作用

經(jīng)過30多年的發(fā)展，稅務(wù)師行業(yè)已成為維護(hù)國家稅收利益，保護(hù)納稅人合法權(quán)益，參與社會(huì)管理與創(chuàng)新的一支重要力量，成為繼律師行業(yè)、注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)之后的第三大專業(yè)化社會(huì)組織，也是中組部、中央統(tǒng)戰(zhàn)部重點(diǎn)培育支持的在全行業(yè)建立行業(yè)黨委的新型社會(huì)組織。

稅務(wù)師行業(yè)之所以有廣闊的發(fā)展空間，是與其具備的專業(yè)特長(zhǎng)和發(fā)揮的獨(dú)特作用分不開的。*9，稅務(wù)師專業(yè)服務(wù)的一個(gè)重要功能是幫助納稅人提高稅法遵從度，這有利于建立法定、公正的社會(huì)分配關(guān)系，有利于維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。第二，稅務(wù)師行業(yè)的發(fā)展在完善稅收征管體系過程中發(fā)揮著不可或缺的作用。在稅務(wù)機(jī)關(guān)與納稅人這一對(duì)稅收法律關(guān)系主體之間嵌入涉稅專業(yè)服務(wù)社會(huì)組織，有助于形成相互制約和監(jiān)督的機(jī)制，處理好稅收法律關(guān)系中各主體的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系。例如，近年來，由于各級(jí)政府對(duì)財(cái)政收入剛性增長(zhǎng)的需求，少數(shù)地區(qū)稅務(wù)機(jī)關(guān)把“依法征收”簡(jiǎn)單化為“完成收入任務(wù)”，對(duì)企業(yè)壓稅收指標(biāo)、預(yù)收稅款、不兌現(xiàn)稅收優(yōu)惠，甚至空轉(zhuǎn)虛收。雖然稅收任務(wù)實(shí)現(xiàn)了連年增長(zhǎng)，但是侵害了納稅人的合法利益，造成了財(cái)政收入“空洞化”的隱患，影響了稅收政策調(diào)控導(dǎo)向的正向效應(yīng)。要解決此類問題，就必須在征管過程中發(fā)揮涉稅專業(yè)服務(wù)社會(huì)組織的作用，構(gòu)建權(quán)利制衡機(jī)制。第三，稅務(wù)師的特點(diǎn)是專注稅法研究，精通財(cái)稅政策，熟悉各類企業(yè)的涉稅業(yè)務(wù)活動(dòng)和財(cái)會(huì)處理方法，了解稅務(wù)機(jī)關(guān)嚴(yán)格精細(xì)的征管要求。因此，稅務(wù)師在服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)重點(diǎn)上都與注冊(cè)會(huì)計(jì)師等行業(yè)有所區(qū)別。注冊(cè)會(huì)計(jì)師主要為投資者和債權(quán)人服務(wù)，其特長(zhǎng)是對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、財(cái)務(wù)制度的掌握和運(yùn)用；而稅務(wù)師則運(yùn)用其專長(zhǎng)重點(diǎn)關(guān)注納稅的合法性、真實(shí)性，企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中稅收政策的適用性，既維護(hù)稅法的剛性，為國家稅收安全服務(wù)，又保護(hù)納稅人的合法權(quán)益，為社會(huì)公平服務(wù)。

正是由于稅務(wù)師所提供的專業(yè)服務(wù)關(guān)系到國家稅收利益和納稅人合法權(quán)益，關(guān)系到公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，關(guān)系到稅收征管法制化進(jìn)程，在全面推進(jìn)依法治國、全面深化改革的形勢(shì)下，其作用日顯重要。

涉稅專業(yè)服務(wù)政策性強(qiáng)，對(duì)專業(yè)知識(shí)和技能的要求高。執(zhí)業(yè)人員要具備對(duì)稅法的全面理解和解讀能力、對(duì)稅法和其他法律法規(guī)的整合能力、將稅法與財(cái)務(wù)處理結(jié)合的能力；要具有法律遵從意識(shí)和誠實(shí)守信的職業(yè)道德。由于法律缺位，目前涉稅服務(wù)市場(chǎng)魚龍混雜、名目繁多，一些打著“稅務(wù)服務(wù)”旗號(hào)的咨詢公司、培訓(xùn)公司擠占涉稅專業(yè)服務(wù)市場(chǎng)。這些機(jī)構(gòu)沒有資質(zhì)、沒有稅法知識(shí)、缺失誠信，服務(wù)質(zhì)量低劣。納稅人往往無從正確評(píng)價(jià)和選擇涉稅服務(wù)機(jī)構(gòu)。因此，必須通過立法，以行政許可的方式規(guī)定從事涉稅專業(yè)服務(wù)人員應(yīng)具備的知識(shí)技能、資質(zhì)水平，明確執(zhí)業(yè)人員的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任，規(guī)范執(zhí)業(yè)行為。

從當(dāng)前存在的問題看，由于對(duì)資質(zhì)條件、執(zhí)業(yè)誠信的剛性約束不足，行政監(jiān)管不力，涉稅專業(yè)服務(wù)水平良莠不齊。很多涉稅專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)完全脫離行政監(jiān)管和行業(yè)自律，一些機(jī)構(gòu)熱衷于提供違反稅法立法精神和法律法規(guī)的“避稅”服務(wù)；一些機(jī)構(gòu)肆意妄為，代開、虛開發(fā)票，助長(zhǎng)偷逃騙稅，加大了稅收流失和征管難度。從稅務(wù)師行業(yè)自身看，由于稅務(wù)師事務(wù)所是市場(chǎng)主體，是追求利益的“經(jīng)濟(jì)人”，如果缺乏法律的約束和懲戒，就會(huì)發(fā)生為爭(zhēng)取客戶而放棄稅法原則，遷就納稅人的問題。涉稅專業(yè)服務(wù)不同于商業(yè)服務(wù)，不能僅以客戶滿意度來衡量服務(wù)質(zhì)量，不能僅靠市場(chǎng)規(guī)則實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，必須以是否符合稅法作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，否則就會(huì)出現(xiàn)“劣幣”驅(qū)逐“良幣”的現(xiàn)象，即違法違規(guī)幫納稅人少繳或不繳稅的機(jī)構(gòu)可獲得更多的市場(chǎng)份額，而依法提供涉稅專業(yè)服務(wù)的機(jī)構(gòu)卻難以生存，這會(huì)大大削弱涉稅專業(yè)服務(wù)行業(yè)的正能量，產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響。因此，通過立法加強(qiáng)行業(yè)規(guī)范，實(shí)施有效的行政監(jiān)管勢(shì)在必行。

黨的十八屆三中全會(huì)后，改革不斷深化。為使市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性作用，著力解決市場(chǎng)體系不完善，政府干預(yù)過多和監(jiān)管不到位問題，國家提出政府管理改革的原則是“簡(jiǎn)政放權(quán)、依法監(jiān)管、公正透明、權(quán)責(zé)一致、社會(huì)共治”。這里的“社會(huì)共治”就是要發(fā)揮社會(huì)力量在國家治理體系中的作用，要依托具有律約性的市場(chǎng)專業(yè)化組織構(gòu)建社會(huì)監(jiān)督機(jī)制。市場(chǎng)專業(yè)化組織通過幫助企業(yè)和公民守法自律，協(xié)助政府加強(qiáng)事中事后管理，促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序的形成。國務(wù)院已有多份文件明確支持會(huì)計(jì)師事務(wù)所、稅務(wù)師事務(wù)所、律師事務(wù)所等機(jī)構(gòu)依法開展鑒證，參與社會(huì)監(jiān)督。目前，律師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師已有專門立法并設(shè)置許可，而稅務(wù)師行業(yè)只有國家稅務(wù)總局的部門規(guī)章，亟需提升立法層級(jí)，以支持促進(jìn)其積極發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督作用。

有種看法須要厘清，即認(rèn)為稅務(wù)師的專業(yè)服務(wù)可以由其他行業(yè)取代，不必對(duì)其專門立法。對(duì)此，我們可以參考國外經(jīng)驗(yàn)：韓國有《稅務(wù)士法》；日本有《稅理士法》；德國有《稅務(wù)顧問法》；美國有230號(hào)公告專門規(guī)范對(duì)稅務(wù)代理人的注冊(cè)登記和執(zhí)業(yè)管理；等等?？梢?，隨著市場(chǎng)法制的健全，必須立法規(guī)范涉稅專業(yè)服務(wù)，必須由法律規(guī)定的專業(yè)人士、專門機(jī)構(gòu)從事涉稅專業(yè)服務(wù)，使其在稅收管理中發(fā)揮“社會(huì)共治”作用，這已成為國際通行做法。隨著社會(huì)分工日趨專業(yè)化，發(fā)揮不同專業(yè)組織術(shù)有專長(zhǎng)、業(yè)有專攻的特質(zhì)，引導(dǎo)他們?cè)诟髯灶I(lǐng)域做專做精，避免同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，形成互為補(bǔ)充、互為制約、共同發(fā)展的局面，是一種必然趨勢(shì)。

本文來源：中國會(huì)計(jì)視野；作者：周蘇明