?。?）IFRS下的減值測(cè)試
　　*9步：進(jìn)行減值測(cè)試：如果資產(chǎn)的賬面價(jià)值（Carringvalueofassets）大于可回收價(jià)值，則應(yīng)該減值。這里的可回收價(jià)值取公允價(jià)值（FairValue）減去銷售成本以及使用中的價(jià)值（Valueinuse，）兩者中的較高者，所謂使用中的價(jià)值指如果企業(yè)繼續(xù)使用該項(xiàng)資產(chǎn)所能得到的未來現(xiàn)金流現(xiàn)值，即持續(xù)經(jīng)營的價(jià)值。
　　第二步：計(jì)算減值準(zhǔn)備：減值準(zhǔn)備=資產(chǎn)賬面價(jià)值-可變現(xiàn)價(jià)值。
　?。?）U.S.GAAP下的減值測(cè)試
　　*9步：進(jìn)行減值測(cè)試：如果資產(chǎn)的賬面價(jià)值大于繼續(xù)使用該項(xiàng)資產(chǎn)產(chǎn)生的未折現(xiàn)現(xiàn)金流，則應(yīng)該減值。
　　第二步：計(jì)算減值準(zhǔn)備：減值準(zhǔn)備=資產(chǎn)賬面價(jià)值-資產(chǎn)公允價(jià)值，如果資產(chǎn)公允價(jià)值不能獲得，則減值準(zhǔn)備=資產(chǎn)賬面價(jià)值-繼續(xù)使用該項(xiàng)資產(chǎn)所能得到的未來現(xiàn)金流的現(xiàn)值。
　　（3）比較：在U.S.GAAP與IFRS下長(zhǎng)期資產(chǎn)減值能否轉(zhuǎn)回？商譽(yù)的減值又是如何規(guī)定的？
　　這個(gè)問題需要分兩種情況討論，根據(jù)固定資產(chǎn)用途的不同而有差異。首先，在U.S.GAAP下，如果這項(xiàng)固定資產(chǎn)由企業(yè)持有并且使用，則資產(chǎn)的減值損失不允許轉(zhuǎn)回；如果這項(xiàng)資產(chǎn)由企業(yè)持有并待售，則資產(chǎn)減值損失允許轉(zhuǎn)回。U.S.GAAP之所以這么規(guī)定，是因?yàn)槌钟胁⒋鄣馁Y產(chǎn)在短期內(nèi)就能在利潤表里面體現(xiàn)轉(zhuǎn)回的這部分減值損失，所以先轉(zhuǎn)回是可以的。然而企業(yè)持有并且使用的資產(chǎn)，這部分轉(zhuǎn)回的減值損失可能永遠(yuǎn)不能實(shí)現(xiàn)，虛增了資產(chǎn)，所以不允許轉(zhuǎn)回。在IFRS下，無論固定資產(chǎn)是企業(yè)持有且使用還是待售，資產(chǎn)減值損失均允許轉(zhuǎn)回（除了商譽(yù)），但是轉(zhuǎn)回的額度必須小于等于之前的減值損失，且損失計(jì)入利潤表。
　　這表明在減值轉(zhuǎn)回會(huì)計(jì)原則規(guī)定方面，U.S.GAAP相對(duì)IFRS更為穩(wěn)健。
　　此外，U.S.GAAP與IFRS對(duì)商譽(yù)這一特殊長(zhǎng)期資產(chǎn)的減值流程相關(guān)規(guī)定也不相同。在IFRS下，如果商譽(yù)的賬面價(jià)值大于可回收金額，則表明商譽(yù)發(fā)生減值，企業(yè)應(yīng)確認(rèn)商譽(yù)減值損失，資產(chǎn)的賬面價(jià)值應(yīng)減記至可收回金額，減記的價(jià)值即為資產(chǎn)減值損失，禁止轉(zhuǎn)回以前期間已確認(rèn)的商譽(yù)減值損失。在U.S.GAAP下，如果商譽(yù)的賬面價(jià)值大于商譽(yù)內(nèi)含公允價(jià)值（即impliedfairvalueofgoodwill，由于商譽(yù)公允價(jià)值無法直接計(jì)算，故采用報(bào)告單位公允價(jià)值減去其凈資產(chǎn)公允價(jià)值的余值），則應(yīng)當(dāng)減值，商譽(yù)減值損失即為賬面價(jià)值與內(nèi)含公允價(jià)值之差，商譽(yù)減值損失確認(rèn)后，調(diào)整后的商譽(yù)賬面價(jià)值就成為商譽(yù)新的會(huì)計(jì)核算基礎(chǔ)，且禁止轉(zhuǎn)回以前期間已確認(rèn)的商譽(yù)減值損失。