會計中，對于以營利為目的的被審計單位，收入的發(fā)生認定存在舞弊風險的可能性通常大于完整性認定存在舞弊風

其他回答

• A同學
  注冊會計師可以直接基于被審計單位收入確認存在舞弊風險的假定。這句話怎么理解？
  • 李老師
    對，你的理解沒錯，因為企業(yè)更容易利用“收入”進行舞弊，進而提高利潤，所以對“收入”特別重視，可以在未獲取任何證據(jù)的情況下假定其存在舞弊，然后實施更嚴謹?shù)某绦?。但假定歸假定，不能在沒有獲取任何證據(jù)的情況下說“收入”存在舞弊，最終結論還是需要用證據(jù)來支撐的。
• 劉同學
  舞弊風險等于審計風險嗎，如果是，注冊會計師在財務報告審計中的舞弊風險有哪些？
  • 高老師
    舞弊風險主要是用來評價審計的報告風險.
    
    當一個企業(yè)存在舞弊的風險則增加了財務報表的錯報可能性進行增加了審計的風險.
    
    舞弊的發(fā)生一般都同時具備三個風險因素1.動機或壓力。舞弊者具有舞弊的動機是舞弊發(fā)生的首要條件。例如，高層管理人員的報酬與財務業(yè)績或公司股票的市場表現(xiàn)掛鉤、公司正在申請融資等情況都可能促使管理層產生舞弊的動機。2.機會。舞弊者需要具有舞弊的機會，舞弊才可能成功。舞弊的機會一般源于內部控制在設計和運行上的缺陷，如公司對資產管理松懈，公司管理層能夠凌駕于內部控制之上，可以隨意操縱會計記錄等3.借口。舞弊者可能對自身的舞弊行為進行各種合理化解釋。例如，侵占資產的員工可能認為單位對自身的待遇不公，編制虛假財務報者可能認為造假不是出于個人私利，而是出于公司集體利益。
• 紫同學
  由于被審計單位內部控制存在嚴重舞弊行為導致注冊會計師沒有查出被審計單位報表中存在重大錯誤與舞弊
  • S老師
    首先判斷過失是否重大，不是按照問題的嚴重程度來的，而是有沒有按照準則要求去做，如果沒有完全按照就是普通過失，完全沒有按照就是重大過失。你這里沒有發(fā)現(xiàn)是怎么個么有發(fā)現(xiàn)法 是什么都沒做呢還是沒完全按照準則做呢還有如果這個重大錯報是由于不真實的證明文件引起的，在審計程序上你都已近做到位了，這時候你是沒有責任的所以選d ，同學你要給分額- - 求分球好評