實質(zhì)重于形式是指企業(yè)應(yīng)當按照交易或事項的經(jīng)濟實質(zhì)進行會計核算，而不應(yīng)當僅僅按照它們的法律形式作為會計

其他回答

• 旻同學(xué)
  企業(yè)應(yīng)當按照交易或者事項的經(jīng)濟實質(zhì)進行會計確認、計量和報告、不應(yīng)僅以交易或者事項的法律形式為依據(jù)，
  • 趙老師

    選d。

    企業(yè)發(fā)生的交易或事項在多數(shù)情況下，其經(jīng)濟實質(zhì)和法律形式是一致的。但在有些情況下。會出現(xiàn)不一致。

    例如，以融資租賃方式租入的資產(chǎn)雖然從法律形式來講企業(yè)并不擁有其所有權(quán)，但是由于租賃合同中規(guī)定的租賃期相當長，接近于該資產(chǎn)的使用壽命租賃期結(jié)束時承租企業(yè)有優(yōu)先購買該資產(chǎn)的選擇權(quán)在租賃期內(nèi)承租企業(yè)有權(quán)支配資產(chǎn)并從中受益等。

    因此，從其經(jīng)濟實質(zhì)來看，企業(yè)能夠控制融資租人資產(chǎn)所創(chuàng)造的未來經(jīng)濟利益在會計確認、計量和報告上就應(yīng)當將以融資租賃方式租入的資產(chǎn)視為企業(yè)的資產(chǎn)，列入企業(yè)的資產(chǎn)負債表。

    又如，企業(yè)按照銷售合同銷售商品但又簽訂了售后回購協(xié)議。雖然從法律形式上實現(xiàn)了收入，但如果企業(yè)沒有將商品所有權(quán)上的主要風(fēng)險和報酬轉(zhuǎn)移給購貨方，沒有滿足收入確認的各項條件，即使簽訂了商品銷售合同或者已將商品交付給購貨方。也不應(yīng)當確認銷售收入。

    實質(zhì)重于形式"實質(zhì)"強調(diào)經(jīng)濟業(yè)務(wù)的經(jīng)濟實質(zhì)，"形式"強調(diào)經(jīng)濟業(yè)務(wù)的法律形式。實質(zhì)重于形式要求企業(yè)應(yīng)當按照交易或者事項的經(jīng)濟實質(zhì)進行會計確認、計量和報告，不應(yīng)僅以交易或者事項的法律形式為依據(jù)。

    應(yīng)注意一般情況下，經(jīng)濟實質(zhì)和法律形式是一致的。實質(zhì)重于形式的典型運用有融資租賃、售后回購、售后回租、關(guān)聯(lián)關(guān)系確定、合并報表的編制等。

• 月同學(xué)
  老師好：企業(yè)應(yīng)當按照交易或者事項的經(jīng)濟實質(zhì)進行會計處理，而不應(yīng)當僅僅以其法律形式為依據(jù)。 麻煩老師給舉個例子說下法律形式下的依據(jù)有哪些？謝謝
  • 陳老師
    如購買材料的發(fā)票暫未收到，但是可以先暫估入帳，結(jié)轉(zhuǎn)至生產(chǎn)成本中；利息支出，房屋租賃費支出在沒有收到發(fā)票時都可以先在費用所屬期間計提相關(guān)費用。
• L同學(xué)
  企業(yè)應(yīng)當按照交易或者事項的經(jīng)濟實質(zhì)進行會計確認、計量和報告、不應(yīng)以交易或者事項的法律形式為依據(jù)嗎？
  • 孫老師

    選d。

    企業(yè)發(fā)生的交易或事項在多數(shù)情況下，其經(jīng)濟實質(zhì)和法律形式是一致的。但在有些情況下。會出現(xiàn)不一致。

    例如，以融資租賃方式租入的資產(chǎn)雖然從法律形式來講企業(yè)并不擁有其所有權(quán)，但是由于租賃合同中規(guī)定的租賃期相當長，接近于該資產(chǎn)的使用壽命租賃期結(jié)束時承租企業(yè)有優(yōu)先購買該資產(chǎn)的選擇權(quán)在租賃期內(nèi)承租企業(yè)有權(quán)支配資產(chǎn)并從中受益等。

    因此，從其經(jīng)濟實質(zhì)來看，企業(yè)能夠控制融資租人資產(chǎn)所創(chuàng)造的未來經(jīng)濟利益在會計確認、計量和報告上就應(yīng)當將以融資租賃方式租入的資產(chǎn)視為企業(yè)的資產(chǎn)，列入企業(yè)的資產(chǎn)負債表。

    又如，企業(yè)按照銷售合同銷售商品但又簽訂了售后回購協(xié)議。雖然從法律形式上實現(xiàn)了收入，但如果企業(yè)沒有將商品所有權(quán)上的主要風(fēng)險和報酬轉(zhuǎn)移給購貨方，沒有滿足收入確認的各項條件，即使簽訂了商品銷售合同或者已將商品交付給購貨方。也不應(yīng)當確認銷售收入。

    實質(zhì)重于形式"實質(zhì)"強調(diào)經(jīng)濟業(yè)務(wù)的經(jīng)濟實質(zhì)，"形式"強調(diào)經(jīng)濟業(yè)務(wù)的法律形式。實質(zhì)重于形式要求企業(yè)應(yīng)當按照交易或者事項的經(jīng)濟實質(zhì)進行會計確認、計量和報告，不應(yīng)僅以交易或者事項的法律形式為依據(jù)。

    應(yīng)注意一般情況下，經(jīng)濟實質(zhì)和法律形式是一致的。實質(zhì)重于形式的典型運用有融資租賃、售后回購、售后回租、關(guān)聯(lián)關(guān)系確定、合并報表的編制等。