會(huì)計(jì)中，我總結(jié)的第2種方式，債權(quán)人能要求任意一人承擔(dān)保證責(zé)任嗎？

其他回答

• c同學(xué)
  連帶擔(dān)保中債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任中，保證人承擔(dān)保證責(zé)任的解釋。
  • 鄧?yán)蠋?/div>

    一般情況下，保證人的角色就是，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人就要替?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)。
    這里的“保證人承擔(dān)保證責(zé)任”，就是承擔(dān)相應(yīng)的償還債務(wù)的責(zé)任。
• 阿同學(xué)
  預(yù)期違約債權(quán)人能否要求保證人提前承擔(dān)責(zé)任
  • 陳老師
    【案情】李某因生意周轉(zhuǎn)向張某借款十萬元，讓朋友從某為其作保，從某與債權(quán)人張某約定，若借款到期后李某不歸還借款，張某可要求其承擔(dān)還款責(zé)任。后李某在借款到期前明確告知張某因生意失敗無錢還款。此時(shí)，張某對(duì)李某預(yù)期違約的行為能否要求保證人從某也提前承擔(dān)責(zé)任 【分歧】 第一種觀點(diǎn)債權(quán)人只能等到履行期到來才能要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，否則就會(huì)違反當(dāng)事人之間合同的約定。 另一種觀點(diǎn)依據(jù)預(yù)期違約制度，債權(quán)人可以在履行期的到來之前要求債務(wù)人承擔(dān)違約，而根據(jù)保證合同的從屬性和擔(dān)保法的宗旨，債權(quán)人也可以在主債務(wù)履行期到來之前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。 【評(píng)析】 預(yù)期違約，又稱先期違約，是指當(dāng)事人一方在合同規(guī)定的履行期到來之前，明示或默示其將不履行合同。我國《合同法》第94條第2項(xiàng)規(guī)定了期前違約制度“在履行期屆滿以前，當(dāng)事人一方明確或以自己的行為表明不履行合同的主要債務(wù)”。 對(duì)于第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在未經(jīng)保證人同意的情況下，保證人對(duì)原已經(jīng)規(guī)定清償期的債務(wù)并無提前承諾承擔(dān)保證責(zé)任的義務(wù)，保證人享有合同所規(guī)定的期限利益。 但筆者認(rèn)為，保證具有從屬于被擔(dān)保的債權(quán)的屬性。被擔(dān)保的債權(quán)為主權(quán)利，債權(quán)人對(duì)保證人所有的是基于主權(quán)利的從權(quán)利。在主債權(quán)因預(yù)期違約而提前履行時(shí)從合同的債務(wù)人應(yīng)提前承擔(dān)保證責(zé)任。另從違約的情形分類來看，主債務(wù)人的違約當(dāng)然包括期后違約和預(yù)期違約兩種情況，而保證人承擔(dān)責(zé)任的情形就是主債務(wù)人的違約才發(fā)生的情形。 因此，根據(jù)違約制度的設(shè)計(jì)，債權(quán)人可以在履行期到來之前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，同意第二種觀點(diǎn)。 作者單位江西省永修縣人民法院第1頁 共1頁
• 劉同學(xué)
  破產(chǎn)程序中債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)，破產(chǎn)程序終結(jié)6個(gè)月后債權(quán)人還能否要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任
  • 姜老師
    債權(quán)人在連帶責(zé)任保抄證人破產(chǎn)程序中進(jìn)行了債權(quán)申報(bào)，此后又依約要求主債務(wù)人承擔(dān)還款及抵押擔(dān)保責(zé)任，雖然對(duì)于主債務(wù)人的訴訟發(fā)生在后，但按照《物權(quán)法》第一百七十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)首先確定主債務(wù)人承擔(dān)的違約責(zé)任和抵押擔(dān)保責(zé)任，剩余未能受償債權(quán)再在保證人破產(chǎn)程序中受償。