此時失業(yè)率和通貨膨脹率是呈正向關(guān)系的嗎？

其他回答

• W同學(xué)
  失業(yè)率同通貨膨脹率真的有關(guān)系嗎？
  • 謝老師
    按照古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想來說，失業(yè)率和通貨膨脹沒有必然的關(guān)系。舉個例子就是古時候某個人家里有3分田，為方便計算他用3顆石頭（金錢）代表著3分田（物品），但后來他兒子又撿來3顆石頭，現(xiàn)在用6顆石頭計算這3分田。就是田用石頭計算的價格變高了，從1顆變成2顆，也就是所謂的通脹。但家里人該干什么還是干什么（失業(yè)率不變）。
• 明同學(xué)
  失業(yè)率與通貨膨脹率在中國為何呈現(xiàn)高比率雙增長？
  • 彭老師
    各有原因啊。先說通貨膨脹吧：從外部來說，雖然人民幣的對外增值不利于出口，但中國的貿(mào)易順差一直增長，國內(nèi)工業(yè)總產(chǎn)值每年以10%的速度提高，外匯儲備增加。人民的收入上漲，消費增加，需求缺口增加，導(dǎo)致的物價上漲。從內(nèi)部的原因來說：人民幣的增值引起外部投資者進(jìn)入中國，大量的外匯兌換成人民幣進(jìn)入中國市場，是社會的流動性進(jìn)一步增強(qiáng)。從而導(dǎo)致非正常的通貨膨脹。物價上漲。    上一個星期央行調(diào)整了存貸快利率，收縮的銀根，也是針對目前的經(jīng)濟(jì)情況所做的調(diào)整。     失業(yè)率，則是另一個民生問題，通貨膨脹不是正常的原因支持，那么兩者就不矛盾沖突，當(dāng)然，苦的是咱們老百姓。
• W同學(xué)
  通貨膨脹率和匯率的變化關(guān)系
  • C老師
    通貨膨脹和匯率的關(guān)系非常復(fù)雜，因為存在著理論和現(xiàn)實不符的事實。
    
    首先說說通貨膨脹和匯率的負(fù)相關(guān)關(guān)系。根據(jù)購買力平價理論，通脹水平高的國家其貨幣必然對通脹水平低的國家的貨幣貶值。但是購買力平價理論有兩個不足，其一在于其假設(shè)商品能被自由交易，并且不計關(guān)稅、配額和賦稅等交易成本；其二是它只適用于商品，卻忽視了服務(wù)，而服務(wù)恰恰可以有非常顯著的價值差距的空間。
    
    在我的理解角度，通貨膨脹和匯率的負(fù)相關(guān)關(guān)系主要是因為實際匯率和名義匯率的關(guān)系。假設(shè)有兩個國家，a國和b國，a國流通貨幣為x，b國流通貨幣為y，其中a國的通脹水平高于b國的通脹水平。這里不妨再假設(shè)a國的通脹率為20%/年，b國的通脹率為0%/年，目前x對y的匯率為1：5。若有一種商品m，在第一時期在a國的價格為20單位的x，在b國為110單位的y，那么按照名義匯率計算，從a國進(jìn)口m時，只要用100單位的y換成20單位的x就可以以比國內(nèi)的價格低的價格得到商品m，那么進(jìn)口比使用國內(nèi)的要合算，因此b國的貿(mào)易商就會選擇進(jìn)口m，使得資本比b流到a，使x升值。但隨著通脹，1年后，商品m在a國的價格變成24單位的x而在b國的價格不變還是110單位的y。再假設(shè)匯率在1年的變動又回到x：y=1：5，那么在b國從a國進(jìn)口m時，就要用120單位的y換24單位的x，因此進(jìn)口m的價格比國內(nèi)價格要高，但反過來看，在a國向b國進(jìn)口m就變得有利可圖，因為只要用22單位的x就可以換到110單位的y，比國內(nèi)價格要低，從而資本向b國流動，使得x對y貶值。
    
    這里說一下實際匯率的計算方法：實際匯率=名義匯率p^/p，其中p^為以外幣表示的外國商品價格水平，p為以本幣表示的本國商品價格水平。在上例中，第一時期x：y的實際匯率e=520/110=0.909，第二時期x：y的實際匯率e=524/110=1.091，可見本國通貨膨脹上升可使實際匯率上升，從而不利本國商品在國際中的競爭力。相對于名義匯率，國際貿(mào)易中更看重的是實際匯率，根據(jù)公式，當(dāng)外國的通脹水平高于本國時，p^/p大于1，外幣實際匯率上升，刺激本國商品出口，使本國貨幣升值；當(dāng)本國的通脹水平高于外國時，p^/p小于1，外幣實際匯率下降，刺激本國進(jìn)口，使本國貨幣貶值。
    
    以上是通貨膨脹和匯率的負(fù)相關(guān)，但通常通貨膨脹的發(fā)生會讓該國的央行制定嚴(yán)厲的貨幣政策，通常的表現(xiàn)形式為高利率。在國際資本自由流動的環(huán)境下，若本國利率高于外國而存在利差則會吸引資本大量涌入，從而推高本國匯率。
    
    其實這說到底就是貿(mào)易帳和資本帳的問題，若資本流入大于貿(mào)易逆差，則貨幣依然可以穩(wěn)定升值，正如美國和英國的情況一樣。反觀日本，這個國家是最能證明購買力平價理論的局限性的。日本10多年來的通貨緊縮，理應(yīng)使日元強(qiáng)勢。然而實際匯率的低迷而帶來順差的好處因為日本低利率政策所引起的流動性陷阱所抵消，造成日本資金結(jié)構(gòu)性外流，從而使日元長期處于低位。
    經(jīng)濟(jì)學(xué)的