如果截止結息日時應收未收的銀行利息計不計入?。?/h1>

貸款服務利息收入計入增值稅銷售額的問題，結息日當日的利息收入都應計入我知道的。那如果截止結息日時應收未收的利息計不計入??？

Z同學

2021-11-09 14:44:17

閱讀量 255

其他回答

• 百同學
  像銀行借款8.10到期，到期未還，9.20結息日，利息的會計分錄的貸方的名字科目是不是計入利息收入--逾期貸款利息收入
  • 周老師
    銀行的會計分錄是您寫的那樣的。
  • 百同學
    關于這個二級科目我有個疑惑，就是這筆借款2.10借的，兩個月到期！但是6.20結息日，利息未付，這時會計分錄貸方是利息收入-短期貸款利息收入，那8.10號到期，這個應收未收的利息，要轉入利息收入_逾期貸款利息收入嗎
  • 周老師
    您好，那個利息收入-短期貸款利息收入，不需要轉入利息收入_逾期貸款利息收入。
  • 百同學
    那利息逾期90天未還，9.21紅字沖回的時候會計分錄二級科目怎么寫？紅字:借:應收利息--××單位戶 貸:利息收入--短期貸款利息收入 --逾期貸款利息收入 是這樣嗎，還是不寫二級科目，直接借:應收利息，貸:利息收入？
  • 周老師
    您好，9.21紅字沖回的時候，會計分錄二級科目，紅字:借:應收利息--××單位戶 貸:利息收入--短期貸款利息收入
• 黃同學
  逾期利息計算的截止時間
  • 吳老師
    第一種觀點認為，逾期借款利息應計算至借款償付完畢之日止。此觀點在實務中占主導地位，支持者眾多，并被大多數(shù)法官在判決時所采用。其理由是：《民事訴訟法》第232條雖然規(guī)定了被執(zhí)行人未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。但借款人未按判決指定的期間履行給付金錢義務的行為又是違約行為的繼續(xù)。既有法定又有約定，依約定優(yōu)于法定之法理，貸款人有權要求借款人支付至借款償付完畢之日的利息，同時也可選擇加倍支付遲延履行期間的債務利息。
    第二種觀點認為，逾期借款利息應計算至判決確定的履行期(又叫寬限期)滿之日止。持此種觀點者亦不在少數(shù)。其理由是：司法裁判的主要目的是定紛止爭，法院對當事人爭議的事實進行確認后，判明是非曲直，確定一個履行期限，要求借款人必須按此期限履行義務，這是法律的強制力所在。借款人若不按此期限履行義務，則應承擔公法的責任，如民訴法上的加倍支付遲延履行期間的債務利息，刑法上的拒不履行判決、裁定罪等。
    第三種觀點認為，逾期借款利息應計算至判決發(fā)生法律效力之日止。持此觀點的人數(shù)不多，其理由與第二種觀點的理由基本相同。不同之處在于：《民法通則》第 108條規(guī)定了“債務應當清償”的原則，該原則中當然含有全面、及時清償之義。只有在債務人暫時無力償還債務的情況下，才可以由債務人分期償還。此分期償還的例外規(guī)定即為寬限期，在學理上叫“恩惠條款”。《合同法》第206條規(guī)定，對借款期限沒有約定或者約定不明確，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。此“合理期限”一般為10日，即使未經(jīng)催告，從起訴到判決發(fā)生法律效力，往往也大于10日。有定期的借款，期限屆滿，借款人就應當清償債務，更無寬限期的問題。給予借款人一定的履行期限或寬限期，主要是對暫無履行債務能力的債務人的“恩惠”。據(jù)此，斷無給予不依法履行債務的人“恩惠”的必要。實務中一律判決給予借款人一定的寬限期，曲解了立法本意，應屬裁判權的濫用。
    第四種觀點認為，逾期借款利息應計算至貸款人起訴之日止。持此觀點的人數(shù)最少，可謂曲高和寡。其理由是：借款人未按約定期限還款或者經(jīng)催告后仍不還款，貸款人認為其合法權益受到了損害，依法提起訴訟，以保護自己的合法權益。法院只能對已經(jīng)發(fā)生的事實進行認定并予裁決，而不得對未發(fā)生的事實進行認定和裁決，即不能對將來發(fā)生的事實進行預決。從貸款人起訴之日至判決發(fā)生法律效力之日的期間，是法院審查裁決階段，根本談不上借款人違約。判決發(fā)生法律效力后，借款人不履行判決確定的義務，則應承擔公法上的責任，將受到法律的制裁。