這有限責(zé)任公司還需要承擔(dān)無限義務(wù)責(zé)任嗎？

其他回答

• Y同學(xué)
  老師，一人有限責(zé)任公司在法律上是承擔(dān)無限責(zé)任還是承擔(dān)有限責(zé)任？
  • 郎老師
    同學(xué)你好！一人有限責(zé)任公司 股東財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)能夠劃分清楚的 股東在認(rèn)繳的出資額內(nèi) 承擔(dān)有限責(zé)任 如果劃分不清 個(gè)人股東的話 需要承擔(dān)無限連帶責(zé)任的
• 這同學(xué)
  有限責(zé)任公司的股東要不要承擔(dān)無限連帶責(zé)任？
  • 王老師
    錯(cuò)
    顧名思義，有限責(zé)任公司股東對(duì)債務(wù)付有限責(zé)任
    如果股東或管理者在合法經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)公司，造成破產(chǎn)，則公司股東只用用本公司的資金、實(shí)物和有價(jià)證券抵債，不付連帶責(zé)任
• 君同學(xué)
  一人有限公司承擔(dān)的是有限責(zé)任還是無限連帶責(zé)任呀
  • P老師
    中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 一個(gè)有限責(zé)任公司只有一個(gè)自然人股東或一個(gè)法人股東，在沒有其它股東牽制的情況下，一人有限責(zé)任公司更易發(fā)生股東個(gè)人與公司人格混同的現(xiàn)象。 所以，公司法第六十三條規(guī)定的股東個(gè)人與公司是否有財(cái)產(chǎn)混同的舉證責(zé)任倒置，本質(zhì)上就是倒逼機(jī)制，促使一人有限責(zé)任公司能嚴(yán)格依法規(guī)范經(jīng)營(yíng)，進(jìn)而保障債權(quán)人的利益。