經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)上，價(jià)內(nèi)征收怎么理解？

其他回答

• L同學(xué)
  如何理解經(jīng)濟(jì)法的基本特征？
  • 李老師
    一、經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì) 　　經(jīng)濟(jì)法：是國(guó)家及政府經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)部門和經(jīng)濟(jì)組織的領(lǐng)導(dǎo)者運(yùn)用法律手段管理和協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、維護(hù)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的重要保障。 　　二、經(jīng)濟(jì)法的特征 　　
    （一）從法律組成的形式講，經(jīng)濟(jì)法是一系列單行經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范的總稱，是一種帶有綜合性特點(diǎn)的法律 　　
    （二）從法律內(nèi)容上講，經(jīng)濟(jì)法同社會(huì)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系更為密切，與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)更為直接，是一種具有經(jīng)濟(jì)性特點(diǎn)的法律 　　
    （三）從調(diào)整對(duì)象的特殊性講，經(jīng)濟(jì)法同科學(xué)技術(shù)、自然規(guī)律的關(guān)系十分密切，是一種具有效益性特點(diǎn)的法律 　　
    （四）從經(jīng)濟(jì)法的功能與作用講，經(jīng)濟(jì)法具有明顯的限制性和促進(jìn)性兩種功能，貫徹懲罰和獎(jiǎng)勵(lì)相結(jié)合是一種帶有指導(dǎo)性特點(diǎn)的法律。 　　
    （五）從實(shí)施上講，經(jīng)濟(jì)法的實(shí)施是由國(guó)家經(jīng)濟(jì)行政部門和司法部門共同負(fù)責(zé)的，遵循經(jīng)濟(jì)司法與經(jīng)濟(jì)立法相結(jié)合，實(shí)體法和程序法相結(jié)合，獎(jiǎng)勵(lì)與懲罰相結(jié)合的原則。
• 喵同學(xué)
  經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)講哪些內(nèi)容
  • 胡老師

    經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)講哪些內(nèi)容

    1）、經(jīng)濟(jì)法是一個(gè)重要的部門法，它不是一部法律，而是眾多有共同調(diào)整對(duì)象和共同調(diào)整方法等共同基礎(chǔ)的法律規(guī)范的總和。
    

     

    2）、經(jīng)濟(jì)法的定義迄今還存在爭(zhēng)議，這主要源于在傳統(tǒng)的法律部門中無(wú)經(jīng)濟(jì)法這一類別。在自由經(jīng)濟(jì)發(fā)展到壟斷經(jīng)濟(jì)時(shí)，法律調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系時(shí)傳統(tǒng)的民商法原則受到挑戰(zhàn)，形成了一系列新的原則、方式方法，國(guó)家由不干預(yù)私人經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)而全面滲透。與此相適應(yīng)的法律規(guī)范與傳統(tǒng)部門法差異很大，這類法律是歸入某一傳統(tǒng)部門法，還是形成新的部門法等問(wèn)題學(xué)者之間存有分歧。有關(guān)經(jīng)濟(jì)法的諸多問(wèn)題和諸多觀點(diǎn)，有待于時(shí)間的檢驗(yàn)和實(shí)踐的檢驗(yàn)。

     

    3）、今天我們理解經(jīng)濟(jì)法一定要和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相聯(lián)系，在封建社會(huì)，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，都有調(diào)整管理經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律。這些法律和我們今天所講的經(jīng)濟(jì)法不論是立法宗旨、立法原則、調(diào)整范圍、調(diào)整方法是不可比擬的。今天的經(jīng)濟(jì)法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的法律。

     

    4）、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)育的特點(diǎn)以及發(fā)育的階段對(duì)法律和經(jīng)濟(jì)法的影響。在西方國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)育有自身的特點(diǎn)，比如說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)育的起點(diǎn)是封建自然經(jīng)濟(jì)，向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的動(dòng)力來(lái)自市場(chǎng)本身，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)取代自然經(jīng)濟(jì)是一個(gè)自發(fā)逐步的過(guò)程。而我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)育的起點(diǎn)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，過(guò)渡的啟動(dòng)力量來(lái)源于政府，整個(gè)進(jìn)程是政府推進(jìn)型的。我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的這些特點(diǎn)導(dǎo)致法律仍然被視為一種手段，而不具有制約行政權(quán)力的功能，沒(méi)有體現(xiàn)出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律是以經(jīng)濟(jì)主體的權(quán)力為核心的選擇法體系，而不能是以行政權(quán)力為核心的命令法體系。我國(guó)目前還處在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初級(jí)階段，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系處在不斷發(fā)展與完善之中，經(jīng)濟(jì)法也是如此。