不是說管理層會(huì)計(jì)舞弊才是特別風(fēng)險(xiǎn)嗎？

其他回答

• 快同學(xué)
  管理層就其識(shí)別和應(yīng)對(duì)主體舞弊風(fēng)險(xiǎn)的程序向治理層作了哪些溝通
  • 陳老師
    注冊(cè)會(huì)計(jì)師的責(zé)任 我們的責(zé)任是在執(zhí)行審計(jì)工作的基礎(chǔ)上對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見。 我們按照中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定執(zhí)行了審計(jì)工作。 中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則要求我們遵守中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)道德守則，計(jì)劃和執(zhí)行審計(jì)工作以對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表是否不存在重大錯(cuò)報(bào)獲取合理保證。 審計(jì)工作涉及實(shí)施審計(jì)程序，以獲取有關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表金額和披露的審計(jì)證據(jù)。選擇的審計(jì)程序取決于注冊(cè)會(huì)計(jì)師的判斷，包括對(duì)舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致的財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估。在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估師，注冊(cè)會(huì)計(jì)師考慮與財(cái)務(wù)報(bào)表編制和公允列報(bào)相關(guān)的內(nèi)部控制，以設(shè)計(jì)恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序，但目的并非對(duì)內(nèi)部控制的有效性發(fā)表意見。審計(jì)工作還包括評(píng)價(jià)管理層選用會(huì)計(jì)政策的恰當(dāng)性和作出的會(huì)計(jì)估計(jì)的合理性，以及評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表的總體列報(bào)。 我們相信，我們獲取的審計(jì)證據(jù)是充分、適當(dāng)?shù)?，為發(fā)表審計(jì)意見提供基礎(chǔ)。 完 你可以理解為， 說明 注會(huì)的責(zé)任 --發(fā)表審計(jì)意見 ，按什么準(zhǔn)則發(fā)表的審計(jì)意見，而且這個(gè)審計(jì)意見是合理保證，不是絕對(duì)的。審計(jì)工作流程等 ，說明我們發(fā)表的意見是有充分恰當(dāng)證據(jù)的，換句話說，審計(jì)意見不是隨便發(fā)表的。 我的理解，審計(jì)的目的--注會(huì)對(duì)財(cái)報(bào)出具報(bào)告提高預(yù)期使用者對(duì)財(cái)報(bào)的可信程度。 就是第三方 想用這個(gè)財(cái)報(bào)，但是管理層說報(bào)表沒有問題，第三方只能通過一是相信管理層，二是找獨(dú)立的一方對(duì)報(bào)告進(jìn)行評(píng)估，證明沒有問題。那第三方肯定愿意找人來證明保險(xiǎn)。所以委托注會(huì)。 之所以寫注會(huì)的責(zé)任，其實(shí)是為保護(hù)注會(huì)，因?yàn)樽?huì)不是神仙，而且在時(shí)間成本原則上，絕對(duì)保證財(cái)報(bào)沒有問題，也是不現(xiàn)實(shí)的，也做不到。所以只有管理層保證財(cái)報(bào)沒有問題，我在你保證的基礎(chǔ)上，按準(zhǔn)則和規(guī)定做工作，證實(shí)管理層報(bào)表到底是沒有問題還是問題多多。 要是不寫注會(huì)責(zé)任，很多人會(huì)認(rèn)為注會(huì)就是保證財(cái)報(bào)編制準(zhǔn)確的，萬一因?yàn)樾刨囏?cái)報(bào)遭受損失，就會(huì)把注會(huì)告上法庭，寫了就讓他們明白，避免不必要的誤會(huì)。所以審計(jì)報(bào)告里面首先說明的就是管理層的責(zé)任，在是注會(huì)的責(zé)任、最后才是審計(jì)的意見。 打了好多啊，希望對(duì)你有幫助
• 劉同學(xué)
  舞弊風(fēng)險(xiǎn)等于審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)嗎，如果是，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)中的舞弊風(fēng)險(xiǎn)有哪些？
  • 關(guān)老師
    舞弊風(fēng)險(xiǎn)主要是用來評(píng)價(jià)審計(jì)的報(bào)告風(fēng)險(xiǎn).
    
    當(dāng)一個(gè)企業(yè)存在舞弊的風(fēng)險(xiǎn)則增加了財(cái)務(wù)報(bào)表的錯(cuò)報(bào)可能性進(jìn)行增加了審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn).
    
    舞弊的發(fā)生一般都同時(shí)具備三個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素1.動(dòng)機(jī)或壓力。舞弊者具有舞弊的動(dòng)機(jī)是舞弊發(fā)生的首要條件。例如，高層管理人員的報(bào)酬與財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)或公司股票的市場(chǎng)表現(xiàn)掛鉤、公司正在申請(qǐng)融資等情況都可能促使管理層產(chǎn)生舞弊的動(dòng)機(jī)。2.機(jī)會(huì)。舞弊者需要具有舞弊的機(jī)會(huì)，舞弊才可能成功。舞弊的機(jī)會(huì)一般源于內(nèi)部控制在設(shè)計(jì)和運(yùn)行上的缺陷，如公司對(duì)資產(chǎn)管理松懈，公司管理層能夠凌駕于內(nèi)部控制之上，可以隨意操縱會(huì)計(jì)記錄等3.借口。舞弊者可能對(duì)自身的舞弊行為進(jìn)行各種合理化解釋。例如，侵占資產(chǎn)的員工可能認(rèn)為單位對(duì)自身的待遇不公，編制虛假財(cái)務(wù)報(bào)者可能認(rèn)為造假不是出于個(gè)人私利，而是出于公司集體利益。