重大錯報風險和是否是關聯(lián)方交易沒有必然的聯(lián)系怎么理解？

其他回答

• L同學
  A.許多關聯(lián)方交易是在正常經(jīng)營過程中發(fā)生的，與類似的非關聯(lián)方交易相比，這些關聯(lián)方交易可能并不具有更高的財務報表重大錯報風險。 B.關聯(lián)方關系及其交易的性質(zhì)可能導致關聯(lián)方交易比非關聯(lián)方交易具有更高的財務報表重大錯報風險 這兩個的說法正確么？理由是什么？
  • 劉老師
    同學您好： 這兩個說法是正確的。 首先對于A：題干針對關聯(lián)交易做了限制，是在正常經(jīng)營過程中發(fā)生的，且比較對象為類似的非關聯(lián)方交易。因此我們不可能一棒子打死，認為任何情況下的關聯(lián)方交易都具有更高的財務報表重大錯報風險。 對于B：關聯(lián)方關系的存在，使其所發(fā)生的的交易具備比非關聯(lián)方交易更易操縱的可能性，因此具有更高的財務報表重大錯報風險。
• D同學
  經(jīng)營風險與重大錯報風險的聯(lián)系
  • 吳老師
    多數(shù)經(jīng)營風險最終都會產(chǎn)生財務后果，從而影響財務報表； 并非所有經(jīng)營風險都會導致重大錯報風險； 經(jīng)營風險可能對某類交易、賬戶余額和披露的認定層次或財務報表層次重大錯報風險產(chǎn)生直接影響。 被審計單位的目標是企業(yè)經(jīng)營活動的指針。 被審計單位的戰(zhàn)略是管理層為實現(xiàn)經(jīng)營目標采用的方法。 被審計單位的經(jīng)營風險是指可能對被審計單位實現(xiàn)目標和實施戰(zhàn)略的能力產(chǎn)生不利影響的重要狀況、事項、情況、作為（或不作為）而導致的風險，或由于制定不恰當?shù)哪繕撕蛻?zhàn)略而導致的風險。
  • D同學
    區(qū)別和聯(lián)系在哪，能否說說
  • 吳老師
    這上面就是的哦，你可以看下
• 鋼同學
  審計中“如果是財務報表層次的重大錯報風險，可能無法與特定的交易、賬戶余額和披露的認定相聯(lián)系”這句話怎么理解？為什么無法與特定的交易、賬戶余額和披露的認定相聯(lián)系？
  • 龔老師
    您看一下，這段文字對您理解這句話會有幫助的。 　財務報表層次是從財務報表整體來說的，不能歸為某個具體的認定。財務報表層次重大錯報風險與財務報表整體存在廣泛聯(lián)系，它可能影響多項認定。此類風險通常與控制環(huán)境有關，如管理層缺乏誠信、治理層形同虛設而不能對管理層進行有效監(jiān)督，也可能與其他因素有關，如經(jīng)濟蕭條、企業(yè)所處行業(yè)處于衰退期。此類風險難以被界定于某類交易、賬戶余額、列報的具體認定。認定層次”可以理解為從認定出發(fā)的角度，而“財務報表層次”可以理解為財務報表的整體角度?！罢J定層次”可以理解為財務報表的具體認定，例如交易和事項、期末余額以及列報可以理解為“認定層次”，這些不同的具體認定就構(gòu)成了財務報表的整體層次。財務報表層次是從財務報表整體來說的，不能歸為某個具體的認定，而認定層次是針對某個具體的項目來說的（相關的內(nèi)部控制和活動，指的是某一個層面，針對是該層面的事項，所以是認定層次重大錯報），比如存貨等。財務報表層次重大錯報風險與財務報表整體存在廣泛聯(lián)系，它可能影響多項認定。此類風險通常與控制環(huán)境有關，如管理層缺乏誠信、治理層形同虛設而不能對管理層進行有效監(jiān)督等；但也可能與其他因素有關，如經(jīng)濟蕭條、企業(yè)所處行業(yè)處于衰退期。此類風險難以被界定于某類交易、賬戶余額、列報的具體認定，相反，此類風險增大了一個或多個不同認定發(fā)生重大錯報的可能性。此類風險對注冊會計師考慮由舞弊引起的風險特別相關。在財務報表重大錯報風險的評估過程中，注冊會計師應當確定，識別的重大錯報風險是與特定的某類交易、賬戶余額、列報的認定相關，還是與財務報表整體廣泛相關，進而影響多項認定。如果是后者，則屬于財務報表層次的重大錯報風險。如果是前者，則屬于認定層次重大錯報風險。舉例：比如控制環(huán)境薄弱這個影響的就是報表層，因為很難與具體的報表項目一一對應，還有比如高層舞弊等；比如賒銷審批這控制那么對應的就是認定層的，它影響的就是應收賬款的計價和分攤認定。