是不是先定重要性后定重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)？

其他回答

• s同學(xué)
  審計(jì)中先評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)還是先訂重要性水平
  • 張老師
    審計(jì)的流程為審計(jì)目標(biāo)-審計(jì)計(jì)劃-審計(jì)證據(jù)
    
    在確定總體審計(jì)目標(biāo)時(shí) 就要評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)了 但是這個(gè)跟舞弊有關(guān)，不會(huì)牽扯到重要性水平
    
    在確定審計(jì)計(jì)劃時(shí) 要有風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估會(huì)考慮重要性水平 如果實(shí)際金額高于或者接近重要性水平 那么認(rèn)定為重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn) 進(jìn)行進(jìn)一步審計(jì)程序
    
    重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)是貫穿于整個(gè)審計(jì)過程的，重要性水平只是為了服務(wù)識(shí)別重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，沒有明確的先后順序
    
    所以這完全不是兩個(gè)概念 比如類似與應(yīng)收賬款 不用確定重要性水平就知道它存在重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檫@個(gè)是經(jīng)驗(yàn)上發(fā)現(xiàn)的 這個(gè)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)大，只是在訂了重要性水平后 如果實(shí)際還是超過了重要性水平 那么就用進(jìn)一步審計(jì)程序 比如抽樣改為詳查 或者增加樣本數(shù)量
    
    而類似與股本這一類風(fēng)險(xiǎn)較低的的 一開始不會(huì)評(píng)估為重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn) 只有在訂了重要性水平以后，如果實(shí)際金額高于或者接近重要性水平 那么認(rèn)定為存在重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn) 進(jìn)行進(jìn)一步審計(jì)程序
    
    手打不容易啊 鄙視復(fù)制黨
    
    不想理樓下了 自己去看看審計(jì)準(zhǔn)則 準(zhǔn)則要求在所有審計(jì)階段都要實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序
• L同學(xué)
  財(cái)務(wù)報(bào)表層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)和認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)別是什么？
  • 張老師
    兩以下 是其他老師的回復(fù)，我認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)，供參考 最大的區(qū)別就是看能不能對應(yīng)到具體的項(xiàng)目。 財(cái)務(wù)報(bào)表層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)影響到報(bào)表整體,不能具體到某個(gè)項(xiàng)目,比如說財(cái)務(wù)部會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)人經(jīng)常變動(dòng)著就是財(cái)務(wù)報(bào)表層次可能存在重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)! 而認(rèn)定層次就是可以直接聯(lián)系到報(bào)表的項(xiàng)目,比如倉庫管理混亂就可能導(dǎo)致存貨出現(xiàn)問題,也就是認(rèn)定層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)!總之認(rèn)定就是可以直接找到影響報(bào)表上對應(yīng)的一個(gè)或幾個(gè)項(xiàng)目.
• A同學(xué)
  什么是報(bào)表層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)什么是認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)對不同層次的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該如何應(yīng)對？
  • B老師
    財(cái)務(wù)報(bào)表層復(fù)次上的重大制錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)是以會(huì)計(jì)報(bào)表整體相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)，并不是與具體會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目直接相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。
    舉例說明：
    在金融危機(jī)的影響下，被審計(jì)單位在多個(gè)方面存在可能導(dǎo)致對持續(xù)經(jīng)營假設(shè)產(chǎn)生重大疑慮的事項(xiàng)或情況，繼續(xù)按持續(xù)經(jīng)營假設(shè)編制財(cái)務(wù)報(bào)表已不再適當(dāng)，如果被審計(jì)單位仍按此基礎(chǔ)編制，產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)將是與財(cái)務(wù)報(bào)表整體廣泛相關(guān)，而不是只與某一類交易、賬戶余額、列報(bào)的認(rèn)定相關(guān)，我們應(yīng)將這種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為財(cái)務(wù)報(bào)表層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。
    
    認(rèn)定層次上的風(fēng)險(xiǎn)是與具體會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目在認(rèn)定上相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)，比如主營業(yè)務(wù)收入相關(guān)的發(fā)生認(rèn)定的風(fēng)險(xiǎn)。
    在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序中運(yùn)用分析程序主要在于識(shí)別那些可能表明財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的異常變化。在實(shí)質(zhì)性程序中運(yùn)用分析程序主要是更有效的將認(rèn)定層次的檢查風(fēng)險(xiǎn)降至可接受的水平。