只知道主合同有效，擔(dān)保合同就有效，主合同無效，擔(dān)保合同就無效，有關(guān)終止中斷再哪里？

其他回答

• 淺同學(xué)
  主債權(quán)債務(wù)合同無效擔(dān)保合同是否有效
  • 顏老師

    
    主債權(quán)債務(wù)合同無效，擔(dān)保合同無效。
    

    
    

    
    根據(jù)《物權(quán)法》第一百七十二條規(guī)定，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效，擔(dān)保合同無效，但法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
    

• H同學(xué)
  主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人有失職過錯(cuò)
  • 稅老師

    不以擔(dān)保人過錯(cuò)為前提的，也就是主合同有效，作為從合同的擔(dān)保合同無效，只要債權(quán)人沒有過錯(cuò)，那么擔(dān)保人和債務(wù)人就需要承擔(dān)連帶責(zé)任。這是為了保障債權(quán)人的權(quán)益。

    但同時(shí)，如擔(dān)保人因無效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，或者在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，要求有過錯(cuò)的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任。

    
    

    

    
    

    擴(kuò)展資料：

    主合同為債權(quán)人與債務(wù)人之間訂立的經(jīng)濟(jì)合同。擔(dān)保合同是債權(quán)人與債務(wù)人或者第三人訂立的擔(dān)保主合同債權(quán)實(shí)現(xiàn)的合同。因此，擔(dān)保合同是以主合同的存在為前提、為根據(jù)的。

    我國擔(dān)保法規(guī)定以不動(dòng)產(chǎn)作為抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，其立法目的之一是確保債權(quán)人優(yōu)先受償權(quán)的實(shí)現(xiàn)，原則上債務(wù)人將房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行抵押并辦理登記后不允許債務(wù)人再將房產(chǎn)等用于其他債權(quán)抵押。

    參考資料來源：百度百科——主合同

• S同學(xué)
  借款合同無效，擔(dān)保合同是否有效
  • 陳老師

    《擔(dān)源保法》第五條、《物權(quán)法》第一百七十二條都明確強(qiáng)調(diào)：擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。該規(guī)定內(nèi)容系擔(dān)保權(quán)從屬性之體現(xiàn)，而從屬性規(guī)則可謂擔(dān)保法律制度的奠基性規(guī)則；若無從屬性規(guī)則的支撐，我國擔(dān)保法律體系將會(huì)無從談起。