合同法的第六章是關(guān)于違約救濟措施的學習，該章節(jié)將會以案例題考察，需要引起考生足夠的重視。該章節(jié)詳細介紹了作為普通法下最主要的救濟手段—Damages的內(nèi)涵和特征，以及確定損害賠償范圍的兩大標準；與此同時，作為補充普通法救濟手段不足而產(chǎn)生的衡平法救濟，也需掌握三種主要的措施。
一、Damages
早在第二章節(jié)我們就學習了英國判例法的兩大組成部分：Common law普通法，和Equity衡平法。在發(fā)生合同違約的情況下，這兩大法律含有各自特色的救濟手段應運而生。這兩大法律下的救濟手段最重要的區(qū)別，就是普通法的救濟手段都是金錢性質(zhì)monetary的，即所有情況的合同違約都靠錢解決，這顯然在某些情形下無法合理保護當事人的合法權(quán)益。因此，作為對普通法救濟的補充，衡平法救濟產(chǎn)生了，且救濟手段都是非金錢性質(zhì)的。
Damages是普通法下最為常用的一種救濟手段，法官會根據(jù)兩大rules來判斷，違約方應當賠償多少金額給被違約方。這兩大rules就是remoteness of damage—損害之疏遠，和measure of damages—賠償金的衡量。
損害之疏遠確認了哪些損害是需要違約方賠償?shù)模_立了三大標準：
1.損失必須是違約行為自然導致的損失；
2.在簽訂合同時雙方就能夠預見到的損失；
3.若損失并非違約自然產(chǎn)生的，則只有當違約方在簽訂合同時對這種損失有認知的情況下，該損失才能要求違約方賠償。
賠償金的衡量原則確認了需要賠償?shù)膿p失的實際金額。一般會按照市場價格的差額部分來進行賠付，比如甲和乙簽訂了200臺電腦的買賣合同，由于甲違約沒有給乙發(fā)貨，為了減少后續(xù)損失（這是對被違約方的義務要求），乙只能去市場上購買替代品，買貴的差價部分需要由甲來賠償。除此以外還有精神損害賠償等相關(guān)內(nèi)容。
二、Equitable remedies
在普通法救濟不足的情況下（這是重要前提條件），法官可以按照其自由裁量權(quán)，選擇適用衡平法的救濟手段。衡平法下的救濟需要掌握的一共有三種：
1.Specific performance特定履行。原告向法院申請要求被告特定履行相關(guān)義務，從而彌補其損失。考點就在于什么合同是不能要求特定履行的救濟的，需要記住兩種合同，一個是勞動合同，另一個是個人服務類合同。
2.Injunction禁令。與特定履行相反，原告向法院要求被告禁止繼續(xù)為某事，在侵權(quán)案例當中也是一種主要的救濟方式，以此來停止被告對原告的持續(xù)傷害，減少原告的損失。非常著名的案件有Warner Bros Pictures Inc v Nelson.
3.Recession廢除合同。也是一種衡平法下的救濟，雙方合意要求取消合同并不再繼續(xù)履行。但此救濟必須滿足四個條件才能得以實施：
a)雙方都能夠回到合同訂立前的狀態(tài)；
b)第三方沒有就合同履行而獲得相關(guān)權(quán)利，否則可以阻礙該合同的廢除；
c)廢除合同必須要在合理期限內(nèi)進行；
d)若有一方通過明示或行為來確認合同，例如履行了合同項下的義務，則合同不能再被廢除。
▎本文作者高頓財經(jīng)研究院ACCA研究中心F4教研組，來源高頓。原創(chuàng)文章，歡迎分享，轉(zhuǎn)載請注明來源高頓。