合同法的第六章是關(guān)于違約救濟(jì)措施的學(xué)習(xí)，該章節(jié)將會(huì)以案例題考察，需要引起考生足夠的重視。該章節(jié)詳細(xì)介紹了作為普通法下最主要的救濟(jì)手段—Damages的內(nèi)涵和特征，以及確定損害賠償范圍的兩大標(biāo)準(zhǔn)；與此同時(shí)，作為補(bǔ)充普通法救濟(jì)手段不足而產(chǎn)生的衡平法救濟(jì)，也需掌握三種主要的措施。
一、Damages
早在第二章節(jié)我們就學(xué)習(xí)了英國(guó)判例法的兩大組成部分：Common law普通法，和Equity衡平法。在發(fā)生合同違約的情況下，這兩大法律含有各自特色的救濟(jì)手段應(yīng)運(yùn)而生。這兩大法律下的救濟(jì)手段最重要的區(qū)別，就是普通法的救濟(jì)手段都是金錢(qián)性質(zhì)monetary的，即所有情況的合同違約都靠錢(qián)解決，這顯然在某些情形下無(wú)法合理保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。因此，作為對(duì)普通法救濟(jì)的補(bǔ)充，衡平法救濟(jì)產(chǎn)生了，且救濟(jì)手段都是非金錢(qián)性質(zhì)的。
Damages是普通法下最為常用的一種救濟(jì)手段，法官會(huì)根據(jù)兩大rules來(lái)判斷，違約方應(yīng)當(dāng)賠償多少金額給被違約方。這兩大rules就是remoteness of damage—損害之疏遠(yuǎn)，和measure of damages—賠償金的衡量。
損害之疏遠(yuǎn)確認(rèn)了哪些損害是需要違約方賠償?shù)?，確立了三大標(biāo)準(zhǔn)：
1.損失必須是違約行為自然導(dǎo)致的損失；
2.在簽訂合同時(shí)雙方就能夠預(yù)見(jiàn)到的損失；
3.若損失并非違約自然產(chǎn)生的，則只有當(dāng)違約方在簽訂合同時(shí)對(duì)這種損失有認(rèn)知的情況下，該損失才能要求違約方賠償。
賠償金的衡量原則確認(rèn)了需要賠償?shù)膿p失的實(shí)際金額。一般會(huì)按照市場(chǎng)價(jià)格的差額部分來(lái)進(jìn)行賠付，比如甲和乙簽訂了200臺(tái)電腦的買(mǎi)賣(mài)合同，由于甲違約沒(méi)有給乙發(fā)貨，為了減少后續(xù)損失（這是對(duì)被違約方的義務(wù)要求），乙只能去市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)替代品，買(mǎi)貴的差價(jià)部分需要由甲來(lái)賠償。除此以外還有精神損害賠償等相關(guān)內(nèi)容。
二、Equitable remedies
在普通法救濟(jì)不足的情況下（這是重要前提條件），法官可以按照其自由裁量權(quán)，選擇適用衡平法的救濟(jì)手段。衡平法下的救濟(jì)需要掌握的一共有三種：
1.Specific performance特定履行。原告向法院申請(qǐng)要求被告特定履行相關(guān)義務(wù)，從而彌補(bǔ)其損失。考點(diǎn)就在于什么合同是不能要求特定履行的救濟(jì)的，需要記住兩種合同，一個(gè)是勞動(dòng)合同，另一個(gè)是個(gè)人服務(wù)類(lèi)合同。
2.Injunction禁令。與特定履行相反，原告向法院要求被告禁止繼續(xù)為某事，在侵權(quán)案例當(dāng)中也是一種主要的救濟(jì)方式，以此來(lái)停止被告對(duì)原告的持續(xù)傷害，減少原告的損失。非常著名的案件有Warner Bros Pictures Inc v Nelson.
3.Recession廢除合同。也是一種衡平法下的救濟(jì)，雙方合意要求取消合同并不再繼續(xù)履行。但此救濟(jì)必須滿(mǎn)足四個(gè)條件才能得以實(shí)施：
a)雙方都能夠回到合同訂立前的狀態(tài)；
b)第三方沒(méi)有就合同履行而獲得相關(guān)權(quán)利，否則可以阻礙該合同的廢除；
c)廢除合同必須要在合理期限內(nèi)進(jìn)行；
d)若有一方通過(guò)明示或行為來(lái)確認(rèn)合同，例如履行了合同項(xiàng)下的義務(wù)，則合同不能再被廢除。
▎本文作者高頓財(cái)經(jīng)研究院ACCA研究中心F4教研組，來(lái)源高頓。原創(chuàng)文章，歡迎分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源高頓。