【“財(cái)務(wù)分析的局限性”相關(guān)知識(shí)點(diǎn)】
1.資料來(lái)源的局限性
2.財(cái)務(wù)分析方法的局限性
3.財(cái)務(wù)分析指標(biāo)的局限性
【重點(diǎn)精講】：財(cái)務(wù)分析的局限性
（一）資料來(lái)源的局限性
1、報(bào)表數(shù)據(jù)的時(shí)效性問(wèn)題：指過(guò)去的數(shù)據(jù)。
2、報(bào)表數(shù)據(jù)的真實(shí)性的問(wèn)題：報(bào)表信息與實(shí)際可能不符，如操作利潤(rùn)。
3、報(bào)表數(shù)據(jù)的可靠性問(wèn)題：不一定準(zhǔn)確反映企業(yè)客觀實(shí)際。
4、報(bào)表數(shù)據(jù)的可比性的問(wèn)題；會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)處理方法可能變化
5、報(bào)表數(shù)據(jù)的完整性的問(wèn)題：報(bào)表提供的俄證據(jù)是有限的
（二）財(cái)務(wù)分析方法的局限性
1、對(duì)于比較分析方法來(lái)說(shuō)，在實(shí)際操作事，必須具備可比性才有意義。
2、對(duì)于比率分析法：是針對(duì)單個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析，綜合程度較低在某些情況下無(wú)法得出令人滿意法人結(jié)論，此指標(biāo)的計(jì)算一般都建立在以歷史數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，因此，該指標(biāo)提供的信息與決策之間大打折扣。
3、對(duì)于因素分析法來(lái)說(shuō)：在計(jì)算各因素對(duì)綜合經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的影響額時(shí)，主觀假定各種因素的變化順序而且規(guī)定每次只有一個(gè)因素發(fā)生變化，這些假定往往與現(xiàn)實(shí)不符。
注：三種方法均是過(guò)去經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的反映。
（三）財(cái)務(wù)分析指標(biāo)的局限性
1、財(cái)務(wù)指標(biāo)的體系不嚴(yán)謹(jǐn)：每一類指標(biāo)都過(guò)分強(qiáng)調(diào)本身所反映，導(dǎo)致整個(gè)指標(biāo)體系不嚴(yán)謹(jǐn)。
2、財(cái)務(wù)指標(biāo)的反映的情況具有相對(duì)性：企業(yè)在綜合判斷時(shí)，必須注意財(cái)務(wù)指標(biāo)的本身反映情況的相對(duì)性和信任度。
3、財(cái)務(wù)指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
