違約金條款是什么

違約金條款針對(duì)當(dāng)事人不按期履約而訂立。違約金條款的特征：合法性、明確性、震懾性。合法性：任何一個(gè)合同條款，只有具備合法性，才能具有自身的威力，缺乏合法性的條款，無(wú)論設(shè)置得多么花俏也是虛有其表。影響違約金條款合法性的因素主要是約定的違約金數(shù)額過(guò)高。
概述
如賣方未按期交貨或買方未按期派船、開證。主要內(nèi)容是規(guī)定罰金或違約金的數(shù)額以補(bǔ)償對(duì)方的損失。罰金的支付并不解除違約方繼續(xù)履行的義務(wù)，因此，違約方支付罰金外，仍應(yīng)履行合同義務(wù)，如因故不能履約，則另一方在收受罰金之外，仍有權(quán)索賠。英美法系國(guó)家的法律，只承認(rèn)損害賠償，不承認(rèn)對(duì)于帶有懲罰性的罰金。所以在與英、美、澳、新等國(guó)貿(mào)易時(shí)，應(yīng)注意約定的罰金額的合法性。罰金條款常用于大宗商品或成套設(shè)備的合同中。 合法性
任何一個(gè)合同條款，只有具備合法性，才能具有自身的威力，缺乏合法性的條款，無(wú)論設(shè)置得多么花俏也是虛有其表。影響違約金條款合法性的因素主要是約定的違約金數(shù)額過(guò)高。根據(jù)《合同法》第一百一十四條第二款，“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。”約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，違約方可以請(qǐng)求適當(dāng)減少。那么如何認(rèn)定違約金是否“過(guò)分高于造成的損失”，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。
明確性
操作性是衡量一份合同質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)之一，只有具有明確性的才具有操作性，違約責(zé)任條款內(nèi)容必須明確，才能夠最大程度降低就如何適用違約條款發(fā)生爭(zhēng)議的可能性。那種“一方如有違約行為，應(yīng)該向?qū)Ψ街Ц哆`約金”的違約金條款只是一個(gè)架子，難以發(fā)揮實(shí)際的作用。違約責(zé)任條款由“適用條件”和“違約責(zé)任”兩部分組成，對(duì)于適用條件和違約責(zé)任內(nèi)容的約定必須明確，適用條件中必須對(duì)是否違約有明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)，具有可識(shí)別性；違約責(zé)任的內(nèi)容具有明確性，或是約定具體的金額，或是約定具體的損失賠償額計(jì)算方法。
震懾性
沒(méi)有后果的法律非法律，沒(méi)有違約責(zé)任的合同非合同，沒(méi)有震懾性的違約條款非違約責(zé)任條款。合同一方當(dāng)事人不愿意恪守合同，很多時(shí)候是因?yàn)檫`約成本太低，甚至違約成本等于零，趨利避害的本能使得他們選擇違約，所以設(shè)置違約責(zé)任條款之前，應(yīng)該分析違約成本和履行成本的關(guān)系，只有違約成本高于履行成本時(shí)，違約責(zé)任條款才具有震懾力。約定的違約金可以比實(shí)際損失高，具有懲罰性的性質(zhì)，所以正確運(yùn)用違約金條款對(duì)震懾違約行為有很好的效果。當(dāng)然過(guò)萬(wàn)事有一個(gè)度，過(guò)于苛刻的違約金條款往往難以讓人接受，好的違約責(zé)任條款應(yīng)該促成交易，而非交易殺手。好的違約金條款應(yīng)是綿里藏針，而非鋒芒畢露。 以上就是【違約金條款是什么】的全部解答，如果想要學(xué)習(xí)更多相關(guān)知識(shí)，歡迎大家前往高頓教育官網(wǎng)！