審計(jì)署發(fā)布了審計(jì)署績(jī)效報(bào)告，報(bào)告顯示，在可用貨幣計(jì)量的審計(jì)成果中，2014年審計(jì)署財(cái)政撥款支出共12.07億元，投入產(chǎn)出比為1：256，人均審計(jì)成果為9274萬(wàn)元，即審計(jì)署每花1元財(cái)政資金，可為國(guó)家?guī)?lái)增收節(jié)支等經(jīng)濟(jì)效益256元。
　　在審計(jì)署的績(jī)效報(bào)告里，出現(xiàn)用貨幣計(jì)量的審計(jì)成果，大概只是慣例。其所想表達(dá)的，是審計(jì)部門(mén)直接替納稅人挽回的經(jīng)濟(jì)損失——拿納稅人1元錢(qián)就能還給納稅人256元。審計(jì)部門(mén)的存在價(jià)值之一，就是監(jiān)督相關(guān)部門(mén)花錢(qián)，查出問(wèn)題并且要求整改，由此帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益越大，審計(jì)績(jī)效越好。從這個(gè)意義上講，用投入產(chǎn)出比來(lái)評(píng)價(jià)審計(jì)成果，似乎沒(méi)什么問(wèn)題。
　　但是，站在公眾的視角，就算審計(jì)獲取的經(jīng)濟(jì)效益再大，也難以讓人感受到該有的喜悅，反而隱含著一層深深的憂慮。雖然審計(jì)署追回的經(jīng)濟(jì)效益大，意味著納稅人花在審計(jì)署身上的錢(qián)沒(méi)有白花，但這同時(shí)也意味著，相關(guān)部門(mén)存在的違規(guī)問(wèn)題依然很大，而且年年審年年犯。不得不說(shuō)，這在一定程度上，凸顯著審計(jì)的無(wú)力，甚至無(wú)效。畢竟，公眾最看重的審計(jì)成果，是“審計(jì)風(fēng)暴”之后的“問(wèn)責(zé)風(fēng)暴”和“廉政風(fēng)暴”。
　　過(guò)去這些年，“審計(jì)風(fēng)暴”給人最強(qiáng)烈的感覺(jué)就是：既是開(kāi)始又是結(jié)束，除了證明審計(jì)的無(wú)力與問(wèn)責(zé)的虛無(wú)之外，似乎不再具有更多的意義。一個(gè)足以說(shuō)明問(wèn)題的指標(biāo)是，烏紗帽很少因?yàn)?ldquo;審計(jì)風(fēng)暴”而掉。換句話說(shuō)，“審計(jì)風(fēng)暴”刮得很猛，貨幣化的審計(jì)成果也很大，但違法違規(guī)者受到的損傷卻很小，大不了今年整改后明年接著再犯。如果是這樣，可用貨幣計(jì)量的審計(jì)成果越大，公眾的感受反而會(huì)越悲哀。
　　歸根到底，審計(jì)只是起點(diǎn)而不是終點(diǎn)，最終目的是將查出的問(wèn)題盡快解決和糾正，追究責(zé)任，懲前毖后。這個(gè)意義上，可用貨幣計(jì)量的審計(jì)成果大小，其實(shí)沒(méi)有那么重要;重要的是，審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題能夠真正被整改。與此同時(shí)，審計(jì)不應(yīng)該是自彈自唱的獨(dú)角戲，審計(jì)成果應(yīng)該直接體現(xiàn)為問(wèn)責(zé)與反腐的成果。如果哪一年，可用貨幣計(jì)量的審計(jì)成果越來(lái)越小，以至于查不出問(wèn)題來(lái)，那才是真正的*5的審計(jì)成果。
　　高頓網(wǎng)校溫馨提示：高頓網(wǎng)校為您提供權(quán)威、專業(yè)的初級(jí)實(shí)務(wù)、高級(jí)實(shí)務(wù)、稅務(wù)處理、技能拓展、全面會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)等資訊。在線會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)試題，每天免費(fèi)直播上課，更多精品網(wǎng)課免費(fèi)試聽(tīng)。高頓網(wǎng)校會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)頻道為大家提供大量的會(huì)計(jì)入門(mén)基礎(chǔ)知識(shí)，對(duì)會(huì)計(jì)從業(yè)人員非常有參考價(jià)值。
會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)精彩推薦：2015年初級(jí)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)知識(shí)詳解會(huì)計(jì)人必看知識(shí)！如何做會(huì)計(jì)報(bào)表財(cái)會(huì)專家解讀：會(huì)計(jì)電算化