34年過去了，中國通貨膨脹幾何？800元的起征點(diǎn)以及畸高稅率，早已經(jīng)背離了當(dāng)初立法時(shí)調(diào)節(jié)收入、促進(jìn)社會(huì)公平的目標(biāo)。
　　近日，著名的70后譯者孫仲旭英年早逝，引發(fā)了文化圈內(nèi)對(duì)譯者生存環(huán)境的關(guān)注?；钴S在翻譯一線的譯者紛紛倒苦水，一是抱怨翻譯稿費(fèi)低，至今還在沿用1999年的《出版使用文字報(bào)酬規(guī)定》，翻譯的稿費(fèi)僅為每千字20－80元。
　　另一個(gè)大問題是稿費(fèi)的稅負(fù)畸重。按《個(gè)人所得稅法》規(guī)定：稿酬所得每次收入不超過4000元的，減除費(fèi)用800元，4000元以上的減除20%的費(fèi)用；適用20%的比例稅率，并按應(yīng)納稅額減征30%。
　　也就是說，像孫仲旭那樣殫精竭慮翻譯一本20萬字圖書，按80元/千字，稿費(fèi)是1.6萬元，本來稿費(fèi)就不高了，還要繳納1792元的個(gè)人所得稅！
　　在低稿酬、高稅收的雙重壓力之下，中國的譯者幾乎沒有以翻譯文學(xué)為專職的，甚至有人說這兩件“大殺器”毀掉了中國“自由撰稿人”這個(gè)職業(yè)。
　　稿費(fèi)的起征點(diǎn)、稅率有多不合理呢？從稅率上說，稿費(fèi)居然和中獎(jiǎng)等“意外收入”適用同樣的20%的稅率（但可打個(gè)七折），而翻譯、寫作耗費(fèi)的精力、時(shí)間成本以及社會(huì)效益，都要遠(yuǎn)高于中彩票，這種對(duì)文化創(chuàng)造征收畸高稅負(fù)的行為，一定程度上抑制了中國的文化進(jìn)步，也是近年中國翻譯作品魚龍混雜的重要原因。
　　再從“起征點(diǎn)”（嚴(yán)格地說是“減除費(fèi)用”）上說，原本稿費(fèi)和工資收入一樣，起征點(diǎn)是800元，但自2005年開始，《個(gè)人所得稅法》一修再修，工資的起征點(diǎn)從800元提高到3500元；且適用超額累進(jìn)稅率，*9級(jí)稅率僅3%；而稿費(fèi)起征點(diǎn)34年沒變，一旦超過800元的起征點(diǎn)，馬上適用14%的重稅率。
　　一位曾在稅務(wù)局工作了15年的作家感慨：稿費(fèi)起征點(diǎn)800元，薪金所得稅起征點(diǎn)是3500元，河北范圍內(nèi)，個(gè)體工商戶增值稅起征點(diǎn)是20000元；而稿費(fèi)稅率為20%，僅低于企業(yè)所得稅稅率的25%。
　　翻譯、寫作明顯沒有個(gè)體工商戶的利潤那么高，也沒有工薪收入那么安逸穩(wěn)定，更遠(yuǎn)比中彩票等意外收入有社會(huì)價(jià)值，但為何被課以重稅呢？簡單地說，它成了被改革遺忘的死角。
　　眾所周知，國家征個(gè)人所得稅就是為了促進(jìn)社會(huì)公平。在1980年《個(gè)人所得稅》立法時(shí)，稿費(fèi)收入的確屬于當(dāng)年社會(huì)收入的塔尖。比如，一篇1980年代的關(guān)于“工資改革”的論文中，提到“一個(gè)作家一年出版一部30萬字的小說，稿費(fèi)就達(dá)4000－5000元”。而在當(dāng)時(shí)工人普遍只有“36塊工資”的情況下，一部小說的稿費(fèi)就相當(dāng)于工人好幾年的工資，理當(dāng)屬于稅法調(diào)整的范圍。
　　1980年《個(gè)人所得稅法》立法時(shí)，將稿費(fèi)作為“勞務(wù)報(bào)酬”的一種，和工薪一樣“起征點(diǎn)”都提到了當(dāng)年絕大多數(shù)人無法企及的800元的高度，當(dāng)時(shí)全國人大法工委也明確，在這么高的“起征點(diǎn)”之下，“需要納稅的只是少數(shù)人員”。
　　但34年過去了，中國通貨膨脹幾何？又有多少人脫離了體制，仰賴稿費(fèi)為生？800元的起征點(diǎn)以及畸高稅率，早已經(jīng)背離了當(dāng)初立法時(shí)調(diào)節(jié)收入、促進(jìn)社會(huì)公平的目標(biāo)。用34年前800元的起征點(diǎn)來調(diào)節(jié)中國當(dāng)下的稿費(fèi)收入，不啻刻舟求劍。
　　很多積弊，不是決策者不知道，不是大家不公認(rèn)其荒謬性，而在于敲鐘人、吹哨人太少，無法打破反改革的“慣性”。所幸今年全國“兩會(huì)”上，張抗抗等22名委員提交了大幅度提高稿酬所得稅起征點(diǎn)的提案。我們?cè)诖撕粲酰耗?4年不變的稿費(fèi)起征點(diǎn)成為改革死角。