安碩信息涉嫌誤導(dǎo)性陳述一案，已由證監(jiān)會調(diào)查完畢，證監(jiān)會依法擬對安碩信息作出行政處罰：對安碩信息給予警告，并處罰款60萬元；對董事長高鳴給予警告，并處罰款30萬元；對董秘曹豐給予警告，并處罰款20萬元。
有網(wǎng)民認(rèn)為，在A股市場，安碩信息不是*9家利用違規(guī)信批進(jìn)行利益輸送的上市公司，也不會是最后一家，如果監(jiān)管和處罰不到位，不足以震懾違法犯罪者。還有網(wǎng)民建議，一方面，應(yīng)盡快對《證券法》等相關(guān)法規(guī)予以完善，加大行政處罰力度；另一方面，投資者可以站出來維權(quán)，依法起訴索賠。
完善法規(guī)加大處罰力度
網(wǎng)民“皮海洲”表示，安碩信息董事長高鳴、董事會秘書曹豐通過“吹牛”的方式——從專業(yè)的角度說，這種“吹牛”屬于“所披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述”范疇——從而將股價(jià)推升了15倍，這足見對市場的誤導(dǎo)是很嚴(yán)重的。但就是這種嚴(yán)重誤導(dǎo)市場的行為，證監(jiān)會只是給予罰款30萬和20萬元的處罰。“這種輕描淡寫的處罰，只是相當(dāng)于一局牌錢，絲毫沒有懲罰的力度。”他說。
“當(dāng)然，這事也不能責(zé)怪證監(jiān)會。因?yàn)椤蹲C券法》的規(guī)定就是如此?？梢妼Π泊T信息董事長的處罰已經(jīng)是頂格處罰了。所以歸根到底還是由于《證券法》是‘豆腐法’的原因，并不能嚴(yán)懲違法犯罪行為。”“皮海洲”表示。
網(wǎng)民“畢舸”建議，信息造假處罰不能再隔靴搔癢，監(jiān)管層應(yīng)盡快就《證券法》相關(guān)法規(guī)予以完善，加大行政處罰力度，并且要進(jìn)一步強(qiáng)化違法責(zé)任人的法律問責(zé)，打破目前“罰幾個(gè)錢了事”的監(jiān)管瓶頸。
鼓勵(lì)維權(quán)保護(hù)投資者利益
根據(jù)《證券法》及*6法院對虛假陳述的司法解釋規(guī)定，上市公司因虛假陳述受到證監(jiān)會行政處罰，權(quán)益受損的投資者可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟。
網(wǎng)民“厲健律師”表示，誤導(dǎo)性陳述屬于典型的證券虛假陳述行為之一，安碩信息信批違法期間股價(jià)暴漲十余倍，證監(jiān)會擬對安碩信息處以頂格罰金60萬元，充分表明其違法行為極其嚴(yán)重。即將到來的行政處罰不足以有效懲戒安碩信息及相關(guān)責(zé)任人的違法行為，相比之下，權(quán)益受損投資者依法起訴索賠才是硬道理。
網(wǎng)民“許峰律師”認(rèn)為，安碩信息的誤導(dǎo)行為，主觀惡意極大，非常惡劣，嚴(yán)重誤導(dǎo)了投資者的投資決策，給投資者造成了極其慘重的損失。證監(jiān)會不僅應(yīng)該按照證券法規(guī)定予以嚴(yán)厲處罰，還應(yīng)該研究安碩信息是否涉嫌犯罪及是否有必要移送公安部門依法追究刑事責(zé)任，否則不能讓惡意違規(guī)者付出應(yīng)有代價(jià)。同時(shí)，他也建議更多投資者堅(jiān)決站出來維權(quán)，以挽回安碩信息虛假陳述給自己造成的嚴(yán)重?fù)p失。
本文來源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)；作者：王玉