[ 湖北省教育廳相關(guān)單位“截留”下來的近3000萬元中央財政專項資金，尚不知去向 ]

　　剛借殼登陸主板的長江傳媒[-2.66% 資金 研報](600757.SH)近來可謂“屋漏偏逢連夜雨”：“問題”字典風(fēng)波尚未平復(fù)，非公開發(fā)行募資項目又被指變相涉房。而湖北省教育廳相關(guān)單位“截留”下來的近3000萬元中央財政專項資金，尚不知去向。
 

　　3000萬元財政資金被“截留”

　　昨日，長江傳媒發(fā)布公告稱，公司旗下崇文書局違背與湖北省教育廳合同規(guī)定，私自更換版本且所發(fā)《學(xué)生新華字典》存嚴(yán)重質(zhì)量問題，已責(zé)成收回已發(fā)放的《學(xué)生新華字典》，并全部銷毀。崇文書局主要負(fù)責(zé)人黃某停職接受調(diào)查。

　　崇文書局副總經(jīng)理葉芳對媒體稱，上述字典系“我們申報了選題，申請了書號，是完全正規(guī)的出版物，絕非盜版”，但因出版印刷時間較倉促，又在編校環(huán)節(jié)出現(xiàn)差錯，所以出了些問題。

　　之所以《學(xué)生新華字典》可中標(biāo)，葉芳說，雖然字典標(biāo)價是19.5元/本，但其標(biāo)書應(yīng)標(biāo)價卻僅為8.82元/本，與其他參與競標(biāo)的出版單位相比，崇文書局的應(yīng)標(biāo)價最低，“這可能是我們最終中標(biāo)的其中一個重要原因”。

　　長江傳媒董秘辦人士昨日進(jìn)一步透露，銷毀“問題”字典的損失將由崇文書局全部承擔(dān)，由于該書局是長江傳媒全資子公司，本次風(fēng)波的影響與經(jīng)濟損失亦會對上市公司業(yè)績構(gòu)成一定影響。

　　《*9財經(jīng)日報》記者粗略計算，以8.82元/本、共計320萬本計算，長江傳媒、崇文書局全部銷毀這批“問題”字典，需為此承擔(dān)2822.4萬元的圖書銷售損失，加之物流、配送損失，這一數(shù)字可能還會更高。

　　值得注意的是，國家確定的撥款標(biāo)準(zhǔn)為每本字典14元，湖北省教育廳采購的實際價格是8.82元/本，每本相差5.18元，320萬本的總差價達(dá)1657.6萬元；加之此前向上級部門虛報符合條件學(xué)生數(shù)量(470多萬人)與實際數(shù)量(380萬人)之間的差額而產(chǎn)生的1260多萬元，總計在湖北省教育廳相關(guān)單位“截留”下來的近3000萬元中央財政專項資金，尚不知去向。

　　湖北省教育廳雖未對此表態(tài)，但本報記者昨日獲悉，湖北省教育廳是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，當(dāng)?shù)丶o(jì)委已介入，目前正在調(diào)查之中。

　　湖北省委書記李鴻忠強調(diào)，要認(rèn)真嚴(yán)肅對待“問題”字典事件，深入開展調(diào)查，及時全面整改，絕不容許把學(xué)生當(dāng)作營利賺錢的對象。

　　盡管湖北省教育廳已緊急下文停發(fā)該“問題”字典，但本報記者昨日收到湖北省襄陽市一位農(nóng)村小學(xué)生家長的報料。該家長稱，就在媒體報道停發(fā)涉事字典的當(dāng)天，他的孩子依舊帶回了一本學(xué)校剛發(fā)的免費新華字典。該家長發(fā)現(xiàn)，這本字典正是被教育部門叫停發(fā)放的版本。
 

　　文化MALL被指涉房

　　不僅如此，近期剛剛通過證監(jiān)會批準(zhǔn)的《長江傳媒非公開發(fā)行股票方案》日前亦被指其主要募投項目涉嫌變相涉房。投資者所指的涉房項目，即大型跨區(qū)域連鎖文化MALL一期項目，該項目計劃使用募投資金3.6億元，占本次募投資金總額的30.3%。

　　據(jù)公司公告，上述文化MALL項目以出版物銷售為核心平臺，系新建集書城、影城、青少年活動城、文化娛樂休閑城、文化商貿(mào)城、市民健身運動城、特色文化主題館于一體的大型文化MALL。項目分別位于湖北省宜昌市和襄陽市，其中：宜昌市文化MALL擬投資48755 萬元，項目擬使用募集資金18000萬元。襄陽市文化MALL則投資48005萬元，擬使用募集資金18000萬元。

　　根據(jù)長江傳媒的發(fā)展規(guī)劃，其文化MALL首先將布局湖北省內(nèi)主要城市(如武漢、宜昌、襄陽)，第二步則計劃覆蓋省內(nèi)大多數(shù)地市，第三步則是向整個中三角地區(qū)延伸。

　　但據(jù)地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士稱，當(dāng)下文化地產(chǎn)的開發(fā)模式很簡單，說穿了就是“概念”加“地產(chǎn)”。一些文化地產(chǎn)項目表面上添加了文化主題元素，但產(chǎn)品本身的主要特征卻與主題完全不搭，純屬以概念炒作來達(dá)到土地升值的目的。

　　“此次長江傳媒募投建設(shè)的文化MALL項目其實質(zhì)亦是利用土地和營銷，通過‘資源整合’實現(xiàn)土地的‘價值再造’，最終獲得回報。”上述地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士對本報說。