我國的GDP縮減指數(shù)可靠嗎？

　　GDP縮減指數(shù)，也稱平減指數(shù)，是名義GDP與實際GDP之比，即沒有扣除價格變化的GDP與扣除價格變化后的GDP之比。因此，GDP縮減指數(shù)本質(zhì)上是一種價格指數(shù)，反映GDP內(nèi)在的“價格”變化。

　　GDP縮減指數(shù)是一種“隱含”的價格指數(shù)。世界各國一般都不直接公布GDP縮減指數(shù)，但都可根據(jù)已公布的名義GDP和實際GDP計算出來。一般來說，GDP縮減指數(shù)的計算分為三步：首先，計算名義GDP的各構(gòu)成項目，就生產(chǎn)核算說來，就是計算各行業(yè)的名義增加值；其次，分別剔除各行業(yè)名義增加值中價格因素的影響，得到各行業(yè)實際增加值；最后，分別匯總各行業(yè)名義增加值和實際增加值，得到名義GDP和實際GDP，兩者之比即為GDP縮減指數(shù)。GDP縮減指數(shù)取決于各行業(yè)的增加值份額和價格指數(shù)，因此它相當于各行業(yè)價格指數(shù)的加權(quán)平均值。

　　GDP縮減指數(shù)主要用于分析價格總水平。由于GDP衡量的是一國所生產(chǎn)的所有最終貨物和服務(wù)的價值，因此，GDP縮減指數(shù)反映的是這些貨物和服務(wù)的總體價格，是我國生產(chǎn)的所有最終貨物和服務(wù)的價格總指數(shù)，是最宏觀、最綜合的價格指標。

　　有文章認為，我國今年以來的GDP增長率高估了，主要依據(jù)是GDP縮減指數(shù)與居民消費價格指數(shù)（CPI）不匹配，GDP縮減指數(shù)可能被低估。而我們認為，上述分析并沒有全面考慮GDP縮減指數(shù)與各相關(guān)價格指數(shù)的關(guān)系。

　　從核算范圍看，GDP縮減指數(shù)是我國生產(chǎn)的所有最終貨物和服務(wù)的價格總指數(shù)，而CPI只是我國居民消費的貨物和服務(wù)的價格指數(shù)，兩者所包括的貨物和服務(wù)范圍相差較大。2014年，我國居民消費支出占GDP的比重只有37.7%。因此，GDP縮減指數(shù)不僅取決于CPI，還很大程度上取決于其他相關(guān)價格指數(shù)。如果其他相關(guān)價格指數(shù)與CPI相差較大，則可能出現(xiàn)GDP縮減指數(shù)與CPI變化幅度不一致，甚至趨勢不一致的情況，但這并不能簡單地認為GDP縮減指數(shù)與CPI不匹配。

　　從數(shù)理邏輯看，GDP縮減指數(shù)應處在各相關(guān)價格指數(shù)之間。前已指出，從生產(chǎn)核算來說，GDP縮減指數(shù)相當于國民經(jīng)濟各行業(yè)價格指數(shù)的加權(quán)平均值。各行業(yè)價格指數(shù)主要包括農(nóng)產(chǎn)品[1.40%資金研報]生產(chǎn)者價格指數(shù)、工業(yè)生產(chǎn)者出廠價格指數(shù)（PPI）、建筑安裝工程價格指數(shù)以及CPI中的服務(wù)價格指數(shù)等。需要說明的是，盡管CPI中的“服務(wù)”與國民經(jīng)濟行業(yè)分類中的“服務(wù)”在覆蓋范圍和結(jié)構(gòu)上有所不同，但由于我國尚未編制完整的服務(wù)業(yè)價格指數(shù)，用CPI中的服務(wù)價格指數(shù)代替服務(wù)行業(yè)的價格，不失為一種合理選擇。數(shù)據(jù)顯示，今年一季度，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者價格指數(shù)同比下降0.7%，PPI同比下降4.6%，建筑安裝工程價格指數(shù)同比下降1.4%，CPI中的服務(wù)價格指數(shù)同比上漲1.9%，而GDP縮減指數(shù)同比下降1.1%，處于上述幾個價格指數(shù)之間?？梢?，一季度我國GDP縮減指數(shù)并沒有被低估。

　　同樣，上半年我國GDP縮減指數(shù)與各相關(guān)價格指數(shù)也是匹配的。數(shù)據(jù)顯示，與一季度相比，受生豬價格上漲等因素影響，上半年農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格指數(shù)提高了1.1個百分點；受股市上漲等因素影響，上半年金融業(yè)價格指數(shù)提高了1.4個百分點；受房地產(chǎn)市場回暖的影響，根據(jù)商品房銷售額和銷售面積計算的上半年商品房混合平均價格指數(shù)也明顯提高。在上述等因素的綜合作用下，上半年GDP縮減指數(shù)降幅有所收窄，比一季度收窄了0.6個百分點。我們在計算一季度和上半年GDP數(shù)據(jù)時所采用的方法是一致的，數(shù)據(jù)質(zhì)量是同樣可靠的。

　　還有文章提出，看不懂我國的GDP縮減指數(shù)和經(jīng)濟增速，認為2014年GDP縮減指數(shù)與CPI、PPI出現(xiàn)了顯著背離。我們分析發(fā)現(xiàn)，上述觀點把GDP縮減指數(shù)誤認為是由CPI和PPI兩者簡單合成，并在計算2014年GDP名義增速時，未使用去年12月國家統(tǒng)計局公布的GDP修訂數(shù)據(jù)，由此造成了一系列誤算和誤判。事實上，我國2014年GDP為636463億元，根據(jù)第三次全國經(jīng)濟普查資料修訂的2013年GDP為588019億元，2014年GDP名義增長8.2%，實際增長7.4%，由此計算的GDP縮減指數(shù)同比上漲0.8%，而CPI同比上漲2.0%，PPI同比下降1.9%，三者并不矛盾。

　　各行業(yè)生產(chǎn)法增加值是相應行業(yè)總產(chǎn)出減去中間投入后的差額。在我國，剔除價格變動對各行業(yè)增加值的影響，主要采用價格指數(shù)縮減法。價格指數(shù)縮減法包括雙縮法和單縮法兩種方法，我國主要采用單縮法。采用雙縮法計算時，是用總產(chǎn)出價格指數(shù)和中間投入價格指數(shù)分別對名義總產(chǎn)出和名義中間投入進行價格縮減，得到各行業(yè)實際增加值。而采用單縮法計算時，則直接用總產(chǎn)出價格指數(shù)對各行業(yè)名義增加值進行價格縮減，使用了中間投入價格與總產(chǎn)出價格變動基本一致的假定。

　　一般說來，如果總產(chǎn)出價格指數(shù)和中間投入價格指數(shù)都非常準確，由于雙縮法避免了因中間投入價格和總產(chǎn)出價格變動不一致所帶來的偏差，雙縮法要優(yōu)于單縮法。但由于編制中間投入價格指數(shù)比編制總產(chǎn)出價格難度更大，中間投入價格指數(shù)中必然存在著統(tǒng)計誤差，使用雙縮法因增加了誤差來源，其結(jié)果并不一定好于單縮法。相反，單縮法雖然無法保證核算結(jié)果的無偏性，但是其核算過程相對簡單，且比雙縮法減少了誤差來源，也常被其他國家用于有關(guān)行業(yè)增加值的價格縮減。

　　實踐中，單縮法一般并不一定會高估經(jīng)濟增長速度。首先，在市場經(jīng)濟條件下，價格傳導相對順暢，中間投入的價格變化與產(chǎn)出的價格變化是高度相關(guān)的，兩者不太可能出現(xiàn)較大差距，單縮法的假定在大多時候都是成立的。其次，即使中間投入和產(chǎn)出價格出現(xiàn)較大差距，核算專家在用單縮法核算時，也不是簡單地使用產(chǎn)出價格指數(shù)進行縮減，而是需要做適當?shù)膬r格評估和合理調(diào)整，使其更能反映實際。

　　目前，我國大部分行業(yè)實際增加值核算采用的是單縮法，例如農(nóng)林牧漁業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)等。我們分析認為，今年上半年，采用單縮法沒有引起工業(yè)增速的高估。上半年我國工業(yè)生產(chǎn)者購進價格指數(shù)和PPI分別同比下降5.5%和4.6%，兩者僅相差0.9個百分點，并沒有因進口商品價格大幅下降而使差距更明顯。更進一步的分析表明，這一差異可以被工業(yè)中間投入中的服務(wù)價格上升所基本抵消。工業(yè)的中間投入不僅包括原材料、燃料和動力產(chǎn)品，還包括交通運輸、通訊、金融、房地產(chǎn)、教育培訓等項服務(wù)。根據(jù)2010年我國投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)計算，工業(yè)中間投入中的原材料、燃料和動力產(chǎn)品占87.75%，服務(wù)占12.25%。反映原材料、燃料和動力產(chǎn)品的價格變動的，是工業(yè)生產(chǎn)者購進價格指數(shù)，但目前我國尚未編制對應于工業(yè)中間投入的服務(wù)價格指數(shù)。今年上半年，我國CPI中的服務(wù)價格同比上漲2.0%，可用其替代工業(yè)中間投入中服務(wù)價格上漲率。盡管工業(yè)中間投入中服務(wù)的結(jié)構(gòu)和價格變化與CPI中服務(wù)的結(jié)構(gòu)和價格變化不完全一致，這樣替代會存在一定的代表性誤差，但在現(xiàn)有條件下不失為一種可以接受的替代方法。這樣，將工業(yè)生產(chǎn)者購進價格指數(shù)與服務(wù)價格指數(shù)加權(quán)平均，今年上半年工業(yè)中間投入價格指數(shù)同比下降4.6%，與PPI降幅一致。因此，今年上半年，工業(yè)中間投入價格與產(chǎn)出價格變化幅度一致的假定基本成立，用單縮法縮減工業(yè)增加值并不存在明顯偏誤，并未高估工業(yè)增長速度，也因此沒有高估GDP增長速度。
         本文來源：新京報