來(lái)源：高頓網(wǎng)校 發(fā)布時(shí)間：2015-05-25 09:39 責(zé)編：Feeling.chen

　　編者按：稅收優(yōu)惠25號(hào)文在敏感的政商兩界看來(lái)，這意味著清理稅收優(yōu)惠政策，放緩了。不過(guò)，讓業(yè)內(nèi)人士郁悶的是已經(jīng)為“清理稅收優(yōu)惠政策”一事奮戰(zhàn)了幾個(gè)月的地方財(cái)政部門(mén)。前幾個(gè)月還在清理上報(bào)各地的優(yōu)惠政策，現(xiàn)在又不清理了。
 
　　同樣是關(guān)乎稅收優(yōu)惠，半年之內(nèi)，主管部門(mén)的口徑從“62號(hào)文”切換到“25號(hào)文”，這令吳鵬乍驚又喜。
 
　　吳鵬是一家房地產(chǎn)公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)，當(dāng)他*9眼看到“25號(hào)文”時(shí)，一臉興奮。“依照這個(gè)文，我們不僅可以把去年到現(xiàn)在的退稅要回來(lái)，更重要的是，以前的稅收優(yōu)惠政策都顯性化、陽(yáng)光化了。”吳鵬說(shuō)。
 
　　他所說(shuō)的“25號(hào)文”，是指2015年5月11日發(fā)布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于稅收等優(yōu)惠政策相關(guān)事項(xiàng)的通知》。而與之對(duì)應(yīng)的“62號(hào)文”，則是半年前發(fā)出的另一份通知，這份文件叫《國(guó)務(wù)院關(guān)于清理規(guī)范稅收等優(yōu)惠政策的通知》，發(fā)布于2014年12月10日。
 
　　從名稱就可以看出差別，新文件已經(jīng)悄然抹去了“清理”二字。而吳鵬覺(jué)得，新文件字字含金。
 
　　“25號(hào)文”的核心內(nèi)容是，國(guó)家統(tǒng)一制定的稅收等優(yōu)惠政策，要逐項(xiàng)落實(shí)到位。其中，各地區(qū)、各部門(mén)已經(jīng)出臺(tái)的優(yōu)惠政策，有規(guī)定期限的，按規(guī)定期限執(zhí)行；沒(méi)有規(guī)定期限又確需調(diào)整的，由地方政府和相關(guān)部門(mén)按照把握節(jié)奏、確保穩(wěn)妥的原則設(shè)立過(guò)渡期，在過(guò)渡期內(nèi)繼續(xù)執(zhí)行；與此同時(shí)，各地與企業(yè)已簽訂合同中的優(yōu)惠政策，繼續(xù)有效，對(duì)已兌現(xiàn)的部分，不溯及既往。
 
　　在敏感的政商兩界看來(lái)，這意味著清理稅收優(yōu)惠政策，放緩了。
 
　　清理稅收優(yōu)惠政策，曾經(jīng)是財(cái)政部部長(zhǎng)樓繼偉劃定的財(cái)稅體制改革中的重要一項(xiàng)，旨在建立一個(gè)科學(xué)發(fā)展、社會(huì)公平、市場(chǎng)統(tǒng)一的稅制。而這也是《深化財(cái)稅體制改革總體方案》對(duì)稅收制度改革的具體要求之一。2014年6月30日，中共中央政治局審議通過(guò)了這些方案，并明確了新一輪財(cái)稅體制改革的時(shí)間表：在2016年基本完成重點(diǎn)工作和任務(wù)，2020年基本建立現(xiàn)代財(cái)政制度。
 
　　在這個(gè)大背景下，時(shí)間相當(dāng)緊迫，“62號(hào)文”就在當(dāng)年年底緊鑼密鼓地出臺(tái)了。清理各地沒(méi)有法規(guī)依據(jù)的稅收優(yōu)惠，制定各種稅收優(yōu)惠的退出期限，是其核心內(nèi)容。
 
　　財(cái)政部門(mén)已經(jīng)為此奮戰(zhàn)了近半年，至今工作顯然仍在層層加碼。
 
　　一位東部沿海省份的財(cái)政廳人士告訴經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)，上個(gè)月，因?yàn)槿耸植粔?，省?cái)政廳還把各市縣財(cái)政局里負(fù)責(zé)相關(guān)工作的人員，將近20多人，專(zhuān)門(mén)拉到省會(huì)城市的一間大廈里封閉起來(lái)，集中清理他們自己上報(bào)來(lái)的稅收優(yōu)惠政策。
 
　　到了5月，風(fēng)云突變。
 
　　從清理到緩行
 
　　事實(shí)上，早在今年4月，“62號(hào)文”就被口頭通知暫停執(zhí)行了。這個(gè)結(jié)果在今年3月的全國(guó)“兩會(huì)”上，就已有征兆。
 
　　當(dāng)時(shí)，一位來(lái)自西部省份的人大代表、省部級(jí)官員對(duì)來(lái)團(tuán)參與分組討論的國(guó)務(wù)院高層抱怨稱，因?yàn)榍謇矶愂諆?yōu)惠政策的“一刀切”，近1萬(wàn)億元的項(xiàng)目基本都在那里放著。
 
　　“早先投資5億元以上的項(xiàng)目，正在實(shí)施還沒(méi)論證的有410個(gè)，涉及到資金6600多億元；已經(jīng)簽約還沒(méi)實(shí)施的有290個(gè)，涉及投資3000多億元。”這位官員說(shuō)，這些投資項(xiàng)目因?yàn)樯婕暗饺ツ瓿雠_(tái)的“清理規(guī)范稅收等優(yōu)惠政策”文件，到現(xiàn)在都無(wú)法落實(shí)。
 
　　一位參與了分組討論的知情人士向經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)透露，當(dāng)時(shí)國(guó)務(wù)院要求會(huì)后要就這個(gè)問(wèn)題，立刻與財(cái)政部門(mén)進(jìn)行對(duì)接，而來(lái)自高層的表態(tài)是“要正確理解‘清理稅收等優(yōu)惠政策’這個(gè)文件”。
 
　　國(guó)務(wù)院當(dāng)時(shí)所說(shuō)的“這個(gè)文件”，就是“62號(hào)文”。而它對(duì)地方政府的投資項(xiàng)目最有殺傷力的一點(diǎn)就是，限期清理稅收優(yōu)惠。
 
　　文件規(guī)定，違反法律法規(guī)的各類(lèi)稅收優(yōu)惠政策一律停止執(zhí)行；沒(méi)有法律法規(guī)障礙且具有推廣價(jià)值的，盡快在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)施；有明確時(shí)限的到期停止執(zhí)行，未明確時(shí)限的設(shè)定政策終結(jié)時(shí)間點(diǎn)。
 
　　上述知情人士稱，國(guó)務(wù)院所說(shuō)的“正確理解”，其實(shí)也很清楚，“首先優(yōu)惠政策是有的，特別是對(duì)設(shè)在西部地區(qū)的鼓勵(lì)類(lèi)產(chǎn)業(yè)企業(yè)按15%的稅率征收企業(yè)所得稅，而要清理的是指那些不合法的、不合理的、形成惡性競(jìng)爭(zhēng)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的一些所謂的優(yōu)惠政策”。
 
　　上述人士說(shuō)，客觀地說(shuō)，“62號(hào)文”對(duì)地方政府還是具有一定威懾力的。基本上新簽訂的項(xiàng)目合同中，不再帶有各種優(yōu)惠、返還。
 
　　但究竟哪些是不合法、不合理的優(yōu)惠政策？由誰(shuí)來(lái)認(rèn)定這些政策的性質(zhì)？這成了一個(gè)問(wèn)題。
 
　　地方政府和財(cái)政部當(dāng)然都希望由自己來(lái)認(rèn)定這些政策，其結(jié)果可想而知。在很多財(cái)稅人士看來(lái)，當(dāng)時(shí)對(duì)于62號(hào)文，地方政府采取了雖不抵抗、但卻觀望的態(tài)度。
 
　　“各省財(cái)政廳對(duì)于62號(hào)文的落實(shí)，主要是將下面每個(gè)市縣的稅收優(yōu)惠政策全部摸清上報(bào)，但是在執(zhí)行層面，省級(jí)財(cái)政部門(mén)并沒(méi)有給市縣區(qū)很大的壓力，市縣基層采取的是將文件懸在空中。”上述東部沿海省份財(cái)政廳人士告訴經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)。
 
　　財(cái)政部顯然希望更進(jìn)一步。今年3月下旬，財(cái)政部發(fā)文要求各省嚴(yán)格按照規(guī)定報(bào)送稅收等優(yōu)惠政策專(zhuān)項(xiàng)清理情況報(bào)告，并稱各地區(qū)的報(bào)送情況，“將納入2015年地方財(cái)政管理績(jī)效綜合評(píng)價(jià)體系，作為重要評(píng)價(jià)因素”。于是，不少地方財(cái)政廳緊急加派人手，開(kāi)始集中匯總和清理下面市縣報(bào)上來(lái)的稅收優(yōu)惠政策。
 
　　然而，這種狀態(tài)持續(xù)了不到一個(gè)月，“62號(hào)文”就被口頭通知暫停執(zhí)行了。接下來(lái)，便是“25號(hào)文”的出臺(tái)。
 
　　福音？
 
　　“25號(hào)文”對(duì)于吳鵬所在的這一類(lèi)公司來(lái)說(shuō)，的確是個(gè)福音。
 
　　“現(xiàn)在開(kāi)發(fā)區(qū)還欠著我們大約接近1000萬(wàn)的返還。”吳鵬說(shuō)，作為招商引資過(guò)去的企業(yè)，當(dāng)?shù)卣兄Z了相當(dāng)于“先征后返”的財(cái)政扶持，即企業(yè)所得稅返還5%，營(yíng)業(yè)稅地方自留部分返還20%，土地增值稅返還20%。
 
　　就房地產(chǎn)來(lái)說(shuō)，營(yíng)業(yè)稅、所得稅、土增稅是三項(xiàng)大稅。吳鵬解釋說(shuō)，其中，土地增值稅好的企業(yè)能返到25%左右，而營(yíng)業(yè)稅地方留成部分，返還20%也是很可觀的。
 
　　“但是這個(gè)執(zhí)行到去年為止就不行了，‘62號(hào)文’出來(lái)時(shí)，審計(jì)署正在對(duì)土地財(cái)政進(jìn)行審計(jì)，發(fā)現(xiàn)很多地方是用土地財(cái)政而不是稅款返的，當(dāng)時(shí)開(kāi)發(fā)區(qū)就不敢做這事了。”吳鵬告訴經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)。“25號(hào)文”出來(lái)之后，吳鵬已經(jīng)在和當(dāng)?shù)刎?cái)稅部門(mén)協(xié)調(diào)，他現(xiàn)在特別擔(dān)心的是政府的信用問(wèn)題，“我們已經(jīng)簽了合同，等執(zhí)行完，以后能不能做再說(shuō)，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)是好的。”
 
　　同樣興奮的還有天津某開(kāi)發(fā)區(qū)的招商人員張楊。今年年初他還在為企業(yè)整天跑來(lái)跑去，要求兌現(xiàn)稅收補(bǔ)貼而發(fā)愁，因?yàn)?ldquo;62號(hào)文”把以前招商引資的路徑全部堵住了。如今，“25號(hào)文”又把這些路徑放開(kāi)了。“清理稅收優(yōu)惠后，地方政府不敢兌現(xiàn)那些補(bǔ)貼了，但在企業(yè)眼里，這就是違約。”張揚(yáng)表示，這種違約的性質(zhì)，可能不僅是停留在地方政府層面。因此，對(duì)于“25號(hào)文”的出臺(tái)，他舉雙手表示贊同。
 
　　張揚(yáng)說(shuō)，原先地方怎么吸引企業(yè)？除了企業(yè)自身落戶的需求，地價(jià)、稅收可以看做一個(gè)有吸引力的方面，而“62號(hào)文”出來(lái)后，開(kāi)發(fā)區(qū)開(kāi)了好幾次會(huì)，都在商議稅收優(yōu)惠取消了之后，怎么吸引企業(yè)，“已經(jīng)快沒(méi)招了”。
 
　　在這位園區(qū)招商人員看來(lái)，“62文”的初衷是好的，也有道理，防止了各地園區(qū)的惡性競(jìng)爭(zhēng)。但他表達(dá)了一個(gè)觀點(diǎn)，如果返稅是合理的，那么這個(gè)稅收設(shè)置就是不合理的，“交了10塊，可以返5塊，說(shuō)明多余的5塊稅收設(shè)計(jì)的不合理”。
 
　　擔(dān)憂
 
　　不過(guò)，郁悶的是已經(jīng)為“清理稅收優(yōu)惠政策”一事奮戰(zhàn)了幾個(gè)月的地方財(cái)政部門(mén)。前幾個(gè)月還在清理上報(bào)各地的優(yōu)惠政策，現(xiàn)在又不清理了。一個(gè)省級(jí)財(cái)政廳人士沒(méi)想到會(huì)是這樣的結(jié)果。
 
　　實(shí)際上，這份被企業(yè)看做是“救星”的“25號(hào)文”只有短短五條。前三條是核心內(nèi)容，包括“國(guó)家統(tǒng)一制定的稅收等優(yōu)惠政策，要逐項(xiàng)落實(shí)到位”，“各地區(qū)、各部門(mén)已經(jīng)出臺(tái)的優(yōu)惠政策，有規(guī)定期限的，按規(guī)定期限執(zhí)行；沒(méi)有規(guī)定期限又確需調(diào)整的，由地方政府和相關(guān)部門(mén)按照把握節(jié)奏、確保穩(wěn)妥的原則設(shè)立過(guò)渡期，在過(guò)渡期內(nèi)繼續(xù)執(zhí)行”，以及“各地與企業(yè)已簽訂合同中的優(yōu)惠政策，繼續(xù)有效；對(duì)已兌現(xiàn)的部分，不溯及既往。”
 
　　上述省級(jí)財(cái)政廳人士告訴經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)，這三條基本就是把以前的稅收優(yōu)惠政策進(jìn)行了一個(gè)“合法化”，以前享受的以后還可以享受，以前沒(méi)有上臺(tái)面的，擺在了桌面上，擺在了陽(yáng)光下。
 
　　這意味著，稅收優(yōu)惠放寬了制定的門(mén)檻，地方的自由裁量權(quán)或者說(shuō)自主權(quán)越來(lái)越高，稅務(wù)部門(mén)和企業(yè)之間在稅款入庫(kù)方面，有了一個(gè)溝通或者協(xié)商的空間。
 
　　而第四條規(guī)定，各地區(qū)、各部門(mén)今后制定出臺(tái)新的優(yōu)惠政策，除法律、行政法規(guī)已有規(guī)定事項(xiàng)外，涉及稅收或中央批準(zhǔn)設(shè)立的非稅收入的，應(yīng)報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)后執(zhí)行；其他由地方政府和相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)后執(zhí)行，其中安排支出一般不得與企業(yè)繳納的稅收或非稅收入掛鉤。
 
　　“這意味著，地方政府在對(duì)企業(yè)實(shí)行先征后返的規(guī)定，沒(méi)有原來(lái)‘62號(hào)文’那么嚴(yán)格，就是回到了以前。”上述財(cái)稅人士告訴經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)。
 
　　而第五條則寫(xiě)著，“62號(hào)文”規(guī)定的專(zhuān)項(xiàng)清理工作，待今后另行部署后再進(jìn)行。上述財(cái)政廳人士則擔(dān)心，暫停之后再啟動(dòng)，就比較困難了。
 
　　上述參與全國(guó)“兩會(huì)”分組討論的人士告訴經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)，就目前而言，出臺(tái)“25號(hào)文”是對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)狀況的一種妥協(xié)，主要原因是受經(jīng)濟(jì)下行壓力，地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的勢(shì)頭堪憂，而且清理稅收優(yōu)惠又跟地方政府的信用問(wèn)題交織在了一起。
 
　　壓力之下
 
　　中稅網(wǎng)稅務(wù)師事務(wù)所總裁王冬生認(rèn)為，“62號(hào)文”的重要性是不言而喻的，但在目前的經(jīng)濟(jì)情況下，“25號(hào)文”有一定的積極作用，是一種變通，通過(guò)25號(hào)文之間達(dá)成一種變相的“減稅”刺激經(jīng)濟(jì)。
 
　　畢竟，剛剛過(guò)去的*9季度，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境并不樂(lè)觀。
 
　　4月份經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)表明，中國(guó)的外需改善空間有限，內(nèi)需下行壓力更大。固定資產(chǎn)投資增速降至12%，比1-3月回落1.5個(gè)百分點(diǎn)，同比回落5.3個(gè)百分點(diǎn)。更為令人擔(dān)憂的是*9產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、東中西部增速全面回落。
 
　　中信建投宏觀債券研究團(tuán)隊(duì)首席分析師黃文濤認(rèn)為，從三大主力板塊來(lái)看，制造業(yè)處于去產(chǎn)能階段，在產(chǎn)能過(guò)剩的大背景下，制造業(yè)投資依然處于減速區(qū)間。就全國(guó)而言，房地產(chǎn)去庫(kù)存壓力依然較大，雖然一二線城市銷(xiāo)售數(shù)據(jù)回暖，但房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)土地購(gòu)置面積同比下降32.7%，降幅比1-3月份擴(kuò)大0.3個(gè)百分點(diǎn)，預(yù)示未來(lái)房地產(chǎn)投資速度很難企穩(wěn)?；A(chǔ)設(shè)施投資扮演穩(wěn)增長(zhǎng)主力軍的作用，同比增長(zhǎng)20.4%，但增速比1-3月份回落2.7個(gè)百分點(diǎn)。
 
　　而地方項(xiàng)目投資增長(zhǎng)12.2%，環(huán)比增速回落1.3個(gè)百分點(diǎn)，同比回落5.6個(gè)百分點(diǎn)。這應(yīng)是源于地方財(cái)力困境與融資約束。更重要的是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方式在逐漸改變。地方政府不再以GDP論英雄，節(jié)能環(huán)保壓力較大，同時(shí)面臨財(cái)力約束和融資困境。
 
　　不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家擔(dān)心，如果沒(méi)有強(qiáng)有力的政策安排，固定資產(chǎn)投資速度較難企穩(wěn)。未來(lái)幾個(gè)月中國(guó)經(jīng)濟(jì)的下行壓力依然較大。包括國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任劉世錦在內(nèi)的不少學(xué)者預(yù)計(jì)，二季度和三季度的GDP增速將低于一季度，可能降至6.8-6.9%甚至更低。
 
　　而要穩(wěn)增長(zhǎng)，地方招商引資的熱情顯然還是需要一定的激勵(lì)，這也反映在財(cái)政收入上。在剛剛過(guò)去的4月份，地方本級(jí)一般公共預(yù)算收入7217億元，增長(zhǎng)8.2%，同口徑增長(zhǎng)2.1%，雖然中央收入有所增長(zhǎng)，中央一般公共預(yù)算收入6285億元，增長(zhǎng)8.1%，但是中央增長(zhǎng)是因?yàn)榉嵌愂杖胫胁糠纸鹑跈C(jī)構(gòu)當(dāng)月上繳利潤(rùn)增加；中央非稅收入377億元，增長(zhǎng)69.5%。
 
　　在這種情況下，“25號(hào)文”的出臺(tái)意味深長(zhǎng)。一位省級(jí)財(cái)政廳人士稱，“25號(hào)文”與“62號(hào)文”背后，是中國(guó)在面對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力時(shí)，為保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出的讓步。
 
　　2015年5月11日“25號(hào)文”的出臺(tái)，意味著中央再次為穩(wěn)增長(zhǎng)而將更多的主動(dòng)權(quán)交給地方政府。一位在今年兩會(huì)期間參與了關(guān)于清理稅收優(yōu)惠政策分組討論的知情人士說(shuō)，“高層認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題根據(jù)原則主要應(yīng)由地方來(lái)把握，尤其是西部地區(qū)的政府，自己是有鑒別能力和把控能力的。”
 
　　不過(guò)，一位不愿意署名的人士告訴記者，“25號(hào)文”的出臺(tái)對(duì)于未來(lái)經(jīng)濟(jì)的刺激力還有待觀察，文件只是影響了存量，也就是在各地之間的原來(lái)的量的分配，對(duì)于局部的經(jīng)濟(jì)有一定的促進(jìn)作用。（來(lái)源：經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)）

高頓網(wǎng)校精彩推薦：

2015年1月-12月財(cái)會(huì)考試月歷

2015公務(wù)員工資改革解析
史上最全《財(cái)經(jīng)名人庫(kù)》

 

 
登錄并評(píng)論

相關(guān)推薦