倫敦與香港離岸人民幣業(yè)務(wù)的發(fā)展具有時區(qū)上的互補(bǔ)性，兩個人民幣離岸中心對人民幣的全球使用都是必要的。”
　　在研究國際金融和貨幣問題的專家中，潘英麗的名字可謂是“響當(dāng)當(dāng)”。作為上海交通大學(xué)現(xiàn)代金融研究中心主任的潘英麗教授，其專業(yè)的視角、獨(dú)到的觀點(diǎn)、犀利的評論、詼諧的語言，令無數(shù)聽過她演講的人受益匪淺。
　　日前，繼在香港之后，匯豐控股旗下的英國匯豐最近又在倫敦發(fā)行20億元人民幣首宗國際人民幣債券。這意味著倫敦作為人民幣國際交易中心的發(fā)展再向前邁進(jìn)一步。
　　中國究竟需要多少個人民幣離岸中心？面對《國際金融報》的提問，潘英麗展現(xiàn)了她夯實(shí)的專業(yè)功底和敏銳的市場洞察力。
　　潘英麗首先亮出自己的觀點(diǎn)，“中國政府完全有能力左右境外人民幣離岸中心的布局，并且可以通過相關(guān)政策激勵這些離岸中心做出有利于中國和全球共同利益的定位。中國需要多少個人民幣離岸中心，以及這些離岸中心的地區(qū)布局和功能定位很大程度上取決于人民幣國際化的戰(zhàn)略目標(biāo)和推進(jìn)路線。”
　　潛心研究金融已有數(shù)十年的潘英麗，曾出訪美國、英國、加拿大、日本、法國、德國、新加坡等國家和地區(qū)進(jìn)行學(xué)術(shù)交流和考察，對美元的離岸中心建設(shè)自然非常熟悉。她舉例指出，美元離岸中心（倫敦、新加坡和巴拿馬等地）很大程度上是市場選擇的結(jié)果而不是美國政府的戰(zhàn)略意圖。因?yàn)榕c黃金脫鉤之前，美元幾乎是惟一的全球儲備貨幣，已經(jīng)在全球流通，只是美元的供給受到黃金的約束。當(dāng)前境外人民幣離岸中心的發(fā)展與美元離岸中心歷史上的發(fā)展相比，一個本質(zhì)區(qū)別在于境外人民幣尚未普遍使用。
　　“人民幣國際化一定是政府推進(jìn)和市場選擇的共同結(jié)果。”潘英麗指出，在人民幣國際化背景下，香港已經(jīng)確立了人民幣離岸中心的戰(zhàn)略定位，這既符合國家的戰(zhàn)略需要，也適應(yīng)著香港國際金融中心自身發(fā)展的客觀要求。而匯豐銀行的試水反映了國際市場對人民幣的海外流通存在巨大需求。
　　然而，在香港與倫敦的人民幣離岸中心之爭中，潘英麗的觀點(diǎn)是“兩者的存在都有必要”。她認(rèn)為，倫敦發(fā)展離岸人民幣業(yè)務(wù)的前景，很大程度上取決于中國推進(jìn)人民幣國際化的節(jié)奏和路線。“在人民幣資本項(xiàng)下完全可兌換和人民幣海外供給激進(jìn)釋放后，倫敦完全可以憑借其全球金融中心綜合優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢開發(fā)眾多人民幣金融產(chǎn)品及交易市場，在推升人民幣國際地位的過程中迎來自身快速發(fā)展的新階段。”
　　而對于“近水樓臺”的香港，潘英麗認(rèn)為，如果人民幣國際化目標(biāo)首先是亞洲區(qū)域化發(fā)展，那么香港應(yīng)該擁有更多的先機(jī)和區(qū)位優(yōu)勢。但是作為中國特別行政區(qū)的香港，其人民幣離岸中心與倫敦相比會有不同功能。那就是倫敦人民幣離岸中心更有利于人民幣的海外第三方使用和獨(dú)立的國際流轉(zhuǎn)和融通。而香港人民幣離岸中心可能更大程度上發(fā)揮人民幣在境內(nèi)與境外之間流動的中轉(zhuǎn)站作用。
　　“倫敦與香港離岸人民幣業(yè)務(wù)的發(fā)展具有時區(qū)上的互補(bǔ)性，兩個人民幣離岸中心對人民幣的全球使用都是必要的。”潘英麗在總結(jié)了兩者的優(yōu)勢后，也不忘“告誡”香港，“在如何為中國以外的亞洲地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)和亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化服務(wù)方面，香港其實(shí)還面臨新加坡這一潛在的競爭對手。就目前的現(xiàn)實(shí)來看，新加坡與東盟其他國家具有更為深廣的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)系。如果香港不能有效發(fā)揮這一作用的話，新加坡有可能對人民幣在東南亞地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的使用發(fā)揮重要作用。”

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊