誰在雷士說了算？
　　繼被超95%的股東“拋棄”后，雷士照明高層內(nèi)斗再現(xiàn)不利吳長江的消息。昨日，雷士照明董事會(huì)在北京舉行的媒體會(huì)上拋出猛料，聲稱雷士照明獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)發(fā)現(xiàn)了吳長江涉嫌重大違法行為的證據(jù)：吳長江違規(guī)進(jìn)行抵押擔(dān)保使雷士照明遭受1.73億元巨額損失；并在法律意見書中稱，吳長江或因此涉嫌挪用資金罪或職務(wù)侵占罪，背信損害上市公司利益罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪。
　　三次抵押涉1.73億元
　　雷士照明昨日向商報(bào)記者提供的合同影印件顯示，吳長江先后4次與某國有銀行重慶大渡口支行簽署相關(guān)的擔(dān)?；蛸|(zhì)押協(xié)議。
　　吳長江主導(dǎo)的*9起擔(dān)保是在2013年的11月29日，在這份與某國有銀行重慶大渡口支行簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》中，吳長江與重慶雷士實(shí)業(yè)有限公司為重慶恩緯西實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的1000萬元借款作了擔(dān)保。
　　僅時(shí)隔4日后的2013年12月3日，吳長江和重慶雷士實(shí)業(yè)有限公司再度與該行重慶大渡口支行簽了一份擔(dān)保合同，為重慶雷立捷實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的6900萬元貸款作擔(dān)保。該項(xiàng)借款的借款期限為12個(gè)月。
　　這筆為期12個(gè)月的借款尚未到期，今年7月18日，吳長江又為重慶雷立捷實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司提供擔(dān)保，這筆還款期限為半年的借款金額則高達(dá)8460萬元。
　　同時(shí)，吳長江還與該國有銀行大渡口支行簽署了一份《保證金質(zhì)押合同》，為前述3份借款擔(dān)保合同作保證金質(zhì)押。商報(bào)記者在這份合同中看到，包括本金、利息、違約金等在內(nèi)的保證金金額高達(dá)1.73億元。
　　面臨兩地法律訴訟
　　雷士照明副總裁兼首席財(cái)務(wù)官談鷹在昨日的媒體會(huì)上告訴記者，8月29日雷士照明公司請(qǐng)求重慶市高級(jí)人民法院對(duì)重慶雷士的銀行賬戶進(jìn)行查封，在查封過程當(dāng)中發(fā)現(xiàn)某些賬戶有異常。“隨后，法院提供給我們一些相關(guān)的擔(dān)保文件，這時(shí)候我們發(fā)現(xiàn)，原來公司資金已經(jīng)早被做了違規(guī)擔(dān)保，這些擔(dān)保是在公司董事會(huì)完全不知情的情況下發(fā)生的。知道這些情況以后，公司采取了進(jìn)一步的行動(dòng)，目前我們正在向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行報(bào)案。”
　　“從現(xiàn)有證據(jù)僅看到涉及某國有銀行1.73億元的擔(dān)保，目前對(duì)于其他銀行的情況還在排查，不排除有類似違規(guī)擔(dān)保情況。”譚鷹說，相關(guān)的擔(dān)保已對(duì)公司的財(cái)務(wù)造成影響，是否還有其他的違規(guī)情況，需公司獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)進(jìn)一步工作以后才能夠獲取到更多的資料。
　　雷士照明在《法律意見書》中表示，吳長江同時(shí)擔(dān)任雷士中國、香港雷士照明有限公司、世通投資有限公司以及雷士照明控股有限公司4家公司的負(fù)責(zé)人，可以實(shí)際使用或者支配4家公司的公章等。不過雷士照明控股有限公司對(duì)吳長江有明確規(guī)定，以雷士照明控股或下屬公司對(duì)外擔(dān)保，必須經(jīng)過雷士照明控股有限公司董事會(huì)同意通過，否則吳長江無權(quán)決定辦理質(zhì)押擔(dān)保，因此，上述擔(dān)保屬于擅自違規(guī)擔(dān)保。
　　“當(dāng)時(shí)吳長江不僅是雷士照明（中國）有限公司的董事長及法人代表，還是雷士照明控股有限公司的執(zhí)行董事及CEO。以上擔(dān)保行為雖然使用的是雷士照明（中國）有限公司的資金，但卻直接損害了雷士照明控股有限公司的利益。同時(shí)也損害了上市公司德豪潤達(dá)作為雷士照明主要控股股東的股東利益。”雷士照明在前述意見書中表示，根據(jù)目前的情況，吳長江或涉嫌觸犯挪用資金罪（視情況發(fā)展，可轉(zhuǎn)化為職務(wù)侵占罪）、背信損害上市公司利益罪，以及違規(guī)披露、不披露重要信息罪。
　　“目前在取得銀行的配合上，還存在一定的阻礙，因?yàn)槠渲幸灿秀y行涉嫌違規(guī)”，談鷹告訴記者，由于案件較為復(fù)雜且涉及刑法及民法，公司正積極在中國大陸及香港提起訴訟，以追究吳長江的法律責(zé)任。
　　回應(yīng)
　　吳長江：所有指控不實(shí)
　　針對(duì)雷士照明的指控，吳長江昨日向商報(bào)記者回應(yīng)表示：所有指控都不屬實(shí)，且今日將在北京召開新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)回應(yīng)。
　　昨日下午，商報(bào)記者趕赴北京了解到，吳長江方正在籌備今日的發(fā)布會(huì)。有相關(guān)人員透露，在今日的發(fā)布會(huì)上，吳長江也將展示相關(guān)證據(jù)。
　　商報(bào)記者注意到，吳長江在自己的新浪實(shí)名注冊(cè)微博中也發(fā)布了多條微博，稱王冬雷才是巧取豪奪，套取政府資金、坑害股民之人。
　　“逼迫經(jīng)銷商簽字后，王冬雷無法完成承諾供貨，惠州工廠未接到任何訂單。打砸搶在行的王冬雷，經(jīng)營管理強(qiáng)橫野蠻，自己任命的副總裁、經(jīng)理都管不了，王壓根兒不信任任何 老雷士人 。急于賣掉雷士救德豪的王，以暴力搶奪脅迫，洋品牌將坐收漁翁之利。”吳長江說。
　　影響
　　德豪潤達(dá):雷士照明存重大風(fēng)險(xiǎn)
　　在雷士照明就相關(guān)涉嫌違規(guī)的擔(dān)保披露之際，持有雷士照明27.03%股份的德豪潤達(dá)發(fā)布了提示雷士照明存在重大風(fēng)險(xiǎn)的公告。而發(fā)布公告的德豪潤達(dá)的實(shí)際控制人就是目前雷士照明董事長兼臨時(shí)CEO王冬雷，吳長江則為德豪潤達(dá)第二大股東（本報(bào)8月21日曾做報(bào)道）。
　　德豪潤達(dá)在公告中稱，公司作為雷士照明的*9大股東，目前對(duì)雷士照明的長期股權(quán)投資余額為16.17億元。鑒于相關(guān)的擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)將有可能為雷士照明帶來巨額經(jīng)濟(jì)損失，公司將根據(jù)事件進(jìn)展評(píng)估其對(duì)公司投資的影響，并嚴(yán)格按照中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。
　　“根據(jù)公司測算，截至2014年8月31日，如果雷士照明履行上述擔(dān)保責(zé)任損失1.642億元，公司按持股比例計(jì)算*5損失金額約為4438萬元。”德豪潤達(dá)經(jīng)咨詢律師得知，因銀行在操作上述重慶雷士擔(dān)保事項(xiàng)中存在違規(guī)行為，重慶雷士會(huì)通過司法途徑向相關(guān)各方主張自身的合法權(quán)利，損失是否會(huì)發(fā)生尚存在不確定性。
　　德豪潤達(dá)稱，吳長江為掩蓋自身的違法犯罪行為，拒絕雷士照明董事會(huì)對(duì)重慶雷士的合法接管，非法竊據(jù)重慶雷士，拼命銷毀相關(guān)違法犯罪證據(jù)。公司認(rèn)為，雷士照明董事會(huì)之前采取的罷免吳長江、接管重慶雷士等一系列舉措都是必要且合理的，避免了吳長江進(jìn)一步掏空雷士照明上市公司，維護(hù)了雷士照明公司及雷士照明廣大股東的合法權(quán)益。

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊